Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

16356366386406411940

Comentarios



  • Igual habría que preguntar si las víctimas desean ser enterradas eternamente con sus verdugos.
  • Ajojenjo escribió : »
    También es cierto que la mayor parte de los países de Europa se modernizaron y construyeron sus grandes infraestructuras 20 años antes que España. Además nosotros sumabamos un retraso aún mayor en infraestructuras previas. El ferrocarril es un claro ejemplo, la mayor parte de las líneas no se habían modernizado desde el siglo XIX, mientras que en otros países llevan mejorando las de forma continuada desde hace 100 años.

    Y si no es por Fernando Morán que le sacó los cuartos a Europa nos comemos la red viaria de los años setenta.
    Y se hacían chistes sobre él en el PSOE porque era despistado cuando negociando era un tiburón ¡Vergogna!
  • fq7J7En.png
    I can count to potato
  • editado junio 2018 PM
    Patroclo escribió : »


    Igual habría que preguntar si las víctimas desean ser enterradas eternamente con sus verdugos.

    Bueno, a los que están enterrados no creo que se les pueda preguntar nada. En todo caso no me parece necesario aclarar a estas alturas que verdugos y víctimas hubo en ambos bandos, sobre todo de las segundas. De eso se habla por ejemplo en Ayer no más, que creo que te has leído :)

    Supongo que Rivera se refiere a combatientes muertos de ambos bandos y a muertos por represión de ambos bandos también. Y de sobra es sabido que la suerte que muchos corrieron en la guerra dependió de la zona en la que estaban cuando estalló.
  • editado junio 2018 PM
    Lo que no sé puede hacer, Afri, y parece mentira que haya que explicarlo, es mezclarlo todo.

    En toda Europa se hacen homenajes a todos los caídos de las dos guerras mundiales, les tocase el bando que les tocase, o tuviesen las ideas que tuviesen.

    Por otra parte, en toda Europa se condena el régimen nazi y su Holocausto.

    No entiendo esa manía de mezclar hitos históricos distintos, a no ser que quien lo haga sea un ignorante o un negacionista.

    El Valle de Los Caídos nada tiene que ver con la guerra civil, sino con la dictadura franquista. Es como si Mathausen lo convirtieran en un memorial de las víctimas de la guerra. ¿Qué sentido tendría?

    Por cierto, creo que eras tú también quien pedía el reconocimiento de las víctimas de Japón por parte del país nipón. No sé a qué se debe esa alergia a que en España se pretenda hacer lo mismo.

    Y por aclarar, yo no quiero que se haga del Valle de Los Caídos un lugar de homenaje a las víctimas, ni siquiera veo necesario sacar ningún hueso de allí. A mí lo que me parecería correcto sería poner un panel explicativo que dictará algo así como "aquí se hizo enterrar el dictador Francisco Franco, que cometió un genocidio en España", seguido de un catálogo de todos los haberes de su régimen en contra de las libertades y derechos humanos. Y hacer del Valle un lugar de recuerdo de la barbarie, justo lo contrario que pretende la izquierda de este país en conjunción con la derecha, que es borrar a Franco, borrar el franquismo y borrar todo lo que lo representa, como es el mismo Valle.
  • editado junio 2018 PM
    Y otra cosa Afri, nadie se alía "de penalti" con un partido de extrema derecha para acudir a una elecciones europeas. Si Rivera lo hizo en su día, es por algo, no hubo una noche loca ni grandes cantidades de alcohol de por medio. Creo que pocos pueden pensar a estas alturas que Cs es un partido liberal. Cs es un partido de la derecha nacionalista española de toda la vida que hereda las ideas joseantonianas que ha venido defendiendo Falange desde que el partido se liberó del franquismo. No es casualidad tampoco que Aznar, Zaplana, FAES, etc., anden detrás.
  • Khayman escribió : »
    fq7J7En.png
    I can count to potato

    ...otra criptofacha, preguntar a C's...
  • Susana Díaz no tiene muchas luces, ¿no? Lo digo en serio.
  • Patroclo escribió : »
    Y otra cosa Afri, nadie se alía "de penalti" con un partido de extrema derecha para acudir a una elecciones europeas. Si Rivera lo hizo en su día, es por algo, no hubo una noche loca ni grandes cantidades de alcohol de por medio. Creo que pocos pueden pensar a estas alturas que Cs es un partido liberal. Cs es un partido de la derecha nacionalista española de toda la vida que hereda las ideas joseantonianas que ha venido defendiendo Falange desde que el partido se liberó del franquismo. No es casualidad tampoco que Aznar, Zaplana, FAES, etc., anden detrás.

    Hasta hace muy poco el PP contenía (en ambos sentidos) estas vertientes: VOX: conservadurismo de extrema derecha y ahora C's: un partido neofascista.

  • De eso se habla por ejemplo en Ayer no más, que creo que te has leído :)

    Jaaa, vaya hostias que se llevó el criptofalangista Trampiello....
  • En "Ayer no más" no se mezclan churras con merinas.
  • Y tanto... equipara ambos "bandos".

    La tan manida "equidistancia". Pero de eso se ha discutido ya ad infinitum.
  • Rivera solo apoyaría convertir el Valle de los Caídos en un "cementerio nacional" donde fascistas y republicanos estén "enterrados juntos"

    O como seguir mirando hacia atras con estrabismo, si en el 2019 se sigue pensando que lo que paso en 1939, y antes, es una lucha de seres luminosos y angelicales, los republicanos, y seres oscuros y malignos, los fascistas, y que esa division debe mantenerse hasta el fin de los tiempos, pues vale, pero al menos que no lo llamen memoria historica, ni se autoconsideren democratas.

    La idea de Rivera puede ser mas o menos acertada, el ejemplo es bueno, en USA nadie, ni siquiera Trump, considera que poseer esclavos sea un derecho, pero desde Lincon se acepto que ni todos los habitantes de la Confederacion eran demonios, ni que habia que castigar a los estados de la Confederacion, por eso hoy nadie defiende la Confederacion.

    Un saludo

  • La URJC no encuentra ni el acta ni las convalidaciones del máster de Pablo Casado

    La universidad emite un informe a la jueza que estudia el caso que revela nuevas irregularidades. 'El País' asegura que dos de los principales imputados aprobaron al candidato a presidir el PP las únicas cuatro materias que tuvo que cursar.

    Casado is fucked.

    ¡Biba la cerdito valiente!

    ra%2Cfitted_scoop%2Cx975%2C322e3f%3A696a94a5d4%2Cfront-c%2C222%2C210%2C210%2C230-bg%2Cf8f8f8.lite-4u2.jpg
  • Puddles escribió : »
    Y tanto... equipara ambos "bandos".

    La tan manida "equidistancia". Pero de eso se ha discutido ya ad infinitum.

    No se puede comparar al gobierno democrático de la república con los dirigentes golpistas, pero es cierto que una vez comenzada la guerra, barbaridades, y también heroicidades se dieron en ambos bandos por igual, y que a las personas que vivieron la guerra hay que juzgarlas, no por el bando en el que estuvieron, sino por lo que hicieron.

    Pero volvemos a mezclar: una cosa es el golpe de Estado, otra la guerra y todo lo que sucedió mientras duró, y otra la dictadura. Separemos conceptos en nuestra Memoria.
  • Pero si en Valle de los Caídos ya hay soldados republicanos enterrados, menos, pero hay.
  • No se puede comparar al gobierno democrático de la república con los dirigentes golpistas,

    Lo que era cierto en el 36 y en el 34.
    , pero es cierto que una vez comenzada la guerra, barbaridades, y también heroicidades se dieron en ambos bandos por igual, y que a las personas que vivieron la guerra hay que juzgarlas, no por el bando en el que estuvieron, sino por lo que hicieron.

    Eso es, mi abuelo paterno lucho por la Republica, fue preso del franquismo, ¿motivo? siendo carabinero le toco el 39 en una zona fiel a la Republica, y sospecho que fue la principal causa de adhesion a un bando o a aotro.
    Pero volvemos a mezclar: una cosa es el golpe de Estado, otra la guerra y todo lo que sucedió mientras duró, y otra la dictadura.

    Exacto, igual que no hay justificacion alguna de una dictadura como el franquismo, eso no puede llevar a que todos los españoles que vivieron antes de 1975 son complices del franquismo.

    Es una ironia pero lo mas parecido al franquismo fueron las dictaduras comunistas del Este, una dictadura que dura decadas genera confformidad y aceptacion, e igual que todos deberiamos ser radicales en la condena de la dictadura y su oligarquia dominante, tambien deberiamos ser muy comprensivos con personajes como la maestra de Goodbye Lenin, o muy criticos con el policia politico de La vida de otros.

    Un saludo
  • Vlish escribió : »
    No se puede comparar al gobierno democrático de la república con los dirigentes golpistas,

    Lo que era cierto en el 36 y en el 34.
    , pero es cierto que una vez comenzada la guerra, barbaridades, y también heroicidades se dieron en ambos bandos por igual, y que a las personas que vivieron la guerra hay que juzgarlas, no por el bando en el que estuvieron, sino por lo que hicieron.

    Eso es, mi abuelo paterno lucho por la Republica, fue preso del franquismo, ¿motivo? siendo carabinero le toco el 39 en una zona fiel a la Republica, y sospecho que fue la principal causa de adhesion a un bando o a aotro.
    Pero volvemos a mezclar: una cosa es el golpe de Estado, otra la guerra y todo lo que sucedió mientras duró, y otra la dictadura.

    Exacto, igual que no hay justificacion alguna de una dictadura como el franquismo, eso no puede llevar a que todos los españoles que vivieron antes de 1975 son complices del franquismo.

    Es una ironia pero lo mas parecido al franquismo fueron las dictaduras comunistas del Este, una dictadura que dura decadas genera confformidad y aceptacion, e igual que todos deberiamos ser radicales en la condena de la dictadura y su oligarquia dominante, tambien deberiamos ser muy comprensivos con personajes como la maestra de Goodbye Lenin, o muy criticos con el policia politico de La vida de otros.

    Un saludo

    +1000 a todo.
  • Patroclo escribió : »
    Susana Díaz no tiene muchas luces, ¿no? Lo digo en serio.

    Susana Diaz tiene todas las luces del mundo. Lo que pasa es que sabe cuantas luces tienen sus votantes.
  • Vlish escribió : »
    No se puede comparar al gobierno democrático de la república con los dirigentes golpistas,

    Lo que era cierto en el 36 y en el 34.
    , pero es cierto que una vez comenzada la guerra, barbaridades, y también heroicidades se dieron en ambos bandos por igual, y que a las personas que vivieron la guerra hay que juzgarlas, no por el bando en el que estuvieron, sino por lo que hicieron.

    Eso es, mi abuelo paterno lucho por la Republica, fue preso del franquismo, ¿motivo? siendo carabinero le toco el 39 en una zona fiel a la Republica, y sospecho que fue la principal causa de adhesion a un bando o a aotro.
    Pero volvemos a mezclar: una cosa es el golpe de Estado, otra la guerra y todo lo que sucedió mientras duró, y otra la dictadura.

    Exacto, igual que no hay justificacion alguna de una dictadura como el franquismo, eso no puede llevar a que todos los españoles que vivieron antes de 1975 son complices del franquismo.

    Es una ironia pero lo mas parecido al franquismo fueron las dictaduras comunistas del Este, una dictadura que dura decadas genera confformidad y aceptacion, e igual que todos deberiamos ser radicales en la condena de la dictadura y su oligarquia dominante, tambien deberiamos ser muy comprensivos con personajes como la maestra de Goodbye Lenin, o muy criticos con el policia politico de La vida de otros.

    Un saludo

    Absolutamente de acuerdo.
  • Patroclo escribió : »
    No se puede comparar al gobierno democrático de la república con los dirigentes golpistas, pero es cierto que una vez comenzada la guerra, barbaridades, y también heroicidades se dieron en ambos bandos por igual, y que a las personas que vivieron la guerra hay que juzgarlas, no por el bando en el que estuvieron, sino por lo que hicieron.

    No, ni de coña. En absoluto "por igual." Si te interesa el tema más allá de los tópicos, léete "El Holocausto español" de Paul Preston. Y si quieres profundizar, "La justicia de Queipo" y "La columna de la muerte" de Francisco Espinosa. La represión franquista y la republicana no son comparables
    Vlish escribió : »
    Eso es, mi abuelo paterno lucho por la Republica, fue preso del franquismo, ¿motivo? siendo carabinero le toco el 39 en una zona fiel a la Republica, y sospecho que fue la principal causa de adhesion a un bando o a aotro.
    Yo diría que no. Eso puede valer para incorporaciones tardías, movilizaciones de quintas hacia el final de la guerra y cosas así. Y para lugares donde el triunfo o el fracaso del golpe fueron inmediatos y sin apenas lucha. Pero no para sitios como Andalucía, Extremadura, Madrid, Cataluña, Asturias y demás.
  • Patroclo escribió : »
    El Valle de Los Caídos nada tiene que ver con la guerra civil, sino con la dictadura franquista.

    Ah, bueno. Pues para no tener nada que ver con la Guerra Civil, toda la gente que está allí enterrada, salvo Franco, murieron en la Guerra Civil. Cerca de 34.000 personas, solo.

    Pero bueno, sobre el Valle de los Caídos y lo que se pueda hacer con él me parece perfecto que tengas tu opinión, como si quieres que lo transformen en parque de atracciones. Lo que no te compro, porque creo que es lo que has querido decir, es la identificación de un bando con las víctimas y del otro con los verdugos, porque no es cierta.

    De todas formas, leyendo tus mensajes posteriores me parece que tienes un buen cacao en la cabeza.
  • editado junio 2018 PM
    El valle de los caídos es una cagada fascista de concepción nacionalcatólica que quiso construir Franco para servir de monumento-homenaje a su "gloriosa cruzada" con el sudor y la sangre de presos republicanos. También lo eligió como panteón para él y para el terrorista Joseantonio. Está tutelado por la FFF y por los religiosos locales del Patronato de la Basílica de la Santa Cruz de Valle de los Caídos al tener una basílica. Cuenta con una dotación que proviene de nuestros bolsillos, los que pagamos impuestos.

    Deberían volarlo junto con las pelotas de todos los fachas y criptofachas que pululan.

    Conmemorador de la guerra civil, fue concebido por Francisco Franco con la finalidad proclamada de rendir honor y enterrar a aquellos que cayeron luchando en su "gloriosa cruzada".3​4​5​ A partir de la década de 1950 la propaganda franquista se iría apropiando del término «reconciliación», para tratar de modificar la simbología del conjunto.6​ Algunas fuentes lo consideran exaltador de la dictadura franquista.7​ También se afirma que la figura del dictador alcanzó tal nivel de identificación con la obra que habrían de pasar generaciones antes de que esta pierda su «estremecedora simbología» y se convierta en un hito más.8​


    Tan solo al final de su construcción, y de forma interesada, enterraron a algunos muertos republicanos para suavizar su representatividad facciosa.

    Parece mentira que haya que recalcarlo pero en ésta época de resurgir criptofacha se asevera necesario hacerlo...
  • Diver escribió : »
    Patroclo escribió : »
    ...pero es cierto que una vez comenzada la guerra, barbaridades, y también heroicidades se dieron en ambos bandos por igual

    No, ni de coña. En absoluto "por igual." Si te interesa el tema más allá de los tópicos, léete "El Holocausto español" de Paul Preston. Y si quieres profundizar, "La justicia de Queipo" y "La columna de la muerte" de Francisco Espinosa. La represión franquista y la republicana no son comparables

    ¡Bravo! :+1: :+1:

    La primera persona que lo ha mencionado.

    Me alegra ver que el reino de la equidistancia, de equipararlo todo y la creación del "tercer bando" Trampiellista no está tan generalizado como pensaba en este foro "de izquierdas".

    Menos mal...


  • ...

    Los días posteriores a la ocupación de Lérida, la prensa de la zona rebelde dio rienda suelta a una clamorosa retórica, regocijándose en el aplastamiento de la «hidra retórica, regocijándose en el aplastamiento de la «hidra separatista» por parte de las tropas africanas de Yagüe. Los prisioneros republicanos catalanes fueron ejecutados sin juicio previo; de hecho, cualquiera que hablara catalán corría un grave riesgo de acabar en la cárcel. La brutalidad arbitraria de la represión contra los catalanes alcanzó tales proporciones que el propio Franco se sintió obligado a ordenar que se evitaran errores que pudieran lamentarse en el futuro[95]. El gran número de ejecuciones que se llevaron a cabo inmediatamente después de la ocupación de la zona oriental de Lérida no quedó registrado, con lo que la cuantificación de los «desaparecidos» entre el 5 de abril y el 31 de mayo de 1938 ha sido una tarea prácticamente imposible para los historiadores. Entre las víctimas identificadas hay 18 mujeres, 2 de ellas embarazadas, y por lo menos otras 2 fueron violadas. En Almacelles, al nordeste de Lérida, el 20 de abril fueron ejecutados 17 hombres y 5 mujeres. En la aldea de Santa Linya, a mitad de camino entre la capital y Tremp, todos los hombres en edad militar fueron arrestados, 20 en total. Los interrogaron con preguntas como: «¿A cuántos curas has matado?». Se llevaron a nueve de los presuntos catalanistas, de los cuales no volvió a tenerse noticia. Al resto los metieron en un campo de concentración vallisoletano, donde tres murieron muy poco después. Un alto porcentaje de las ejecuciones tuvieron lugar durante las «evacuaciones», o en el supuesto traslado de los detenidos a la cárcel de Barbastro[96]. El carácter salvaje y gratuito de la represión se plasmó con especial virulencia en el norte, cerca de los Pirineos, en la comarca del Pallars Sobirà. La zona fue ocupada por la 62.a División, al mando del general Antonio Sagardia, que ubicó su cuartel general en el pueblo de Sort. Con la excusa de la proximidad del frente de batalla, Sagardia dedicó tres compañías de guardias civiles, ayudados por falangistas, al «servicio de vigilancia y limpieza» y a la evacuación de los «habitantes sospechosos[97]», cuyas labores se cobraron la vida, entre el 15 de abril y finales de mayo, de 69 civiles de aldeas a las que prácticamente no había llegado la guerra, y a los que se ejecutó sin que mediara juicio. Las primeras víctimas pertenecían a los municipios de València d’Aneu, Borén (9 hombres), Isavarre y Llavorsí (5 hombres y una mujer). El 14 de mayo fueron ejecutados 9 habitantes de Escaló, 4 hombres y 5 mujeres, incluidas una madre y su hija. Al día siguiente se fusiló a 11 hombres de Rialb, a pesar de que el párroco y los derechistas locales respondieron por ellos; su crimen era haber pertenecido a la CNT. El 24 de mayo, 9 personas murieron en Unarre, después de que presuntamente las detuvieran para interrogarlas. Entre los 5 hombres ajusticiados había un anciano de setenta y cuatro años, al que mataron porque no pudieron dar con su hijo; ejecutaron también a un joven de dieciocho años en el lugar de su padre. Tres de las mujeres fueron asesinadas porque sus maridos habían huido. Una de ellas estaba embarazada de ocho meses. Otra era su cuñada, cuya hija de diecisiete años pidió permiso para hacerle de intérprete, puesto que no hablaba castellano; la obligaron a presenciar la ejecución de su madre y luego la violaron en grupo antes de matarla a ella también. Muchos de los prisioneros recibían palizas de muerte previas a la ejecución, y las mujeres más jóvenes fueron objeto de múltiples agresiones sexuales[98].


    ...

    El Holocausto Español - Paul Preston

    Un ejemplo.
  • editado junio 2018 PM
    El Valle de los Caídos fue concebido desde el principio como un recordatorio a todos los fallecidos en la Guerra Civil, sin importar el bando. Franco, en su magnanimidad, quería así limar las asperezas entre los contendientes, detener la fractura social. Qué mayor ejemplo de ello el hecho de que lo levantaran ex-combatientes republicanos. Con sus hogares perdidos por el desastre de la guerra, Franco les dio cobijo y una razón para seguir luchando, dejar un testimonio para que futuras generaciones pudieran decir "este banco lo hizo mi bisabuelo". Como en todas las grandes obras, es normal que se produjeran accidentes y, por aquel entonces, la seguridad laboral no era un paradigma. Por supuesto, los restos de esos obreros republicanos descansan en el Valle por derecho propio

    La Historia según Afrikastern (con acotaciones de Inés Arrimadas)
  • tricky2k escribió : »
    El Valle de los Caídos fue concebido desde el principio como un recordatorio a todos los fallecidos en la Guerra Civil, sin importar el bando. Franco, en su magnanimidad, quería así limar las asperezas entre los contendientes, detener la fractura social. Qué mayor ejemplo de ello el hecho de que lo levantaran ex-combatientes republicanos. Con sus hogares perdidos por el desastre de la guerra, Franco les dio cobijo y una razón para seguir luchando, dejar un testimonio para que futuras generaciones pudieran decir "este banco lo hizo mi bisabuelo". Como en todas las grandes obras, es normal que se produjeran accidentes y, por aquel entonces, la seguridad laboral no era un paradigma. Por supuesto, los restos de esos obreros republicanos descansan en el Valle por derecho propio

    La Historia según Afrikastern (con acotaciones de Inés Arrimadas)

    ¡Qué calado me tienes!

    ETA fue una organización no gubernamental vasca que buscaba liberar al pueblo de la opresión españolaza. Si de forma ocasional tuvo que recurrir a la violencia fue siempre en respuesta a las agresiones del Estado (como por ejemplo la del bombardeo de Gernika), y es que ya se sabe que no se puede hacer la tortilla sin romper algunos huevos, aunque sea a bombazo limpio. Un poco igual que hacen hoy los indepes catalanes, que aún no han recurrido a la violencia pero a los que poco a poco los criminales españolistas no les están dejando otro camino. La prueba de que los etarras siempre han sido fundamentalmente pacifistas es Arnaldo Otegi, mártir de la causa, acreedor del Nobel de la Paz y al que algún día los historiadores le harán la justicia que merece.

    La Historia según Tricky2k (con acotaciones de Arnaldo Otegi)

  • ETA es una gran nación.

    La Historia según Tricky2k (con acotaciones de Mariano Rajoy)
  • tricky2k escribió : »
    El Valle de los Caídos fue concebido desde el principio como un recordatorio a todos los fallecidos en la Guerra Civil, sin importar el bando. Franco, en su magnanimidad, quería así limar las asperezas entre los contendientes, detener la fractura social. Qué mayor ejemplo de ello el hecho de que lo levantaran ex-combatientes republicanos. Con sus hogares perdidos por el desastre de la guerra, Franco les dio cobijo y una razón para seguir luchando, dejar un testimonio para que futuras generaciones pudieran decir "este banco lo hizo mi bisabuelo". Como en todas las grandes obras, es normal que se produjeran accidentes y, por aquel entonces, la seguridad laboral no era un paradigma. Por supuesto, los restos de esos obreros republicanos descansan en el Valle por derecho propio

    Yo es que te imagino diciendolo con voz de Pepe Rubianes, al que me parece recordar que tenias un aire al hablar, y me parto.
  • Smoker escribió : »
    tricky2k escribió : »
    El Valle de los Caídos fue concebido desde el principio como un recordatorio a todos los fallecidos en la Guerra Civil, sin importar el bando. Franco, en su magnanimidad, quería así limar las asperezas entre los contendientes, detener la fractura social. Qué mayor ejemplo de ello el hecho de que lo levantaran ex-combatientes republicanos. Con sus hogares perdidos por el desastre de la guerra, Franco les dio cobijo y una razón para seguir luchando, dejar un testimonio para que futuras generaciones pudieran decir "este banco lo hizo mi bisabuelo". Como en todas las grandes obras, es normal que se produjeran accidentes y, por aquel entonces, la seguridad laboral no era un paradigma. Por supuesto, los restos de esos obreros republicanos descansan en el Valle por derecho propio

    Yo es que te imagino diciendolo con voz de Pepe Rubianes, al que me parece recordar que tenias un aire al hablar, y me parto.

    xDDDDDD
Accede o Regístrate para comentar.