¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Rajoy ya se despidió cuando se materializó la moción de censura, desde ese momento no ha vuelto que yo sepa a sentarse en el hemiciclo.
Sus opciones para estar aforado serian seguir como diputado o el consejo de estado y no ha elegido ninguna de las dos. Seguir como diputado como soldado raso es digamos una "humillación" habiendo sido presidente de España y no va a no ir. ¿Cuánto tiempo tiene que estar en el Consejo de Estado por si igual lo imputan alguna vez? Allí cobraría más, que yo sepa la mayoría de sumarios ya van a juicio, si hubiese algo posiblemente estaría ya prescrito como le ha ocurrido a Camps tras la largada de Costa.
Como registrador de la propiedad ganas más pasta que como miembro del Consejo de Estado, mirando cuando lo dejó Aznar lo hizo en el 2006 para irse al sector privado. Por esa regla de tres Aznar no debería haber dejado el cargo por si lo imputaban en algo.
Volver al sector público habiendo sido presidente es complicado, la ventaja que tiene Rajoy es que su empleo digamos es una "profesión liberal" donde se gana un pastizal, Rajoy se ha pasado al sector privado sin realmente hacerlo y por tanto que yo sepa no tiene ninguna incompatibilidad.
En la actualidad que yo sepa ni uno de los ex-presidentes está en ese órgano. Repito no es lo mismo caer tras unas elecciones que tras una moción de censura, quedarte y ser el portavoz perjudicaría más que beneficiarle.
¿Cómo nos podemos cargar a los partidos nacionalistas/regionalistas sin decirlo
directamente y que no me tachen de totalitario?
O más bien pido un imposible y a recoger votos, a lo que se dedica una y otra vez Rivera.
Pues mu fácil, en España es necesario un 3% por circunscripción, pero claro si miro los resultados electorales a nivel nacional ni uno llega al 3%, solo CIU hasta el 2008 lo había conseguido ininterrumpidamente.
¿Qué pensaran partidos como UPN, CC o FA?
Rivera solo ve españoles, si por él fuese solo habrían tres partidos, el cuarto si acaso que apoye a cambio de NADA. Rivera quiere una España muy plural y diversa.
¿De verdad así va a mejorar la complejidad de España? o más bien puede agravar el problema sacándolos de la negociación a nivel estatal.
Mira que yo tenía en parte ese discurso, pero hace años que lo deseché. Los partidos nacionalistas negocian como también lo hacen los nacionales y los de izquierdas pero claro estos a cambio de NADA, lo habitual en cualquier democracia.
No quieres sus diputados, pues búscate otros es así de simple, así funciona la democracia representativa, no quieres negociar con nadie, consigue mayoría absoluta.
No entiendo a que se refiere con Alemania, pero es FALSO que estén prohibidos los partidos independentistas en Alemania. Además el socio de la Coalición del CDU, el CSU, solo tiene actividad en el estado federal de Baviera.
Lo mismo ocurre en Francia, es FALSO que estén prohibidos. Donde no pueden acceder a las nacionales es en Portugal.
Pero España no es Francia ni Portugal.
Esparza (UPN) acusa a Albert Rivera de "utilizar el populismo más barato" al criticar el régimen foral navarro
PD: Los que quieren romper España no pueden negociar ni presupuestos, ni sanidad,... No puede ser que partidos como Bildu o ERC que quieren liquidar España pueda depender la negociación para la sanidad, educación, justicia, pensiones,....
¿Este tipo sabe que detrás de esos partidos hay españoles o "españoles"? ¿Así piensa que España va a mejorar? Esa actitud también excluyente genera confrontación.
Este tipo es excluyente como lo son al menos una parte de los independentistas.
Aún no se sabe si ha sido o no un suicidio, pero parece ser que se ha caído (o la han caído) desde un cuarto piso.
Pena ninguna.
Más competición
El partido de Llamazares prepara su salto a las municipales de 2019
https://www.eldiario.es/politica/partido-Llamazares-prepara-municipales-IU_0_782522154.html
Y cual es la coalición, ¿con IU? ¿con las confluencias que están con Pds?
En fin, parece que no está dispuesto a dejar la política sin acabar con IU antes. La derecha encantada con estas cositas, claro.
http://www.lavanguardia.com/local/valencia/20180617/45190967558/vallencia-aquarius-opinion-inmigracion.html
Comparto tu alegría por haber acabado con el PP y su xenofobia, pero cuidado con aquellos que rabian porque se ven amenazados por la inmigración. También votan. Y los medios fascistas lo saben:
Además, que sois muy bocas, a ver donde he dicho yo (o siquiera he pensado) en esterilizaciones forzosas y no voluntarias (previo pago si acaso) .,.. que sea esa la creencia de Diony, es normal, pero de otros me parece raro.
Y evidentemente si no estamos a favor de tu idea estamos a favor de que se apaleen inmigrantes en Marruecos ¿Por qué no invadirles para civilizarlos, ya que estamos?
Que ya te digo que lo ideal es que las mujeres sean dueñas de su propio cuerpo y puedan elegir cuando tener hijos o no, medios anticonceptivos o aborto mediante, pero en África eso no va a pasar, al menos en los próximos cien años ... y para entonces como mínimo habrá triplicado su población ¿El resto del mundo va a poder absorber a dos mil millones de africanos migrando o más bien con convertiremos mares y fronteras en tumbas y carnicerías?
¿Y tiene que llegar un blanquito a decirle a sus corruptos gobiernos que X dólares por cada esterilizado? Obviando lo horrible del tema ¿De verdad crees que no se haría masivamente para sacar la pastuqui fresca de los retrasados europeos? Es como financiar una represión de la población encubierta.
¿Que el mundo no va a poder soportar tanta población? La naturaleza es sabia, la sobrepoblación ya sabemos como se paga y mutilar negros no es una opción porque de ahí buscar una solución final hay un paso.
Nada nuevo en el maltusianismo eh, los gnósticos ya sostenían en Alejandría en el s.II que la humanidad estaba condenada por la mano humana. Pero tuvieron la vergüenza de aplicarse el cuento ellos mismos, eran célibes del primero al último y se autoextinguieron sin molestar a nadie.
La India, precisamente la India es el experimento sociológico de ingeniería dirigida más longevo y exitoso jamás perpetrado. A eso, o al boom demográfico de Rumanía, llevan estas cositas de meterse en alcobas ajenas.
Entonces, son preferibles las hambrunas, las guerras y las pandemias, que son los controles naturales. Ok. El control de natalidad es fascista.
Khay, yo no me meto en la cama de nadie, me meto en sus gónadas. Vasectomía y luego haz lo que quieras en tu cama. Quizás sigas comprando a sus padres una niña de trece años como si fuese una cabra, pero por lo menos no le harás (forzarás, porque eso si que es algo a lo que muchas africanas se ven obligadas) doce churumbeles.
Debiste decir "lógica" o "consecuente" o algo similar, te he entendido. Lo menos natural a estos efectos es la guerra.
Ya te digo. Cuando hay muchos lobos en un territorio de caza las manadas se pelean y se matan entre ellas y lo mismo hacen los chimpancés y muchos otros animales, especialmente los sociales.
Buah, esto no lo había leído ¿Quieres una "solución"? Que países civilizados invadan a los corruptos y atrasados países africanos, derroquen sus mierdas de gobiernos y europeicen todo. Puestos a decir cosas extremas, esto solucionaría todo pues controlarías la población con educación y sus recursos estarían bien explotados por y para sus gentes.
O, al menos, concédeme que no se matan como nosotros y que no tienen guerras como tales. Hay bajas pero el humano, en el fondo, es el único que asesina. El animal simplemente mata y eso es natural.
Por que los europeos, como los chinos o los latinoamericanos si controlan su natalidad, no solucionarías nada y yo no hablo de erradicar a nadie y, repito, en África no solo viven negros, el problema demográfico en el Magreb y en Egipto es igual o mayor que en el África negra.
Y no, yo no tengo ninguna solución, ni final ni inicial, lo que tampoco tengo es los santos cojones de mirar para otro lado y pensar "que se jodan los humanos de dentro de ochenta años"
Pero que puta perra con invadir y civilizar tienes. Lo que van a hacer los países "civilizados" no va a ser eso, va a ser cerrar sus fronteras (eso ya lo están haciendo) y ametrallar a todo el que se arrime (eso está mucho más próximo de lo que crees) y si no, al tiempo. Precisamente eso es lo que yo no quiero, debo ser un fascista.
Los lobos si se suelen aniquilar, a no ser que los que pierdan corran lo suficientemente rápido y los chimpancés si que montan una guerra auténtica, se arman de piedras y palos y van a saco a por el clan rival ... de cualquier modo, los chimpancés son unos parientes tan próximos que se les puede considerar más representativos de la conducta humana que de la del resto de animales.
Reconozco que estoy haciendo trampa, hablando solo de animales "superiores" porque supongo que entre las medusas o los mosquitos no hay ese tipo de "guerras".
Que no tengan que hipotecar su vida laboral para pagarnos las pensiones podría ser un buen primer paso para darle más oportunidades a las generaciones futuras. Si se lo gastan en furcias o en investigación ya estaría en su mano y no en la nuestra.
Pero vamos, que desde que hay cultivos hidropónicos esto de los recursos limitados hay que cogerlo con unas pinzas muy endebles.