¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No todos los voluntarios eran furibundos fascistas:
Puede parecer contradictorio pero no, no lo es. Veamos, todo estamos de acuerdo con que traficar con armas no es muy ético que digamos, pero si existe esa industria no podemos eliminarla de golpe y porrazo. Hay que buscar soluciones alternativas para esos trabajadores, construir navíos de otro tipo, cargueros, ferrys, turisticos, industriales, etc. como ya se ha explicado antes. Lo que pasa es que esos buques aportan mucha rentabilidad y es difícil encontrar un sustituto a corto plazo.
Ahora bien, si se han de vender, se tienen que intentar vender a gobiernos que no los van a utilizar para masacrar a otros o a países que no están involucrados en guerras, creo que la legislación así lo establece.
La explicación que dio haciendo la analogía con el "tren precintado de Lenin" es válida. El fin justifica los medios en este caso porque un partido relegado a la nada mediática en un entorno mediático tan conservador y partidista del PPSOEZ+C's tiene que hacer todo lo posible para obtener difusión. Creo que el único periódico un poco "socialista" de verdad es Público, ahora mismo. Y en la tele nada de nada.
Por cierto, no os los perdáis, creados por gente solvente sin másters en al URJC:
La Tuerka
Fort Apache
HispanTV
En la Frontera
Canales Público TV
Otra analogía es el pacto Molotov-Ribbentrop, al que la URSS no tuvo más remedio después de intentar por todos los medios llegar a un pacto de contención con Francia e Inglaterra:
Ese pacto creo un shock tremendo entre los comunistas a nivel internacional que no comprendieron que a largo plazo la URSS se jugaba la supremacía nazi en europa.
Y no va por ti, pero estoy hasta los mismísimos cojones de esos palabros: posverdad, poscontradicción, y no se cuentas gilipolleces más.
Hombre, digo yo que hay un continente de distancia entre mentir diciendo que tienes inglés medio y falsificar un documento público con la entusiasta cooperación de catedráticos universitarios.
8 apellidos andaluces.
Por supuesto! Una cosa hace el ridículo, la otra implica algún probable delito. Pero el coste político es el mismo, ambos deben dimitir.
Por cierto que el de Galicia no dijo "nivel medio de inglés hablado y escrito". Se inventó una ingeniería
Lo que no tiene nombre es lo de la Cifu y su desfachatez. Espero que la echen de la CAM, le quiten el título y la enchufen por el delito, porque, evidentemente, ella tiene mucho que ver con qué se haya falsificado su título.
Leí por ahí que sopesaba devolver el título de máster, como si eso pudiera hacerse: "pues ya no lo quiero".
CLaro, es que el meollo del caso Cifuentes no es si presento un trabajo o se lo convalidaron, sino la falsedad en los documentos oficiales, por eso hay un caso Cifuentes y no un caso Casado, que probablemente tambien podria extenderse a muchos otros.
El diputado de Podemos que dimite pone el liston extraordinariamente alto en un pais como España que esta al nivel que esta, y gestos como el suyo no creo que se entiendan en la calle, mas bien creo que se traducen en "todos son iguales", lo que es mucho peor.
Un saludo
Mmm, ¿tiene sentido seguir mintiendo por un estado que desaparecio hace casi 40 años y que nadie echa de menos?.
Un saludo
¿Qué mentiras?, ¿las de la propaganda anticomunista?
...ya se van corrigiendo, léete el artículo del Telegraph.
Un saludo
Para nada de acuerdo. Ya se ha dicho, pero creo que hay que insisitir en ello:
Lo de Cifuentes, Casado y el de Podemos debe tener unas mismas consecuencias políticas, o muy similares. Por aquello que la mujer del César no sólo debe ser buena, sino parecerlo. No es una cuestión de leyes, es algo más natural: se han convertido en gente indigna de la confianza que un puesto político requiere.
Y, además, lo de Cifuentes debe tener consecuencias legales. Porque además de romper la confianza ha quebrantado la ley.
Mentir no es delito pero está feo. Falsificar o instar a ello está feo y también es delito.
¿Se puede ser más miserable?
Se nos va a quedar un Congreso de los diputados brillante brillante...
Con la de fotos que hay de entonces Alberto Garzón viene a elegir una donde la bandera republicana la enarbola Pedro Mohíno Díez, un sublevado
País
No veo por ninguna parte el carácter miserable de ese tuit. Lo realmente obsceno aquí es la actitud del gobierno navarro saliendo en defensa de los agresores proetarras intentando reducirlo todo a una simple pelea de bar sin connotaciones políticas.
Muy relevante, creo.
Llama "facha" al almirante Cervera que vivió cuando Franco todavía llevaba pañales. Y le pone a la calle el nombre de un payaso antiespañol que se "cagaba en la puta España". Esta es la escoria que amenaza con gobernar el país.
... a lo mejor estás tan equivocado como la Colau.
Carácter miserable, porque miente e insulta al gobierno navarro acusándolo de apoyar al terrorismo cuando la noticia que enlaza él mismo habla de que lo que se pide es que no se aplique una pena de más de trescientos años de cárcel a unas personas que participaron en una pelea de bar con dos guardias civiles que, por lo visto, tampoco tuvieron un comportamiento ejemplar. Pero claro, si eres guardia civil y te metes en peleas de borrachos al otro se le aplica la antiterrorista y arreglado. ¿Es así, Trache?
Por cierto, enhorabuena por las encuestas que os da el CIS. Ya ves... solo teníais que camuflaros un poco: cambiáis Falange por Ciudadanos, decís que sois liberales de centro-izquierda y arreando.
Albert Rivera no acusa al Gobierno navarro de apoyar el terrorismo, sino "a los agresores de dos guardias civiles y sus parejas", cosa que es rotundamente cierta. En la noticia que enlaza se habla de una manifestación apoyada por las instituciones navarras que no pide lo que tú dices, sino directamente la puesta en libertad de los agresores. Y es que lo que ocurrió en Alsasua no fue terrorismo, pero tampoco lo que dices tú o lo que dicen los de la manifestación (que es lo mismo). No fue una simple pelea de bar, una mera trifulca de borrachos en la que se metieron los guardias civiles y sus parejas. En realidad a esos guardias civiles les zurraron simplemente por su condición de guardias civiles (a las parejas ni siquiera por eso, solo por ser parejas de guardias civiles). Ya lo explicó muy bien Khay en otro hilo: lo de Alsasua no fue terrorismo, pero a la vez fue tan pelea de bar como si unos neonazis pegaran a un negro o a un indigente y lo calificáramos de pelea callejera. Pero vamos, que te dejo un artículo donde se explica todo esto perfectamente (y no es de Albert Rivera):
Lo de Alsasua no fue una trifulca (pelea) de bar
¿Sabemos cuánto tiempo llevan en la cárcel?
Poco que añadir a lo que ha dicho Afri, creo que te lo ha explicado muy bien.
¿Nerviosillo porque Ciudadanos es al parecer el único partido que no se ha financiado ilegalmente en la Comunidad Valenciana?
Qué panda de subnormales hay en IU.
Creo que la gente no tiene ni idea de que llevan más de 500 días en prisión preventiva. Pelearse con unos guardias civiles = terrorismo, si es contra negros = patriotas.
Bueno, ¿Sabemos qué pasó exactamente? ¿Les vacilaron previamente? ¿500 días de prisión preventiva lo justifican? ¿Y si fueron provocados? ¿Hola, es aquí donde se investiga o metemos a la gente en la cárcel a la expectativa de considerarlos culpables directamente y arreando?
Lo que nos pase en este país nos está bien merecido.
Al respecto de lo que ha dicho Cuñaditos, bueno, ¿Qué podemos esperar del tipo más chaquetero, despreciable y peligroso de todo nuestro pool de politicos?
Espero que te guste el contrato único que nos van a meter a todos, empeorando nuestra calidad laboral todavía más XD
http://www.publico.es/sociedad/jovenes-altsasu-puntos-negros-caso-altsasu-convierte-pelea-bar-terrorismo.html