¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
▶ Hilo oficial del Real Madrid ◀
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ahora imaginemos al árbitro y sus asistentes que tienen que decidir en vivo y sin treinta repeticiones, vamos que estamos hablando de una jugada que ni con el VAR estaría totalmente claro si es penalti o no, cualquier cosa que pitara es aceptable sin más discusión y polémica. Sin ir más lejos a Isco se le anula incorrectamente el gol del 1 a 1, con ese gol se acababa la eliminatoria, ¿incompetencia del árbitro?, no creo, simplemente otra jugada en el limite y que es compresible que el árbitro pudiera errar, pero claro como esa jugada fue en el primer tiempo se ignora y se deja pasa ya que mola y vende más seguir con el circo de las conspiraciones ocultas.
Un saludo.
Si ese penalti se lo pian ayer al Barcelona, había que leer a los que ahora lo ven tan claro.
Y, aunque no os guste reconocerlo, a vosotros también os favorecen. Y llevamos años con lloros y más lloros blancos por todos lados.
Y por supuesto que como a todo equipo grande nos favorecen más de lo que nos perjudican, pero yo creo sinceramente que lo sucedido ayer no es uno de esos casos.
Saludos
Totalmente de acuerdo en todo.
Creo que ya lo he dicho antes. Para mi no es penalti, pero puedo entender que lo piten, me jodo como antimadridista, y no comparto y me parece lamentable lo de escándalo y demás.
Explícame cómo para ti no puede ser penalti, por que no lo entiendo. Derriba a un contrario dentro del área y encima levanta la pierna por encima de la cintura. A ver, no sé, igual han cambiado las reglas del fútbol y yo no me he enterado.
Y Buffon hizo bien el bufón, así que su expulsión más que justificada. La pataleta la entiendo si no ha visto la jugada, pero después seguía defendiendo lo indefendible.
Os ciega el antimadridismo y no hay más.
Mis hojos...
Para mi, si Benatia lo arrolla Lucas no cae así ni de coña, caería con la cabeza hacía atrás por efecto del empujón y no flexionando los pies.
Para mi el empujón se limita a una mano en la espalda, y si ese mínimo contacto es constitutivo de infracción, el contacto de CR en la espalda de defensor para ganar la pelota por alto es más evidente y "fuerte", por lo que si uno es penalty el otro es falta anterior.
No todo contacto es penalty, ni falta, ni muchísimo menos, aquí lo que se está discutiendo es si hay contacto suficiente o no.
Se refiere a esto: https://elpais.com/deportes/2017/03/29/actualidad/1490774378_402315.html
¿? Sabes lo que es el VAR claudia?
Tu el gif que ha puesto Kafka no lo has visto no? o no lo has querido ver, o te pones a acariciar al gato cuando le das al play y luego vuelves a venir aquí a decir algo que es falso?
Coñe, Míchel, gracias. Sigo diciendo ¡mis ojos! No pueden lexicalizar un acrónimo por decisión propia. Sería "los VAR". Vaya tela con El País...
Sea por pierna, empujón o combinación de ambas, es penalti. Si te hacen una pinza, me dirás.
Dice el reglamento FIFA que "se sancionará con penalti cualquier acción que sea sancionable con tiro libre directo cometida dentro de su área de penalti", a saber:
"• cargar contra un adversario;
• saltar sobre un adversario;
• dar una patada un adversario o intentarlo;
• empujar un adversario;
• golpear un adversario o intentarlo (cabezazos incluidos);
• hacer una entrada a un adversario o disputarle el balón;
• poner una zancadilla a un adversario o intentarlo".
También que "si una infracción implica un contacto físico, se penalizará con un tiro libre
directo o penalti". Ah, el árbitro tiene que considerarlo de forma imprudente, temeraria o con un uso excesivo de fuerza. y ahí ya es subjetivo del árbitro.
Vamos, que está clarinete.
A mí me parece un poco exagerado lo de "o intentarlo", pero yo lo he copiado tal cual. También dice que se concederá penalti con las siguientes infracciones:
"• tocar el balón deliberadamente con las manos (excepto el guardameta dentro
de su propia área de penalti;)
• sujetar a un adversario
• obstaculizar a un adversario mediante un contacto físico
• escupir a un adversario".
Ea.
rfef-cta.com/site/docs/Reglas%20de%20Juego%202017-2018.pdf
jjajajaja. yo me acabo de enterar. es muy bueno no jodas, puto canelita, siempre se supera cuando piensas que no se puede ser más subnormal, y tener más vacía la azotea
Si lo he visto y sigo con las mismas dudas.
Ese gif no se parece en absolutamente nada a este:
Que es el ejemplo de lo que para mi es un penalty indiscutible.
Sobre el de ayer, estoy de acuerdo en que depende de quién mire, unos lo veréis como suficiente para pitar penalty, otros no.
Pero lo que me parece que no es bajo ningún concepto es "indiscutible", y lo que también me parece, entrando en el terreno de la especulación, es que de haber sucedido en el otro área no lo hubiera pitado.
No lo había pillado, obviamente, y pensaba que hablaba de los bares, qué lugares
Tarirotariroooo
Que quieres que te diga, a mi me sigue pareciendo muy light. Contactos así hay muchos y a mi no me parece suficiente.
Pero repito que entiendo que se pueda pitar. Y realmente, es que da igual que sea o no, la realidad no hay quien la cambie
Pues ahora ya se me quitan bastante las dudas, pero antes de, en principio, perderse las semis, me planteaba qué haría el club y su prensa afín, en el hipotético caso de que España ganara el Mundial.
Pedirían balón de oro para CR o harían campaña por Ramos, ganador de champions y mundial?
Claudia, en esa imagen hay contacto con el balón...
Efectivamente, no tiene nada que ver una jugada con otra, el hecho de que te empeñes en ponerlo responde a algún tipo de obsesión secreta con esa imagen, supongo, porque ni la situación de los jugadores, ni de la jugada tiene nada que ver con esa.
De hecho en lo único que se parecen ambos gifs es en la reacción espasmódica del jugador que es cargado o desequilibrado sin haber presentido el contacto.
Oh ohhhh. El contacto con el balón es secundario. Antes me he molestado en buscar y pegar las normas FIFA.
Eso es un efecto óptico. Cualquier video que mires, con movimiento, se ve que que no hay contacto, simplemente por la trayectoria que sigue el balón.
Ocasión manifiesta de gol que impide el defensa con un empujón = Penalti
¿El empujón no es suficiente? Juego peligroso, que también es penalti.
No ne ha gustado Buffon rajando del árbitro. Me acuerdo de que estuvo en Segunda porque su equipo compró dos ligas, pero casualmente no rajo tanto aquella vez
Eso venia a decir yo, Benatia no toca el balón, si el dice que lo toco es falso, si alguien dice que lo toco, también es falso. en alguna imagen parada pude parecer que toca, pero en el vídeo se ve que no toca el balón en ningún momento.
Por cierto. cuantos Madridistas tenemos claro que de quedarse tranquilo Benatia y no abalanzarse sobre el, Lucas hubiera fallado por querer bajar y controlar el balón?
I slightly pushed and made contact with Vazquez in the back but hoped he wouldn’t go down, in the end if that happened to one of us then we’d also be screaming for a penalty. Football is like this sometimes.
Declaraciones al acabar el partido. Ergo Benatia reconoce que es penalti. La realidad es la que es que ya vi que dice Cyrang que me la invento (obviamente, no)