Inicio › Cultura › Otras artes
¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Arte contemporaneo
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un saludo
Que grande Basquiat ¡¡¡
Y que loco es el mercado de arte.
Un saludo
El triunfo del artista
¡Y yo!
El tema es el mismo que el de la exposición que vimos juntos
Ya sé que soy monotemático pero es que tampoco llego mucho más lejos y esta vanguardia pop me tiene verdaderamente fascinado.
Los seres legendarios del arte permutan y renacen como ya quisiera para su alma cualquier budista. Me parece evidentísimo y no hay ni necesidad de irse a ningún otro artista.
Recordatorio para mi mismo: Tengo que currarme en este hilo algo sobre los 116 japoneses considerados "Tesoros vivientes". En las exóticas islas la frontera entre el artesano y el artista desaparece bastante a menudo. Y entre la tradición y la innovación ya ni te cuento.
El finde pasado estuve en Roma y vi una expo de Basquiat. Dejando a parte de que estaba montada con el culo, con piezas de gran formato en salas de 1,5mx1,5m, he llegado a la conclusión que me interesa más el personaje que su obra.
cesta con manzanas 1891
Evolucion 1911
Un saludo
OT Mondrian debio ser todo un personaje, estaba metido en historias espiritistas y su teoria sobre la pintura la cumplia de forma fanatica, todas las lineas siempre son horizontales o verticales, solo usar colores primarios, se cuenta que se peleo y expulso de su grupo artistico a un colega porque tuvo la osadia de pintar un verde.
Un saludo
Mas habitual en mi, enlace sobre carteles bolccheviques, mu bonitos todos.
http://www.eldiario.es/politica/Carteles-Revolucion-Rusa_12_705299465.html
Un saludo
Creo que a todos los efectos computa como arte conceptual
http://abellarepublicana.blogspot.co.id/p/la-reina.html?m=1
Un saludo
https://img.culturacolectiva.com/content/2015/02/color-en-la-obra-de-Sean-Scully.jpg
http://www.plataformadeartecontemporaneo.com/pac/wp-content/uploads/2012/08/Sean-Scully.-DORIC-499x477.jpg
https://img.europapress.es/fotoweb/fotonoticia_20100518183145_640.jpg
Geometria, colores, luz, nada mas, nada menos.
Un saludo
Click para ampliar, se lo ha currado a base de bien
Si, pero el tiempo, el conocimiento, cada persona, acaba poniendo al arte y a la politica en su sitio, el futurismo sigue siendo un movimiento pictorico cojonudo y ya da igual que fuese usado, o que quisiese ser usado, por el fascismo italiano, el realismo socialista es un movimiento pictorico.... lo que sea, y su importancia desde el fin de la URSS ha sido nulo.
Y las encuentra, claro, pero es un tema temporal, Pollock o Rotcko siguen extiendo artisticamente cuando ya nadie se acuerda de la Guerra Fria.
El Arte siempre triunfa sobre el Poder.
Un saludo
Siguen existiendo porque EEUU ganó la Guerra Fría. Cabe pensar que si la hubiera ganado la URSS, seguiría existiendo el realismo socialista y nadie se acordaría de Pollock y Rothko.
No compiten, se apoyan mutuamente
No.
No.
Sencillamente Pedro no entiendes de Arte y de la Historia del Arte, que no tiene nada que ver con los gustos artisticos personales, simplemente no quieres aceptar que Pollock o Rothko son el final de una historia artistica que empieza asi
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/35/Rain_Steam_and_Speed_the_Great_Western_Railway.jpg/300px-Rain_Steam_and_Speed_the_Great_Western_Railway.jpg
Turner, Lluvia, vapor, velocidad 1844
En cambio esto
http://1.bp.blogspot.com/_R9NLeq97GZg/S_v0I7kAkwI/AAAAAAAAH4A/Nnr3ifb_lNA/s1600/800px-JulesPerahim.jpg
No tiene ningun sentido en el siglo XX.
Un saludo
Quien se guía por sus gustos artísticos personales no soy yo, más bien eres tú también. A mí no me gusta el realismo socialista, pero no por ello voy a negar que cumplió un papel en el siglo pasado y que lo sigue cumpliendo en Corea del Norte, por ejemplo. ¿Que es propaganda política? Coño, pues como lo ha sido siempre el arte, que parece que no te quieres enterar, ye ye. En este hilo te he enlazado unos cuantos artículos y te he citado libros que así lo explican, pero tú nada, ni caso, a lo tuyo. El expresionismo abstracto también fue propaganda política, aunque esto fuera algo menos obvio que en el otro bloque. Y probablemente hubiera existido de todas formas sin Guerra Fría y sin CIA, pero hablamos de visibilidad. Si hoy el realismo socialista y el expresionismo abstracto son mundialmente famosos es porque contaron con el apoyo del poder político y económico. Los cuadros de Velázquez no fueron conocidos por el gran público hasta el siglo XIX. ¿Por qué? Pues porque aquel fue el siglo de la popularización del arte y la cultura y también porque fue el pintor de cámara de Felipe IV. Habrá excepciones a esto que digo, no será siempre así, pero es que hablamos de unas corrientes artísticas en las que el papel del poder político y económico es muy claro, cristalino.
Y así seguimos. En fin, no hay más que echar un vistazo a la web de la Fundación Botín:
¿Es posible que la Fundación Botín, que se preocupa por despertar, entender y potenciar la creatividad, tenga alguna relación con el poder político y económico? Mmmm...
Meh, simplista.
El arte ha sido propaganda política menos veces de lo que ha sido anti propaganda política. Por poner dos ejemplos notables:
En realidad me has puesto un ejemplo: Goya. Y la verdad, pocos pintores se me ocurren tan comprometidos con la política como él. Y bueno, que los reyes o sus familias fueran ridículos o feos no significa que la intención de Goya al retratarlos fuera ponerlos a los pies de los caballos. Como ejemplo de antipropaganda me parece más mucho más acertado el retrato de Churchill que hizo Sutherland:
De hecho, Churchill (o su mujer) lo quemó
Volviendo a Goya, te dejo un ejemplo de propaganda. Galileo torturado por la Inquisición:
Resulta que Galileo fue condenado a arresto domiciliario de por vida, sí, pero no torturado.
No, que el arte, segun epocas y estilos, haya tenido una funcion de propaganda politica no implica que SOLO sea propaganda politica, que es el caso en el SIGLO XX del realismo socialista, aceptando excepciones, claro.
Veo el mensaje de khayman y +100, pero es incluso cuando hay un uso claro del arte como propaganda politica
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/Napoleon_at_the_Great_St._Bernard_-_Jacques-Louis_David_-_Google_Cultural_Institute.jpg/220px-Napoleon_at_the_Great_St._Bernard_-_Jacques-Louis_David_-_Google_Cultural_Institute.jpg
tiene sentido en ese momento y en ese espacio, el problema del realismo socialista es que viene detras del supramatismo, del constructivismo, es un paso atras evidente en la evolucion del arte pictorico.
Un saludo
Insisto, tienes que leer con más atención:
Estás hablando de tus gustos artísticos personales, my friend. El hiperrealismo también vino después de todo eso y probablemente también lo consideres un paso atrás. Claro, porque no te gusta.