¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Atentado en Barcelona
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿Pero tú no eras votante del PCPE?
No lo digo porque ese partido sea una secta
Bueno, fuera bromas, si acostumbraras a leer a quien contestas no dirías que he hablado de abrazar a imanes para aplacar terroristas.
Yo lo que he dicho es que hay que hacerse dos preguntas:
1) ¿Cual es el objetivo del ISIS?
2) ¿Qué podemos hacer para truncar sus planes?
Bien, pues tanto los padres que perdieron a su hijo en el atentado como "el miembro moderado de la secta" que con valentía se expone a la violencia de radicales (musulmanes y no musulmanes), se han hecho esas dos preguntas.
La primera se contesta fácil: los terroristas quieren una grieta social, un enfrentamiento, una guerra, entre musulmanes y no musulmanes.
La segunda la respondieron con un abrazo. Y pocas veces ves a una víctima realizando el mayor acto contra el terrorismo tras un atentado. Pues ahí están los dos padres. Héroes.
A mi me parece una via que no trae nada bueno. Seguramente ese iman, perteneciendo a la secta a la que pertenece, aunque no mate tenga muchas cosas nada buenas como machismo empedernido. Aceptar a las sectas para que los mas extremos de la secta no maten no me parece un camino apropiado. A la larga sale rana si o si, como todo lo que tiene que ver con normalizar las sectas.
Creo que salió a tratar de demostrar que el islam no tiene nada que ver con el terrorismo, y parece que lo ha conseguido con algunos como tú. Es decir, salió a defender el islam.
Sin embargo el terrorismo islamista, el yihadismo o como lo queramos llamar, tiene mucho que ver con el islam, obviamente, o al menos con su puesta en práctica, igual que el estalinismo es una parte importante de la historia del comunismo, igual que el franquismo forma parte de la historia de la derecha española (por eso se le reclama al PP que lo condene), o el fascismo de la historia de la derecha en general, o el colonialismo de la del capitalismo, o la Inquisición y las cruzadas de la del catolicismo.
Yo sí creo que merece la pena tratar de llegar a acuerdos con los líderes políticos y religiosos del islam que no prediquen la yihad porque solo así se puede acabar con el terrorismo. Pero ellos tienen que poner mucho de su parte, claro, porque el problema tiene mucho que ver con su religión.
Estado Islámico vuelve a amenazar a España: “Os mataremos a todos”
29 ago 2017.-
Integrantes y seguidores del autodenominado Estado Islámico han hecho nuevas amenazas contra los ciudadanos de España a una semana de los atentados a Barcelona y Cambrils, unos que cobraron 15 vidas y más de un centenar de heridos.
“Golpearemos su mina de oro, el turismo, su sector clave en la economía (…) Los gobiernos cruzados deberán estar preparados para el incremento de pérdidas en esta guerra, el derramamiento de sangre y la pérdida de dinero”. Eso salió en Al Naba.
Un ejemplar del periódico Al Naba, semanario árabe de tendencia terrorista, ha sido publicado en Internet y en el mismo hay una infografía de los ataques hechos en Cataluña que asegura haber asesinado a “120 judíos y cruzados”. En la imagen sale la Catedral de la Sagrada Familia de Barcelona bañada en sangre.
En la misma publicación alertan sobre nuevos atentados a países miembros de la coalición internacional que le han hecho frente tanto en Siria como en Irak, y como ya se ha hecho costumbre en este tipo de comunicados, aseguran que no podrán ser detenidos por algún cuerpo de seguridad o de inteligencia que lo intente.
“Alto fue el precio que pagó y pagará España” por participar en la invasión a Irak de 2003 y su posterior y “humillante” retirada con sus tropas “lamiéndose las heridas”. “Parece que aquello no fue suficiente para aprender la lección”. Tras haber causado estragos en Francia, Bélgica y Rusia, España es la siguiente, se puede leer también en Al Naba.
Además del rotativo, distintos foros de Isis se han dado a la tarea de tratar el tema y múltiples integrantes han incluso seleccionado blancos para posibles próximos ataques. El Cap Nou y las playas de Barcelona y Benidorm, serían algunos de los blancos.
Los denominados “lobos solitarios” son los que más preocupan a las autoridades, mientras tanto España y sobre todo Cataluña está a la expectativa.
Ese señor, que es igual de inocente que cualquiera de nosotros, supongo que salió a defender un islam pacífico, a defender a las víctimas del ISIS, que en su inmensa mayoría son musulmanes. De manera que ese señor está de mi parte, de nuestra parte, como la inmensa mayoría de los musulmanes. No ha de pedir perdón, o al menos no más que cualquiera de nosotros, no desde luego por profesar una religión que utilizaron unos fanáticos para justificar su barbarie.
http://m.europapress.es/internacional/noticia-clinton-afirmo-arabia-saudi-qatar-daban-apoyo-estado-islamico-wikileaks-20161011074118.html
Los cables de USA sobre los cables entre Arabia Saudí y el ISIS.
Por cierto, que no sé con cuantas decenas de miles de dólares financió Arabia Saudí la campaña de Clinton contra Trump. Cada día está más claro que estuvimos perdidos desde el momento en que sólo se pudo elegir entre Trump y Clinton.
Vuelve a leer mis mensajes porque no has entendido nada.
Pero vaya tela seguir con este discurso sabiendo que a ETA se la derrotó con la unidad de todos, no cargando la responsabilidad a otros.
Si tan convencido estás, sobran más explicaciones.
¿Pero cargas responsabilidad sobre el imán de Rubí con tu discurso o no lo haces? Igual eres tú el que no está convencido.
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias24/2017/08/30/laicismo-muerto/00031504116831865811735.htm
Lo tenia que haber titulado, la izquierda me quito el bocata de joven.
Articulo lamentable, y ademas bastante mal escrito en algunos párrafos.
Este si que es un buen articulo!.
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2017/08/30/la-politizacion-del-dolor-de-las-victimas-del-terrorismo/
El laicismo empieza por y acaba en el respeto a todas las religiones y creencias, así como la no criminalización de colectivos de personas por sus creencias. Querer criminalizar o responsabilizar al colectivo musulmán de la fanatización de un imán y cuatro tarados es mezquino. Querer criminalizar o responsabilizar al colectivo musulmán de lo que haga un gobierno dictatorial teocrático islamista es mezquino. Y este tipo de mezquindad no tiene nada que ver con la democracia, la libertad o el laicismo... más bien al contrario.
Gracias. Coincido con tu apreciación.
Un saludo.
La Generalitat admite ahora que en mayo recibieron un aviso de inteligencia americana sobre la posibilidad de atentando, precisamente en Las Ramblas.
"El Gobierno catalán, sin embargo, ha negado que esa alerta procediera de la CIA o de los servicios antiterroristas de Estados Unidos, aunque se ha negado a revelar la fuente."
Por otro lado, lo que señala Assange parece como para aclararlo:
Nada de esto quita que la actitud de sheriff del condado de Trapero, alzado ahora por las masas en héroe popular, da bastante mal rollo.
Y acabando con que es tan evidente que todo esté carrusel de noticias y contra-noticias ven la luz con vistas al 1-O que parece mentira que se le den tanto carrete. Cuando además es repugnante la deriva que ha tomado todo. Véase como ejemplo la mani del sábado pasado.
1.- Error garrafal y muy poco etico de El Periodico que publica un documento como original cuando es una traduccion casera y mal hecha del aviso yanki.
2.- El aviso viene del un centro yanki que coordina servicios antiterroristas, la CIA esta incluida, pero no es la CIA.
3.- El aviso lo reciben los mossos y los cuerpos policiales y de inteligencia de la Administracion Central.
Todos ellos deciden que no es demasiado creible, la Generalitat no informa al Ayuntamiento.
4.- La negativa de la Generalitat a reconocer que hubo aviso es una mentira a la gente, mentira con el presunto interes de mantener la buena imagen de los Mossos, no se porque deberia empeorar, y el victimismo del "no nos informan".
En conjunto es bastante penoso, la exclusiva del periodico se jode por la bochornosa edicion del documento, la Genenalitat lleva dias mintiendo sin querer reconocer la verdad, y la verdad no es ningun drama ni un error, es mas que posible que haya avisos muy a menudo, y no podriamos vivir en un estado de susto permanente, no tomarlo en serio es un error HOY, no cuando se tomo esa decision, ni tiene porque manchar la buena actuacion de los Mossos, al margen que se los utilice como ejemplo de las bondades futuras de la independencia, en otra mentira absurda.
Un saludo
Es falso, la generalitat ha negado precisamente eso, lo que me lleva a tachar de lamentable y burda la campaña de los medios contra la Generalitat (todos sabemos a santo de que) una campaña en la que yo no dudan en mentir descaradamente, y soltar a sus plumillas veleta para dar aun mas pena
https://politica.elpais.com/politica/2017/08/31/actualidad/1504198054_540378.html
Es vergonzoso el nivel de desprestigio que están llegando algunos medios, mentir descaradamente en noticias, artículos y no retractarse, y así seguimos, inoculados con una especie de sedacion que nos impide levantarnos y decir basta ya.
Lo que funciona es la inteligencia sobre personas y grupos, células, potenciales yihadistas etc..., el avisar de que puede haber un atentado, es algo tan inútil como sencillo de hacer, yo ahora mismo puedo decir 10 lugares en Europa que seguro que de aquí a unos años son victimas de algún atentado terrorista, porque son lugares públicos, céntricos y concurridos. Lo dicho una polémica estúpida sobre una información, que aun siendo verídica (lo cual ya han desmentido los Mosos) es inútil.
Pero para los fines que se buscan (el desprestigio, vilipendio y desacreditación de todo lo que huela a independentismo) vale cualquier cosa, cualquier guiñapo con el que hacer pudridismo, esa versión del periodismo que no le importa mentir y falsear para lograr un fin político que buscan los que sustentan tu medio, algo que debería avergonzar a cualquier profesional del ramo, pero que hay muchos que parece no afectarles, e incluso presumen o se muestran satisfechos con ser los perritos falderos de los poderosos.
Es muy triste que con los heridos aun en los hospitales y la sangre de los muertos aun fresca, se hagan estas cosas, pero creo que este mes que queda hasta el esperpento de Octubre vamos a ver de todo, cualquier cosa que pueda servir a cualquiera de los bandos para hacer campaña, sin importar el nivel de mierda o de mentira que incluya dentro.
Ya siento que no te haya gustado, a mí sin embargo me parece que dice verdades como puños. Existe una izquierda que no para de defender el islam, y lo puedes ver en este mismo foro.
Bastante mal escrito en algunos párrafos
A mi me parece esencial ese control de los imanes, no se trata tanto que sean "progres" o "liberales", no lo seran, como evitar que entren fanaticos integristas casi siempre de fuera.
El debate no es algo abstracto sobre compatibilidad o no de los DDHH con las religiones, o ya puestos con ciertas ideologias politicas, sino practico, hoy el integrismo religioso catolico no afecta a los que no lo son, y hay un razonable espacio de convivencia en el ambito publico, aunque no se de en el privado.
Un saludo
Curioso cómo algunos comprenden el laicismo como una suerte de anticlericalismo soviético.
A mí el islamismo, como el cristianismo, y cualquier otra secta me parecen, son, ideologías medievales, arcaicas, nocivas... pero defenderé tanto el derecho del musulmán a ser musulmán o del cristiano a ser cristiano como el derecho de cualquiera a opinar libremente sobre los aspectos negativos de la religión, de cualquier religión.
Ya he dicho antes que el laicismo es tanto absoluta separación entre poderes institucionales y religión, como respeto a todas las creencias (y creyentes). No se debe confundir laicismo con anticlericalismo: son términos incompatibles y opuestos.
La gran inmensa mayoría de los terroristas del 11S eran saudíes, la religión que propaga Arabia Saudí es mucho más dañina que la Chií, es la que asola al mundo musulman.
Los atentados que "asolan" Europa vienen de la rama saudí gracias a Al Qaeda e ISIS.
Que las dictaduras sunies del golfo Pérsico han apoyado al ISIS en Siria es un hecho aunque sea por interés estratégico frente a Irán.
Apoyar directamente a Al Qaeda e ISIS sería un suicidio, pero hay otras formas de hacerlo de manera indirecta como ha hecho EEUU con al que ha querido.
Ya te digo.
Puede elegir y decide no tener ética. Antes decidía no tener publicidad.
Luego cada cual que actúe en consecuencia.
Todo esto al igual que la celebración de espectáculos deportivos, sirven para el lavado de cara de esas dictaduras y no verlas tan mal, les está funcionando muy bien.
Arabia Saudí es un "aliado" de occidente e Irán no.