¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Atentado en Barcelona
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Estos días pensaba en lo que se venía diciendo de los terroristas: que si personas marginales inadaptadas de familias inmigrantes que ven cómo quedan al margen de la sociedad y necesitan un sentimiento de pertenencia, que si radicales que si pitos y flautas.
Pues resulta que estos chavales estaban integrados en la comunidad según sus compañeros de instituto, no provienen de familias radicales ni eran inadaptados.
Imaginad lo que es criar o educar a estos niños para luego ver que se matan haciendo semejante barbarie.
Deberíamos pensar qué falla en esta sociedad y cómo atajarlo, porque a este paso...
Un saludo
Más allá del racismo y odio ocultos en nuestra sociedad, quizás en estos casos no se pueda hacer nada y por tanto nuestros esfuerzos sean inútiles.
Pues no sé qué decirte. A mí alguna cosa me chirría, especialmente la insistencia en el "¿qué hemos hecho mal?" cuando en este caso parece que poca cosa, y sin embargo me parece interesante porque refleja cuánto daño puede hacer el adoctrinamiento religioso. Aquí no hay un "siempre saludaba" o "parecía normal" sino algo más real. El otro día leía lo que contaba el que era el jefe de uno de ellos en el taller y daba una sensación parecida, chicos muy normales, más educados y responsables incluso que la mayoría. Y en un año todo distinto. Realmente se ha dado una vuelta de calcetín, un lavado de cerebro total que apunta al puto cura.
Quizás lo que ya se hace evita males mayores. Es difícil de saber.
Un saludo
Lo único que estamos haciendo mal es permitir la financiación de grupos de ideologías violentas por parte de países que nos tienen cogidos de los huevos.
Garantías procesales todas las del mundo y alguna más, pamplinas comeflores CE-RO que no está el horno para bollos.
Yo venía a contar que la Cifu no va a la manifa porque no la invitan. Como si tal cosa fuese requisito alguno para salir a la calle.
Y que la CUP dice que no va a una que encabece el rey. Como si otros amigotes con los que sí se fotografía hubiesen financiado un hospital infantil.
No cabe un tonto más porque al Creador le dijeron: "illo, baraja eso un poquito más y echa unos cuantos en China y la India que son muy grandes"
Pero, ¿tu crees que es fácil caer en una secta? Porque al final, eso es lo que es, una secta que te lava el cerebro y te deshumaniza hasta conseguir que solo tengas odio. Te lo pregunto en serio, porque yo no sé qué pensar...
Estos niños eran niños como todos.
Niños no eran. De hecho solo habia un menor de edad que tenia bastantes pelos en los huevos.
Yo creo que tiene un problema para ver la realidad.
Pues sí, en cierta forma, buscaban lo mismo, chavales fáciles de captar a los que llenarles la cabeza de odio. No sé si viste el Salvados donde hablaban con un arrepentido.
No hace falta que fueran inadaptados, pero sí chavales de ciertas características.
Lo que pasa es que hasta hace nada se decía que en el caso del yihadismo era gente inadaptada que buscaba el sentimiento de pertenencia, y eran inadaptados por su condición de inmigrantes o hijos de, a los que la sociedad marginaba en cierto grado. Ese era el argumentario, pero parece ser que no...
No sé si te has enterado de lo que has leído, pero la señora que escribe no los conoció anteayer, sino precisamente cuando eran niños y adolescentes.
No sé, a los hechos me remito. Igual el puto imán era un encantador de serpientes fuera de lo común, qué sé yo. La sensación que tengo después de leer unas cuantas cosas es que sí, se ha producido un cambio brutal en el plazo de un año.
Pasa que Arabia Saudí. Eso pasa. Los cuatro jeques con pastuqui financian a los que instigan todo el odio, ya me dirás como solucionamos eso sin matarlos a todos.
Parece ser que no, porque es que no. Como bien dices, el caso de los chavales etarras y el de los chavales yihadistas es muy parecido; existe un poder detrás, político y económico, comiéndoles el tarro e inyectándoles odio.
El desgraciado que cometió el atentado está muerto, pero mañana habrá otro, porque la red de imanes a sueldo de Arabia Saudí, que son el verdadero mal, siguen actuando.
Creo que el rey debería de revisar sus amistades. Y las de su padre.
Pues nada, matémoslos a todos y listo. Cuanto antes, mejor.
Aclaro que no estoy a favor de matar a nadie. Es un problema del cual seguramente tengamos poca culpa como pasaba con ETA, donde el problema lo generaban los líderes de la "secta" y no la gente reprimiendo a los vascos.
Si tienes una secta que adoctrina a la gente sobre que la democracia liberal es una ilusión creada por la casta capitalista para mantenerse en el poder, y que si tienes poco en el bolsillo es porque los ricos te lo quitan y es cuestión de acabarlos, pero primero tienes que acabar con la falsa democracia que los mantiene en el poder, y que la unica via es echarle plomo a la gente, pues la cosa no es muy diferente a los integristas islamicos, a los efectos es igual a una religión fundamentalista criminal.
Me explico: no, no hay culpa de que esa gente se transforme en terrorista y asesine, de eso la culpa la tienen otros, pero de que existan individuos susceptibles de ello sí que es una responsabilidad social en cierto modo.
Por otro lado, no sé quién de vosotros ha dicho lo de pedir responsabilidades porque el imán andaba suelto. A ver, ese hombre ya pagó su deuda con la sociedad, que además era por un delito de tráfico de drogas. Tenía una orden de deportación hasta que pidió amparo a un juez, por lo visto.
Ojito con esto, los antecedentes penales son privados del todo y no sé cómo andará la ley exactamente, porque son exigibles en contadas ocasiones, así que no, no podemos pedir responsabilidades a nadie. Sinceramente, demasiado hemos aguantado sin ataques gracias al excelente trabajo policial preventivo que se ha hecho, pero esto era cuestión de tiempo, porque es imposible controlar a toda la chusma que hay (la mayoría de controles vienen por indicios en internet, además). Demasiado hace la policía en este país en serio.
En ese sentido, los extremismos alimentados por actores concretos en esas guerras civiles concéntricas y simultáneas en el seno de su comunidad son imprevisibles y bastante aterradores. Y creo que Occidente poco puede hacer, salvo estar alerta y firme.
"¿Toca hablar del terrorismo? Desde el anuncio de los atentados de Barcelona, todo el mundo ha desempeñado su papel como en una función teatral bien engrasada. Las radios y las teles han invitado, como corresponde, a los “especialistas”, quienes repiten un poco lo mismo que cuando el último atentado. Los políticos han condenado en Twitter estos “odiosos actos de barbarie”, y las personalidades han tuiteado mensajes de apoyo para las víctimas. Cada cual ha hecho lo que tenía que hacer, cumpliendo con su papel, para que las cosas vuelvan a la normalidad al día siguiente. Para convencernos de que todo esto se ha convertido en algo trivial, se nos ha contado incluso que, desde el terrible atentado de Madrid en 2004, los españoles se habían acostumbrado al terrorismo y que, aparte algunos turistas cobardicas, los coches-ariete de Barcelona apenas impresionan ya a nadie.
Algo ha cambiado, sin embargo, desde el 7 de enero de 2015. Los debates y los interrogantes sobre el papel de la religión, y, más concretamente, de la musulmana, en todos esos atentados han desaparecido por completo. El ataque a Charlie Hebdo había obligado a los medios y a los intelectuales a abordar esta cuestión, dado que lo que motivó a los asesinos fueron las caricaturas de Mahoma. Para "lo" del 7 de de enero ya no se podía decir que la causa era la intervención de Francia en Mali o en Siria, puesto que aún no se habían producido. Tal vez por ello, dos años más tarde, los medios hablan cada vez menos de "lo" del 7 de enero…
Desde entonces, una labor de propaganda ha logrado distraernos y hacernos disociar los atentados de cualquier aspecto religioso. Hoy, ya nadie se plantea el papel del Islam en la ideología del Estado Islámico. La comedura de coco ha sido tal que todo el mundo acepta que no hay que cuestionar “el hecho religioso en sí”. Éste se impone a todos, y aquellos que se atreven a ponerlo en entredicho son tachados de burdos anticlericales de otra época.
Pero como a pesar de todo hay que dar una explicación a los atentados, se nos sirve como sucedáneo la geopolítica. Las causas de todos los atentados serían la guerra en Irak, el petróleo, la política de Obama, de Trump, y todo un conjunto de razones que, si bien no carecen de cierto interés ni pertinencia, tienen el gran mérito de evitar que se hable de religión y, sobre todo, de la musulmana.
A menudo se contrapone el Islam con el islamismo. Como si estas dos concepciones religiosas fuesen dos planetas extraños el uno respecto al otro. Para ahorrar a los musulmanes moderados la afrenta de vincular su fe a la violencia yihadista, se ha disociado metódicamente la religión musulmana del islamismo. Sin embargo, el islamismo forma parte del Islam. Cuando se critica la Inquisición y sus crímenes, no se desgaja ese fanatismo del resto de la Iglesia católica. Aunque muchos cristianos denunciaron la Inquisición, ésta es un elemento del cristianismo y de la Iglesia. Por ello, siglos más tarde, el papa Juan Pablo II se sintió obligado en 2000 a hacer votos de arrepentimiento por los crímenes cometidos en nombre de la Inquisición; en nombre del cristianismo. Curiosamente, cada vez que los integristas musulmanes cometen crímenes, se crea en torno a ellos un cordón sanitario para “exfiltrarlos” del Islam, y así evitarle a la religión de Mahoma la más mínima crítica. Oh, sí, cuánto más confortable es hablar de Bush, Obama o Trump que husmear en los problemas que desde hace décadas desgarran al Islam. El confort intelectual prima por encima de todo. El confort es la obsesión de nuestras sociedades consumistas. Queremos unas vacaciones confortables en España, en buenos hoteles y con buenos restaurantes. Queremos debates apasionados sobre Neymar y sobre el cierre de los paseos que bordean el Sena. Oiga usted: ¡es que no nos hemos alquilado un piso turístico en Barcelona para que nos arrollen en Las Ramblas y encima tengamos que ponernos a hablar de la religión musulmana!
Para nuestro confort, evitemos pensar en todos estos asuntos penosos que nos empozoñan la existencia. No pensemos demasiado en ellos: otros, con sus vehículos asesinos y sus cinturones de explosivos lo harán por nosotros".
Driss es el director [aún vivo] de Charlie Hebdo.
¿Qué tiene que ver el fútbol con que unos hinchas fanáticos de determinado club se líen a dar palizas a hinchas de otro club? ¿Es el fútbol, el club o todos los hinchas del club cómplices de los que utilizan el fútbol como excusa para la violencia como medio de expresión de las frustraciones y el odio?
El fanatismo y el odio no se explican por las ideas en las que se justifican los violentos, sino que son los violentos quienes utilizan y retuercen las ideas para justificar su violencia. Esto es, se fanatizan las personas.
La inmensísima mayoría de los musulmanes catalanes y españoles han condenado el atentado con el conocido eslogan "No en mi nombre". Podría pensar que esto es porque el Islam es paz y convierte al 98% de sus practicantes en pacifistas, pero la realidad es que el Islam es sólo una idea y que quienes son pacíficos o fanáticos violentos son las personas, independientemente de su religión o de sus ideas.
http://www.levante-emv.com/espana/2017/08/24/abrazo-iman-padre-nino-muerto/1608059.html
Alianza de los pacíficos y aislamiento de los enemigos de la vida y la libertad.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2017/08/24/mejores-memes-hijo-tomasa/00031503595856506868590.htm
Un saludo