¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Atentado en Barcelona
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Los que reciben ayudas publicas para poder comer y vivir son gente integrada en el sistema según tu?
Si que tenéis conceptos raros por allí abajo.
Por no hablar de la fuente de la noticia y el contenido de la misma, que es bazofia sensacionalista, básicamente lo que hace es escoger de todas las detenciones yihadistas de los últimos años, solo en 2017 se han detenido a 50, y en el articulo por llamarlo de alguna manera se citan a 4 o 5 que tenían ayudas (normalmente al alquiler)
Y lo dices tu que quieres pegarle un tiro a todo aquel que venga de Siria.
Sin ser condiciones optimas de vida, son reconocidos como sujetos de derechos con acceso a beneficios sociales del Estado, que en la mayoría de los países del tercer mundo no obtendrían, donde hay una masa de excluidos de la protección básica del Estado, y de los sistemas mínimos de seguridad social o asistencia social. Marginación y exclusión que sirve de explicación para el surgimiento de movimientos subversivos y la consolidación de organizaciones religiosas como los Hermanos Musulmanes, que suplen dicha ausencia del Estado.
Qué asco de comentario...
Desde luego menos enfermo mental que alguien que me sigue quoteando y mencionando cuando solo me pareces un ridiculo, aburrido y mediocre gilipollas.
Buscate una vida, o al menos un forero que te siga el rollo, a mi me aburres.
Muy respetable, pero no entiendo el "no toca", no toca tirarse los muertos, no toca culpabilizar a ningun gobierno o partido, pero si toca analizar si ha habido total y absoluta colaboracion entre policias, si toca analizar si se han tomado todas las medidas de seguridad razonables, sabiendo que nunca habra un 100% de seguridad.
Por lo demas el 11/M si toco, analizar los errores y mentiras de un gobierno, y culpabilizar, imo con un evidente error, a un gobierno y a un partido de un atentado terrorista.
Por lo demas el editorial de El Pais, tiene gracia que siempre me toque defenderlo cuando creo que esta en profunda decadencia, no se abre ni se centra solo en el tema indepe, usa muy al final el tema indepe en la medida que puede afectar a la seguridad antiterrorista, lo que no veo como ninguna herejia, pero vamos, opiniones...
Un saludo
http://www.lavanguardia.com/opinion/20170818/43622992656/no-permitiremos-que-ganen.html
Parrafo
Legitima, no se si correcta, critica a Colau y al Ayuntamiento.
Parrafo
Legitima, no se si correcta, critica a Rajoy y al Gobierno Español.
Parrafo
Impecable, imo.
Un saludo
Perfecto, me preocuparía que alguien como tú tuviera buena opinión de mí.
Respecto a la cordinación, los diferentes gobiernos sabrán si se han hecho las cosas bien, desde luego si cualquiera de ellos ha jugado con la situación y no ha cumplido con su obligación de garantizar la seguridad de los ciudadanos es culpa de TODOS, unos por ser unos hijos de puta y otros por permitir que la estupidez de otros abriera la puerta a los terroristas.
PD: La Vanguardia atacando a todos menos a lo que queda de la derecha catalana, no me lo esperaba
PD2: El tema indepe no toca.
PD3: La Cup y la Brunete mediática estan en plena forma de mongolismo.
Capi es el Capi y Trump es el presidente de la mayor potencia mundial. De todos modos es curioso que el que trabaja en el mundo de la Justicia tenga esa opinión ........ .
De cierta forma es un tema de la discusión general antiterrorista, porque la coordinación con interpol y las agencias de seguridad e inteligencia españolas, europeas e internacionales, se verá anulada o al menos entorpecida por un tiempo, con la autodeterminación y lo que implica ser un nuevo sujeto de derecho internacional, con todas las firmas de los tratados de cooperación que deberán hacerse desde cero, reconocimiento de las nuevas instituciones del nuevo Estado por otros Estados, etc, todo el problema en el derecho internacional público.
Me pregunto en ese caso si la difusión, bañada en petrodólares, de ideas extremistas acerca del islam no deberían ser consideradas como una causa de expansión del odio y el resentimiento que prenden a veces en estos ataques asesinos.
Y creo que no es posible. Nunca estaremos exentos de riesgos, la libertad de propagar extremismo se combate con más y mejor opinión y un respeto inflexible a los derechos de todos. Finalmente, con policía e inteligencia eficaz.
Creo que en España se han hecho bien las cosas en este sentido y sin embargo a veces no basta. Deberemos acostumbrarnos a que no nos acostumbraremos.
Es correcto. Si algo he criticado a el anarquismo zurdoeuropeo es su afición por los petardos, Ghandi, como buen estudioso de Thoreau que no tenía nada de jipi ni de poner la otra mejilla, sabía que la paz no era el fin sino el camino. Pero, al igual que los nazis del otro día y de como se pretende pintar, eran cuatro locos. El integrísmo es una amenaza global y como tal ha de combatirse.
A la pena de muerte o a los trabajos forzados siempre que haya garantías judiciales no se les puede poner ni una pega ética. Pero por puro pragmatismo tampoco es algo que tenga mucho sentido si hablamos de suicidas.
En realidad no hay una solución fácil al asunto y, de haberla, es improbable. Lo más eficaz sería, en mi opinión, esta quimera que te explico. Que el islam tuviese la cintura como para que se dieran teólogos tan críticos como Spinoza o Kierkegaard y derrumbasen el edificio desde dentro ¿O acaso no es significativo que el ateísmo sea -casi- exclusivo de occidente y se pueda considerar un subproducto del cristianismo?
Digo quimera porque ahora están en la etapa que el cristianismo pasó cuando salieron a luz Lutero y Calvino y les place sobremanera entretenerse ahí. La guerra fría entre sunies y chiies echa mucha peste ya.
Y sobre lo de las imágenes del crío muerto no veo nada mal que se publiquen. Igual que el de la playa sirve para concienciar. Quizá no aquí pero si en desiertos lejanos se ve que los terroristas no matan a altos y temibles cruzados igual alguna conciencia se remueve.
In the other hand no me parece muy justo que se le de tanta caña a Colau por lo de los bolardos, no la tengo por especialmente aguda ni ejemplar pero me parece bastante oportunista. Con o sin bolardos, ciudadanos armados, miles de policías o inteligencia militar matar es muy fácil. Y siempre lo será, no hay arma más mortífera que la imaginación y los malotes aunque sea en versión perversa la tienen igual de desarrollada.
También he considerado a los mossos hasta ahora como el cuerpo menos fiable de todo el zoológico nacional. Muchos medios + mucho tiempo libre = se les va la mano con más facilidad.
Pero estos días se han ganado mi absoluto respeto y eso, por obvias razones ideológicas, no es poca cosa. La sociedad se ha portado llenando las Ramblas hoy y hasta El Preparao o Rajoy(!) han estado imperiales.
Chapeau a todos señores.
Khayman, si bien los de la CUP estan grillaos en el mejor de los casos, el tener negocios con los wahavitas puede llevarnos a estas cosas.
Estos no pueden venir a Occidente.
Pero no tiene nada que ver con el islam. Ya, claro.
Te has ganado una batallita
Hace unas décadas el rey Fahd tenía por costumbre veranear en Marbella, mandó construir para su séquito una mezquita tan coqueta como exclusiva, dio mucho trabajo y soltaba pasta como si no hubiese un mañana.
La prensa local -Diario Sur- abría portadas con "El generoso monarca". Ahí me saltaron todas las alarmas habidas y por haber.
Resulta que un amigo de padre español y madre rifeña, como otros muchos jóvenes bilingües, fue contratado como chofer de uno de sus ministros. Solo tenía que estar con el precioso Chrysler Stratus full de to a media hora de una eventual llamada de teléfono. Nunca he conducido, y creo que nunca lo volveré a hacer, un coche tan pepino en una carretera de montaña. Que me quiten lo bailao.
Total que cuando me quedé a solas con él me puse serio y le pregunté a que le olía todo. Su respuesta fue que ni con un palo, que prefería dejar de ganar esa morterada de dinero a tener que volver a tratar con ellos otra temporada. No se quejaba de trato descortés. Simplemente no quería estar entre ellos nunca más.
Recordé cuando en la mili como enlace militar tenía que despachar brevemente con Emilio Alonso Manglano, jefe de la plaza y posteriormente involucrado en los GAL. Yo solo compartía dos palabras pero SABÍA que delante tenía a un hijo de mil putas de dimensiones cósmicas. No creo que sea sobrenatural pero esas """"""""vibraciones"""""""" existen.
La cosa es, mi colega se podía permitir cumplir su deseo de no volver a tratar con ellos y así lo decidió. Pero aún aceptando el problema de base no es tanto si trata con ellos como si no porque siempre habrá otro menos escrupuloso, más bien es ¿Por qué ese dinero es suyo y no de sus súbditos?.
a) Perdonadme por inoportuno
b) Ignoradme
Para pasarse el boss final de este nivel -porque algunos están casi en el tutorial- el gobierno ha de sufrir el mismo proceso que no pocas religiones. No es necesario -ni deseable- que desaparezca, simplemente no debe estar anclado a la geografía más tiempo.
Y ya. No entreis al trapo que aquí queda. No es el lugar ni el momento.
Es como si decimos que todos los cristianos son unos energúmenos porque existen unos evangelistas trasnochados en el sur de EEUU, macho, a ver si nos enteramos. El mundo del Islam es tan amplio y variado como el del Cristianismo, les guste o no a algunos y por mucho que otros no lo asimilen.
No. No he dicho que todos los musulmanes son asi. Lo que he dicho es que la relacion con la secta musulmana existe.
Es como si me dices que Vox no tiene nada que ver con la secta cristiana. Hay cristianos diferentes a los tarados de Vox pero es evidente que la secta cristiana es un aspecto de Vox. Pues esto de los terroristas es exactamente lo mismo. La mayoria de musulmanes por fortuna no son como los terroristas, pero es innegable que la secta musulmana es un aspecto que tiene un papel importante en ellos como terroristas. Nonpor nada lo que intentan montar no es una republica atea si no un califato musulman.
Eso por descontado, pero es que hay mucha peña que no para de generalizar y, sinceramente, da mucho miedo.
Yo conozco a musulmanes que jamás dirías que lo son, simplemente porque también los hay relajados y no practicantes. Imagina por un momento que se cargan las tintas contra todos, tal y como muchos hacen en redes sociales. Yo creo que hay que tener cuidado con el tema.
Está claro que el Islam es un hilo conductor, un aglutinante, pero es que en estos casos o es la religión o la política. La peña loca esa quiere sentirse útil y parte de un grupo en su delirio. Y aun así, habría que analizar tantísimos condicionantes que el tema del Islam no es más que una característica más.
Sí, y el responsable último es el que es. Y amad mucho a los ibadíes y sufíes como deberíais amar a San Francisco de Asís o a los "padres pateras" anónimos. Y el Ramadán es un bellísimo gesto de humildad. Y mil sabias enseñanzas filosóficas más que se pueden extraer si se lee con atención y buscando sentido a la simbología.
Pero el islam tiene un problema exclusivo que no se da en ninguna otra. No es algo determinante sino potencial. La teoría es de Gustavo Bueno, ahora no cuñadeo demasiado.
Que Dios no se haga carne implica que el cuerpo es 100% barro. Independientemente de sus inconvenientes una de las ventajas del concepto "la vida es sagrada" es ser un muy efectivo freno del concepto "hay que matar al infiel hasta que desaparezca" tan común en las sectas vencedoras de religiones del libro. Si el cuerpo no es valioso todo son ventajas al inmolarse.
No es exclusivo del islam. Al budismo le pasa exactamente lo mismo con la Encarnación pero claro, no es religión de profeta sino de iniciación y de dogmática o evangelizadora tiene lo que Villar de honrado.
“No creas en algo simplemente porque ha sido transmitido por muchas generaciones. No creas en nada simplemente porque ha sido dicho y rumoreado por muchos. No creas en nada simplemente porque esta escrito en las Sagradas Escrituras. No creas en nada meramente por la autoridad de maestros, mayores u hombres sabios. Cree solamente después de cuidadosa observación y análisis, cuando encuentres que concuerda con la razón y que conduce a lo bueno y al beneficio de uno y todos. Entonces acéptalo y vive según ello”
Y AÚN ASÍ y aunque en vez de la creencia se quería imponer un imperio tampoco es absolutamente casual que a los japoneses se les ocurriese eso de que si pintan bastos lo mejor que se puede hacer es estrellar el avión contra el barco.
Dicho de otra forma:
Esto evidencia que al mundo musulmán le faltó un Renacimiento y una Revolución Protestante. Encontraras pocos cristianos que asuman todo el contenido de la Biblia como una verdad suprema y no lo relativice. El laicismo no ha permeado lo suficiente en el mundo musulmán para cuestionar y relativizar su contenido, y de ahí el peligro de la construcción de un califato en occidente, porque estos vienen a colonizar culturalmente a occidente, no al revés.