¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
La VERDAD sobre la Guerra Civil y la memoria histórica
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Vergonzoso lo de Martín Villa como vergonzosos son los homenajes a Fraga, Carrillo o la Pasionaria, otros que ya tal:
Unidos Podemos lleva claveles rojos y camisetas de la Pasionaria al homenaje a las Cortes Constituyentes
Supongo que el precio a pagar de nuestra modélica transición a la democracia es, entre otras cosas, tener que ver cómo nuestros próceres reverencian a unos personajes que a lo largo de su vida tuvieron muy poco de demócratas.
Por cierto, es muy gracioso que a Carrillo, que dirigía el PCE hace cuarenta años, lo idolatren básicamente desde la derecha, mientras que los comunistas hoy prefieran recordar a Dolores Ibárruri, que jamás abjuró del estalinismo.
Por otro lado, mientras en los países civilizados se desclasifican documentos oficiales, aquí los seguimos manteniendo en secreto (casualmente desde 1936):
Cospedal dice que los documentos de la Guerra Civil y el franquismo se desclasificarán cuando haya medios
Y yo me pregunto: ¿qué medios tan inalcanzables se necesitan para desclasificar unos putos documentos?
Lo vergonzoso es equiparar a Martin Villa con la Pasionaria.
Algunos seguirán equiparándolo todo, y todo por la Santa Transición.
Los medios a los que sebrefire son ganas.
Porque si sale a la luz la verdad este país salta por los aires.
No me consta que la Pasionaria formase parte de la élite económica del régimen soviético, ni que participase en el gobierno de Stalin firmando sentencias de muerte.
La Pasionaria tiene sus luces y sus sombras. Cegada por su ideología, siempre contempló la revolución del 17 y el régimen soviético desde una perspectiva idealista. Para ella los horrores de aquél régimen eran invenciones de los países capitalistas para desestabilizar la revolución y el socialismo. ¿Idealismo y ceguera producto del fanatismo de una idealización? Sí, de acuerdo. Pero eso no la convierte en partícipe, tampoco en cómplice, como tampoco convierte a Alberto Garzón en un asesino de masas el hecho de que idealice la figura de Lenin de vez en cuando en Twitter.
Sin querer comparar a Garzón con Ibárruri, obviamente.
Lo mismo les pasa con Carrillo.
Tras la Guerra Civil, cientos de republicanos españoles que se habían exiliado en la URSS fueron enviados al Gulag, entre ellos el padre de una amiga mía. Pasaron allí unos cuantos años, y algunos murieron en los campos. Las deportaciones contaron con el apoyo y la colaboración entusiasta del PCE, cuya secretaria general fue desde 1942 Dolores Ibárruri, que por entonces vivía en Moscú. Si eso no es ser cómplice y partícipe de una dictadura ya me dirás.
Aparte, en esa época el PCE llevó a cabo sus propias purgas estalinistas, en las cuales muchos de sus militantes que estaban clandestinamente en España fueron, o bien denunciados a la policía franquista, o bien asesinados por sus propios compañeros de partido. Las purgas fueron dirigidas, claro está, por Dolores Ibárruri y su camarada Santiago Carrillo.
De manera que las sombras de la Pasionaria no fueron una simple devoción irracional sobre la URSS, sino que hubo algo más. Bastante más.
Nuestra modélica transición hizo tabla rasa con todo y con todos. Por eso no es muy coherente indignarse porque condecoren al franquista Martín Villa y a la vez ponerse una camiseta con el careto de la estalinista Pasionaria. No es muy coherente desde el punto de vista democrático, digo. A menos que pensemos que Stalin fue mucho mejor que Franco y que el franquismo es mil veces más condenable que el estalinismo, porque entonces ya no estaremos defendiendo la democracia, sino el estalinismo. O sea, que o todos moros, o todos cristianos.
Fnalmente, me sigue sorprendiendo el desconocimiento que sigue existiendo sobre Dolores Ibárruri, el PCE y nuestra historia reciente en general. Se ve que no leéis los hilos que abro por aquí de vez en cuando
Como si eran partidarios de la vida extraterrestre. La historia juzga a las personas por sus hechos y no por sus ideas.
Bueno, quizá sea desconocimiento por mi parte, ya que lo cierto es que la vida de esta señora no ha despertado nunca mi interés y lo poco que pueda saber es lo que se cuenta, y lo que se cuenta no suele corresponderse con la realidad.
Si es como dices, e Ibárruri era consciente y partidaria de las deportaciones, las purgas, las denuncias y los asesinatos, así como del destino que les esperaba a los deportados, entonces me desdigo pues en ese supuesto sí hubiese sido partícipe y cómplice de una de las peores dictaduras del siglo XX, lo que la convertiría, en el tribunal de la historia de los hechos, en otra criminal.
Y en el caso de Carrillo todos sabemos que el solvente "historiador" César Vidal ha demostrado sin duda alguna su culpabilidad en las matanzas de Paracuellos perpetradas por las Milicias de Etapas. Especialmente por el libro del pro-nazi Felix Schlayer. Pero solo en una traducción en particular...
Ah, y me olvidaba, muchos (no se sabe quien exactamente, pero existen, no cabe duda), también han demostrado con documentos (todavía clasificados) que ambos, Carrillo y la Pasionaria , asesinaron miembros del PCE en España.
Siempre he pensado que el PCE fue hasta finales de los 60 un partido corrompido por Moscú y por supuesto nada democrático por mucho que fuese antifranquista.
Otra cosa eran sus bases militantes, donde sí había una cultura democrática y defensa de la libertad contra la dictadura. Pero entre las filas de quienes perdieron la vida o la libertad luchando contra la dictadura por un país sin cadenas no estuvieron ni Carrillo, ni Ibárruri, ni ningún otro lacayo de Stalin, eso lo tengo muy claro.
¿Pero cómo no va a ser consciente y partidaria si era la máxima dirigente de su partido?
No me van las biografías (últimamente tira de ellas), pero de Preston llevo tiempo queriendo hacerme con un ejemplar de "El holocausto español".
Sí, yo tampoco entiendo por qué en España le pusieron un título diferente al libro de Preston.
De todas formas, cuando Preston sacó ese libro hace cuatro años el lado oscuro de Carrillo ya se conocía desde hacía mucho. Vamos, que llegó un poco tarde, pero está bien que lo cuente un historiador de izquierdas.
Lo que es más novedoso desde el punto de vista historiográfico es el asunto de los republicanos en el Gulag. Y el libro de Luiza Iordache (a quien también conozco en persona) es absolutamente recomendable para los interesados en nuestra historia reciente.
Tú veras, si era el equivalente al consejero de interior de Madrid en la época (que lo era) por supuesto que es responsable de lo que pasó en Paracuellos, bien por acción, bien por omisión. Igual que Felipe González lo es por el GAL o Esperanza Aguirre por las tropecientas tramas corruptas del PP madrileño.
Pues tomo nota, thnks.
Los liberales criptofascistas no cesan de "equiparar" para resaltar su anticomunismo.
No existe ni una sola prueba de la culpabilidad de Carrillo en las matanzas de Paracuellos, como tampoco de la responsabilidad de Pasionaria en las condenas de españoles (como de rusos) al Gulag. Y ya lo más fuerte es la acusación directa de asesinatos de miembros del PCE en España, ni una sola prueba, documento ni nada de nada.
¿Que podemos esperar de un tipo que saca como ejemplo un libro de Tardío o de Trampiello como la verdad absoluta y que se le ha desmontado a lo largo del hilo paso a paso? ¿que saca "pruebas" de fuentes como César Vidal, Moa o S. Payne?
Se demuestra que esas calumnias y mentiras de la propaganda anticomunista calan entre los ignorantes.
Y por cierto, Paul Preston no acusa a Carrillo en ninguno de sus libros, pero le atribuye responsabilidades, cosa que reconoce Carrillo (¡hay que leerse el libro!):
En fin, un hilo para echar mierda, soltar un refrito revisionista neofranquista y equipararlo todo para reforzar el anticomunismo y sostener la Santa Transición.
¿Hablas de revisionismo? ¡Pues claro que hay que hacer revisión! Y bien profunda, por cierto. Muy a pesar de negacionistas de uno y otro lado.
¿Pero cómo va a ser estalinista si fundó el Eurocomunismo (socialdemocracia al estilo) con Berlinguer y Marchais?
¡Y le expulsaron del partido!
¿No os da vergüenza decir tantas tonterías?
http://elpais.com/diario/1995/04/11/internacional/797551204_850215.html
http://m.eldiario.es/cv/guerrilleros-antifranquistas-PCE-autocritica-ejecuciones_0_556094661.html
The Last Stalinist es el título en inglés del libro de Paul Preston sobre Carrillo. Que digo que lo de las tonterías se lo digas a Preston, quien supongo que le puso el título a su libro. Claro que como dices que Preston no acusa a Carrillo en ninguno de sus libros... Pues para no acusarle de nada lo disimula muy bien:
Paul Preston: "Las mentiras de Carrillo sobre Paracuellos son infantiles"
De todas formas aquí la estalinista de mierda y la que emplea argumentos propios de una esquizofrénica eres tú, aunque esto ya lo sabemos todos desde hace mucho
¿Tu has leído Semprún? ¿El odio que destila a Carrillo por su expulsión del partido junto a Claudín? ¿no sabes que su propio hermano y Stéfane Hessel le acusaron de ejercer de Kapo en Buchenvald? ... además de mucha otra mierda que pesa sobre él.
Y ref. el maquis, a ver, si se molesta uno en leer un poco, cosa cada vez en más desuso, sabrá que fue precisamente Carrillo el que acabó con la locura de la lucha armada, el maquis contra Franco. Algunos guerrilleros lo aceptaron y otros siguieron por su cuenta, y pasó lo que pasó: fueron apresados y encarcelados, algunos fueron muertos en redadas y otros ejecutados.
Hay que leer más sobre la historia, recalco, historiadores solventes, y no mierdas panfletarias anticomunistas de Vidal, Moa, Trampilelo, Tardío y demás basura neofranquista.