¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Yo creo que, aparte de ser en defensa propia, los medios empleados para defenderse no deben superar con los que has sido atacado. Es decir, si tú me vas a agredir fisicamente (con tus manos) y yo te pego un puñetazo para defenderme, es legítima defensa, si te doy con una barra de hierro en la cabeza, entonces ya no, es una agresión por mi parte.
Y debe ser para evitar que te agredan , no en "venganza" por la agresión (ya lo han clavado Khayman y el pitu en sendos mensajes). Una vez que te han agredido y suponiendo que no te va a agredir más, lo correcto es denunciar, como también han dicho.
Estamos hablando de lo que es legal, no de lo que es bueno o malo. Yo también le daría una patada en los huevos, pero procuraría que no me viese nadie (es decir, si haces algo que es ilegal, lo primero es no dejar testigos)
Capi, estamos hablando de algo que no ha sucedido, o que solo ha sucedido en la cabeza de pitu.
Y que me da igual las consideraciones legales, es como lo del caraanchoa. Era defensa propia? no. Se la merecía el tontolaba? totalmente.
Aunque, en el teórico supuesto (la realidad es que apuñalaron a Monica Seles), casi todas las agresiones posteriores son venganza injustificada y cuando ya la legítima defensa no existe es el juez el que debe dictaminar lo que sea.
Digo casi porque en los casos graves también tienes todo el derecho del mundo a reducir al agresor y esperar al brazo armado del juez.
Si yo ni siquiera he leído lo que pasó, simplemente respondía a la pregunta de que es defensa propia y que no. Evidentemente muchas veces lo legal no corresponde a lo realmente justo ... si, por ejemplo, un preferentista al que le han arruinado la vida, coge al Blesa por la calle y le hace una traqueotomía con un serrucho oxidado, yo pensaría que ha tenido lo que merecía, pero sigue siendo ilegal.
Yo tuve un juicio en el que tuvieron que estar en la misma sala el padre de una niña violada y su violador y en los que, en un descuido el padre, cuando iba al estrado a declarar se abalanzó sobre el violador y le pegó un puñetazo ... pues se le abrieron unas previas (al final se archivó por "enajenación mental transitoria") por que tú no puedes agredir a nadie para vengarte, por muy hijoputa que sea y mucho que se lo merezca (la cosa fue de traca, además, porque todos los que nos echamos encima para separar al padre lo hicimos con tanto impetú que el violador se llevo varias patadas, rodillazos y pisotones, todos, naturalmente, accidentales).
Evidentemente, el caso este, en el que las agresiones son una bofetada y lo que le hiciera previamente él a ella (es que no se exactamente cual fue la agresión de él, tocarla el culo o algo así creo que he leído por ahí) son una nadería, pero también tenemos que ser conscientes de si queremos un sistema legal como con el que funcionamos, con todos sus fallos o nos regimos por la Ley Gitana. Porque si están justificadas las agresiones por que al que se las haces se las merece o por lo que te ha hecho previamente, estaríamos más bien en el segundo caso ... de cualquier manera, la venganza (o el castigo) son un placer dulce y que puede merecer la pena saborear, pero lo principal es que no te vean llevarla a cabo ... ya sabéis, este es un país libre, pero que no os vean.
¿Quien es el caraanchoa?
Ha habido juicios y todo por esta chorrada...
Nadie ha dicho que haya que aguantarse ni sonreir. Eso solo lo has dicho tu. De hecho nada de aguantarse y nada de sonreir esas actitudes.
Nontodo A es B pero una bofetada es violencia. Justificada si quieres en segun qué casos, pero violencia.
Me retrotajo a mi adolescencia/juventud, en esa frontera. Me acuerdo comentar con mis amigos del instituto cómo siempre que en pleno julio llevaba una sudadera o chaqueta para el a/a del cine la llevaba siempre atada a la cintura para evitar que se me quedaran mirando el culo. Se reían, pero lo odiaba. Odiaba ver cómo los ojos de extraños se quedaban clavados en semejante parte, sobre todo yendo sola por la calle, me hacía sentir muy incómoda e insegura.
Tanto durante esa época como ya casi en los 30 (y luego también, pero menos, claro, que yendo en coche te prestas bastante menos al tema) ha habido tíos que me han increpado, me han querido "invitar a cenar", me han dado con un palo en el culo por la calle, etc. Lo de tocarme también me ha tocado vivirlo, afortunadamente ahora mismo recuerdo una única vez, aunque probablemente haya habido alguna más. Es algo tan común que se te olvidan las innumerables veces en que te has sentido mal, con miedo, cohibida o todo a la vez. A veces tienes la entereza de contestar y pegar un corte, pero pocas.
Así que no vengamos con idioteces de bofetadas sí o no, es lo mínimo que se merecen los cabrones estos. Eso y saber cómo se siente alguien en esa situación. Quizá si los gays del mundo acosaran a hombres hetero, algunos sabrían lo que es.
Sertvidor de Vd., a mí me ha pasado, con tocamientos incluídos ... y no le pegué ni nada así, sólo le pregunté si quería seguir conservando las dos manos, con lo que tardó medio segundo en pirarse sin mirar atrás. Y no me lo estoy sacando del sombrero por lo que estás diciendo, lo he debido contar aquí como diez veces.
También me han entrado ochenta mil veces, unas con más discrección, otras proponiéndome directamente follar o chupármela, pero de meterme mano sin permiso sólo me ha pasado una vez. Realmente a mí no me molesta en absoluto que me propongan sexo, sea homo, hetero o metroymediosexual, me molesta la mala educación y, por supuesto, que me soben sin mi consentimiento, pero que me propongan sexo, al revés, me sube la autoestima.
Y sabrás lo que es pensar "qué hostia te daba, cabronazo, a ver si se te quitaban las ganas".
Bueno .... cuando paraba por la Plaza de los Cubos solía aparcar en el Templo de Debod ... a buen entendedor, pocas palabras bastan, aunque realmente la mosca tras la oreja no la llevaba, pero impertinencias y proposiciones, de todo tipo ... cancaneo creo que llaman ahora a ese tipo de vainas.
PD: Efectivamente, yo también he llegado a la conclusión de que ya podía tener con las mujeres el gancho que he tenido con los hombres (aunque también sospecho que para los hombres cualquier cosa que respire tiene gancho).
PD: Como molaba el "Voltereta", antes de que la Plaza de Los Cubos se llenase de cerebros rapados, era puro golferío.
Edito otra vez: me estoy acordando de una compañera de trabajo, Mónica, que la molestaba mucho también que la dijesen alguna impertinencia por la calle, pero esta era una chica bastante agresiva y tenía un brazo derecho temible (muchos años jugando al balonmano) ... yo la ví una vez tumbar a un albañil de un solo puñetazo a cuenta de una historia de esas ... a mí me gustaba hacerla rabiar, proponiendola guarreridas españolas, pero solo hasta que se le empezaban a hinchar las venas de la frente, ahí había que parar.
Que belleza, me habría encantado verlo!!!
Es que hay un tema que se llama superioridad física, que pocas veces verás un tirillas pasándose con una tiarrona tipo serena Williams. Y además, muchas veces el energúmeno va jaleado por la piara de colegas con lo que anádele superioridad numérica.
¿A que heterosexual normalmente constituido no le gustaría tocar y palpar los golden globes de la Scarlett Johansson tal y como se presentan?
...en tiempos del socialismo real esto no ocurría, los encuentros ocurrían en condiciones igualitarias y libres.
En tiempos del socialismo real Mao buscaba la inmortalidad follándose a miles de vírgenes, casi todas bailarinas de la Tropa de Trabajo Cultural.
Ahora vas y lo cascas
...and now for something completely different...
"Glande lidel, en un lato chupa sin goma"
"¡Asomblame!"
¡¡Jiiii!!
¡¡Bloma, no tomal pol selio!! ¡¡Humol lible!!
Te lo pone en la noticia, es un diseñador de moda y si además es gay.
Bastante lamentable que te hagan eso en directo en TV, no están en una fiesta privada.
En esta vida si eres gay o mujer y magreas no es para tanto, si es un hombre hetero se lía parda.
Yo creo que nos estamos pasando varios pueblos con todo esto... y que además la gente está desprovista del sentido del humor.
Así vamos...
en rusia no se violaba, no había maricones ni asesinos en serie. y las pruebas que demuestran lo contrario son falsas puestas ahí por la cia.
Por ir acotando el limite de violencia permisible.
Si no eres capaz de razonar o no te apetece hay más fuentes de derecho. El derecho positivo es el que emana de la autoridad y hace que no se tenga que pensar tanto. Determina que se ajusta a la legislación y que no.
Así que cambia a ese actor por un antidisturbios o el presidente del gobierno y luego vuelve a hacerte la pregunta de nuevo. Si así tampoco encuentras respuesta la violencia admisible será la que tus santos cojones decidan.
Gracias a dios, ya no. Y la "ley natural" no tiene que ver nada con la razón, tiene que ver con religión y costumbrismos.
A ver si nos ponemos al día.