¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
¿Qué has visto?
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Es que es un drama.
A mí me gustó, además no es muy larga.
De está había visto buenas críticas y quería verla.
Está en Filmin. Yo la tengo pendiente
Es una peli musical que homenajea descaradamente a los ochenta. Está ambientada en Irlanda, en plena recesión económica, y va de un chaval que hace un grupo de música para ligarse a una chica. Sin ser una maravilla, me gustó mucho más que La La Land, aunque es mucho menos conocida, tiene bastantes menos premios y una banda sonora mil veces mejor.
Yo también la he visto y, en mi opinión, es una peli que está bien sin más. Lo mejor la BSO.
Estoy de acuerdo. ¿Ves cómo no pensamos tan diferente en temas musicales?
Ah, y siguiendo con Larraín, también he visto Neruda, ambientada en la época en que el poeta estuvo perseguido en Chile, a finales de los años cuarenta. De Larraín vi El club, que me gustó mucho, y tengo curiosidad por No, de la que habéis hablado más arriba. Neruda se supone que es una peli desmitificadora porque muestra un lado muy poco amable del famoso escritor, y a la vez tiene la originalidad de que es narrada en off por un policía que no es más que una creación del propio Neruda, pero a mí la verdad es que me pareció un coñazo como pocos.
Es la excepción que confirma la regla
Austria intentando en vano remediar su pasado nazi negando a una mujer judía la restitución de sus bienes.
Me pareció poco más que un telefilm, predecible y con un melodrama exagerado. Pero tiene el gustillo ese de venganza ante la humillación que en cierta medida la redime.
Saludos,
Siempre tan conciliadora
Bueno, lo que yo quería resaltar es que me pareció mucho mejor que la tan renombrada La La Land.
http://www.rtve.es/television/forja-rebelde/
Mejor en libro, de Arturo Barea.
Los verdaderos protagonistas son El Pingüino, Catwoman... y Gotham. Los diálogos de los villanos están llenos de momentos inspirados, inolvidables, que no suenan forzados. Batman es un secundario, más que personaje es un símbolo. De hecho, como adaptación del cómic es aberrante, pero eso no puede ser menos importante: lo que entrega la película es autosuficiente, vive por sí solo e ilumina al personaje más allá de sus clásicas historias de "nacimiento, clímax y decadencia" de siempre.
Ahora que sé inglés entiendo mucho más los diálogos y el ritmo de la película, pero me disgustó algo que comparte con muchas películas de esa época: los diálogos regrabados tienen una calidad malísima, muchas veces van pegados sobre la acción y suenan falsos, casi como el mal doblaje en nuestro idioma.
La película es redonda, no da respiro, está llena de arte y se disfruta de principio a fin. Desde la secuencia de títulos siguiendo el coche del bebé arrojado a las alcantarillas... Tim Burton era grande!!!
Saludos,
Pd. Si tienes lo que hay que tener repasa Batman y Robin
Y aparte de eso sigue sin gustarme mucho, es muy poco Burton y muy de los productores. Con un final sin potencia, para más remate.
PD: Batman y Robin NO
Saludos,
Estoy muy pez fuera de los films tras la dictadura.
Es una pena que los previos para estas películas sean tan cortos, pero están muy contextualizados indicando claramente que vas a ver y como se va a tratar.
Esta vez me parece que IU no se ha dedicado a hacer un circo sobre el tema.
La paz empieza nunca Película de propaganda del régimen franquista, es la que más me ha gustado, además me pone más un punto de vista que no había visto. Con Adolfo Marsillach y Concha Velasco.
Cuenta desde los orígenes del conflicto hasta la posguerra con el fin de los maquis usando como hilo conductor a un grupo de amigos falangistas, todo ello aderezado con imágenes de archivo.
Mezcla unos cuantos géneros, el mayor pero se lo pongo al vestuario, vestuario de los años 60 durante 1936.
El fin de la película es la unión de los españoles, que no existan ni rojos ni azules y por ello todo está justificado. Por supuesto esta unión tiene que ser bajo el yugo de Franco.
Los rojos son muy malos son cobardes, queman iglesias, asesinan a curas, matan a mujeres por ponerles los cuernos o por venganza. Los falangistas son idealistas que buscan una España mejor.
Sierra de Teruel Película de "propaganda" republicana realizada durante el conflicto, se dedica más a ensalzar uno de los pocos éxitos de los republicanos. A años luz de los films de propaganda estadounidense, incluso los actuales.
Perseguida por Franco, consiguió que el gobierno francés las destruyese "todas" llegando una con buena parte del metraje, le falta cierta continuidad, pero claro es del 39, filmada en una situación de precariedad y con muchos actores amateurs, pero vale la pena verla.
Me ha gustado el bombardeo a la aviación franquista y la posterior batalla aérea, lo mejor del film junto con ese homenaje final a los que murieron en esa batalla aérea, es una escena espectacular.
Canciones para después de una Guerra Es un extraño documental donde mezcla imágenes de la GC y la posguerra aderezado con las canciones populares de la época, dejando situaciones muy curiosas, con canciones alegres imágenes de la pobreza en la posguerra o el uso de Lili Marleen para el encuentro Hitler-Franco.
Al principio digamos que "asusta" un poco, empiezan con el "Cara al Sol" mucho saludo fascista junto con otras canciones de índole fascista o contra los rojos. Luego va cambiando el tono como indicando como se va difuminando el fenómeno entrando más en la vida de los españoles.
Hay imágenes de la recuperación y sepultura de los muertos del bando nacional a manos de los malvados rojos. No hay dudas que los cuerpos que quedan y se ha impedido sacar son los del bando republicano.
El ahora recuperado como gran demócrata, Carrero Blanco, prohibió la cinta e intentó eliminar todos los rollos mandándolos quemar, afortunadamente se salvó uno a costa de quemarse otro.
PD: leo que tiene varios nombres dependiendo del país, incluso de habla inglesa...
Yo el viernes volví a ver La ciudad de los niños perdidos, de Jean-Pierre Jeunet, y me volvió a encantar. Un cuento turbio, turbio cuidado hasta el último detalle.
Aquí la tenéis:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/filmoteca/sierra-teruel-1938/3918025/
Muy recomendable, la única peli dirigida por André Malraux.
Sigue...
Vi Una historia de locos.
La peli está inspirada en un hecho real, el atentado que sufrió el periodista español José Antonio Gurriarán, en 1980 en Madrid, a manos del grupo terrorista armenio ESALA (Ejército Secreto Armenio para la Liberación de Armenia). Gurriarán no murió, pero la explosión le destrozó las piernas. Mientras se recuperaba en el hospital, se informó acerca de los armenios y del genocidio que habían sufrido a manos de los turcos en la Primera Guerra Mundial. Relató todas sus experiencias en un libro: La bomba.
El ESALA era un de tantos grupos terroristas impregnado de ideas nacionalistas y marxistas. La peli mola porque deja en evidencia que, aunque las ideas que se defiendan sean supuestamente justas (en este caso el reconocimiento por parte de Turquía del genocidio armenio y la entrega a Armenia de los territorios que habitaron sus antepasados dentro de las fronteras turcas), el método de reivindicarlas a base de poner bombas por el mundo no es el más recomendable, más que nada porque lo más seguro es que te lleves por delante a unos cuantos inocentes que nada tienen que ver con tus movidas.
El director, Robert Guédiguian, es francés pero de padre armenio.
Negación
Va sobre el juicio que le puso en 1996 David Irving a Deborah Lipstadt porque decía que ella le había difamado tachándolo de negacionista del Holocausto y falsificador. El juicio se prolongó durante cuatro años y bueno, quien sepa algo del tema ya sabrá cómo acabó.
La peli está bien, es interesante. Da que pensar acerca de las consecuencias de este juicio. Irving fue bastante torpe demandando a Lipstadt porque terminó arrojando piedras sobre su propio tejado. Aparte de que se arruinó económicamente, perdió el poco prestigio que le quedaba como investigador, algo que le estuvo muy bien empleado. Pero es que hay más: desde entonces existe una tendencia a judicializar la historia bastante peligrosa. Al propio Irving se le prohibió entrar en varios países y llegó a estar encarcelado en Austria solo por sus ideas (hay que decir que Lipstadt se manifestó en contra de que encerraran a Irving). En unos cuantos países, sobre todo europeos e incluyendo España, la negación del Holocausto es delito, y esto es un despropósito.
Saludos,
Lo tenía fichado, a ver si lo pillo en el cine antes de que lo quiten.
Muy recomendada y con actuaciones impresionantes. Para ver en VO + subs.
Más recomendable todavía su autobiografía: el Mundo de Ayer
Estoy muy de acuerdo con Boyero cuando dice:
O dicho de otra manera: la peli, por desgracia, es un puto coñazo. Si leemos su biografía podemos comprobar que Zweig tuvo una vida la mar de interesante, pero aquí solo salen una serie de secuencias que lo muestran en varios lugares de América, exiliado, deprimido, hablando con unos y otros y... ya. Eso sí, tiene algún momento interesante que voy a poner oculto para no joder nada:
Por lo demás, Zweig será muy bien escritor, pero creo que se equivocó en muchas cosas. Para empezar no parece que el futuro de la humanidad esté en Brasil, como él defendía, y si hubiera esperado tres años antes de suicidarse habría visto la derrota del nazismo y habría podido regresar a su país. Puede incluso que hubiese vivido la creación de la Comunidad Económica Europea, él que tanto odiaba el nacionalismo y las fronteras. Claro que, por otro lado, si hubiera resucitado y vivido en la época actual se habría vuelto a suicidar.
Podríamos encuadrarla dentro del estilo gamberro de Pequeña Miss Sunshine tiene ciertas similitudes, incluida ser también una road movie.
Un padre con su extensa prole que cree que hace lo mejor para sus hijos.
El problema de este tipo de films es que luego es complejo darle una solución.
No creo que sea un puto coñazo, aun coincidiendo con la crítica de Boyero. Sí que es demasiado superficial y con el afán de no hacerla ni sentimental, ni heroica no profundiza en el pensamiento de Zweig, ni en sus sentimientos, ni en nada lo que hace que pierda mucho interés. Porque al final la peli podría ser de Zweig o de Pepito fernandez "un hombre que sufre". Pero hay muy buenas escenas (el epílogo, o el encuentro entre las dos mujeres), no tanto por lo que cuentan sino por como están rodadas.
Como leía en FilmAffinity el interés de la película está más en que es el espectador el que tiene que unir los puntos de la trama que en lo que dicen en sí misma. Es visible, no una buena peli, pero se puede ver.
De las películas más coñazos que he visto nunca. Pero un coñazo bien rodado, eso sí.
La volví a disfrutar de principio a fin, y me pareció todavía mejor. Ágil, con fotografía preciosa, excelentes personajes, muy buenos actores, y con cierta ternura infantil que la traspasa. Una golosina, no una obra maestra, sino un cuento hecho con cariño.
Saludos,
El bar
Vuelvo a querer a Álex de la Iglesia.