¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un atletico de pro
PD: Que culpa tenemos los Madridistas de que existan estos dos desgraciados?
(Era por joder
Como he dicho, beberse una cocacola en si es una tonteria, pero si tu manera de actuar contra un asunto es intentar hacerle boicot a esa compañia ¿como encaja esa postura con consumir productos absolutamente prescindibles de esa compañia?
No, a ver. No saquemos las cosas de quicio. Que yo sepa, nadie dice que por lo de las cocacolas sea corrupto o sinvergüenza. Lo que pasa es que si eres político, te dedicas fulltime a la política, acabas de pedir que se deje de vender la cocacola en el bar del Senado y tú vas al bar del Senado y te pides dos cocacolas, lo que debes esperar es ser portada en todos los periódicos al día siguiente. Aunque sólo sea por las risas. Y corrupto nadie le llama, pero que yo dude de que se cree lo que dice va a ser un poco difícil de evitar. No ha metido la gamba en un asunto lateral de su vida sino en uno principal.
Lo que si es criticable en el caso de Espinar es su tontuna, y no es la primera, y en el caso de Podemos es su tono moralista de "somos diferentes porque somos santos", no, no son corruptos, tampoco todos los politicos sin carnet de Podemos son corruptos, pero no son santos, meten amigos en los puestos de libre designacion, cobran lo sueldos publicos y aprovechan las ventajas que les corresponde, como todos, etc.
Un saludo
Estos no. Espinar. Y corrupto no. Sinvergüenza si. Porque hay que tener poca vergüenza para pedir en el parlamento el bicot a una empresa y seguidamente pasarte el boicot por el arco del triunfo en algo absolutamente prescindible.
Si Podemos tiene responsabilidad es por el hecho de defender esta actitud de Espinar.
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-04-05/hackeos-hazte-oir-ignacio-arsuaga-hormonas-yunque-acab_1361758/
Creo que en el último párrafo hay un enlace a la web con el contenido de lo hackeado.
¿Motivo? Coloco en donde he podido al partido más corrupto del lugar, si hubiesen podido hasta hubiesen colocado al de Valencia y Baleares para hacer el pleno al quince. Pero claro les pongo unas condiciones de exigencia no vistas en España.
Si era muy sencillo no aúpas al murciano y no tendrías estos problemas, la prioridad de Cs no es la corrupción, son otros motivos. Digo yo que si hay mucha corrupción y mantienes al partido corrupto en el poder, poca regeneración va a existir ni vas a poder ver el merder que exista.
Se sabía desde antes de las elecciones que ahí con ese candidato había un merder y aún así lo apoyó. La culpa de la situación es de Cs.
A la vez lanzas el mensaje que con el PP no se puede pero resulta que lo has seguido apoyando en todos los sitios, la prioridad de Cs es otra no la corrupción.
Pero nada aceptemos pulpo como animal de compañía. ¿Es Cs el responsable de la caída de PAS? NO
Si el PP lo ha toreado como le ha dado la gana. Lo ha dejado caer cuando no había más salida por existir una moción de censura entre PSOE, Pds y Cs, por tanto gracias a los tres cae este personaje, no gracias a Cs. O es que hay que darle las gracias por apoyar la moción de censura.
Pero al final el que ha ganado es el PP, no ha existido moción de censura y lo ha vendido como le ha dado la gana.
¿PAS debería volver si hay archivo de la causa? No, este tipo está cocinado como lo estaba Camps.
¿Motivo? En ambos unas escuchas judiciales que te inhabilitan para poder seguir presentándose como cargo público, en cualquier país europeo con eso ya estarías cocinado sin importar si hay que llegar a un juicio.
Veamos la Púnica da ciertos servicios de lavado de imagen y que PAS contrata. ¿Es esto ilegal o inhabilita para cargo? NO, en el caso que te lo pagues tú, se respeta la presunción de inocencia y no tienes que conocer que sean una banda mafiosa.
Pero el problema es que no se lo ha pagado él, se pagaba con dinero PUBLICO, importa un huevo si al final no ha podido ser al desmantelarse la trama, lo que importa para dimitir y largarte de la política es usar dinero público para beneficio propio se lleve a efecto o no, estas cocinado.
Hay escuchas, y mensajes bajo una investigación judicial. Estas acabado se lleve a juicio o no.
Como lo de Campas hasta los huevos de que se ponga este ejemplo. Hay unas escuchas donde se demuestra que mintió y si era el amiguito del alma de una trama mafiosa y además en otras grabaciones hay constancia del recibimiento de regalos por parte de una trama mafiosa que tiene contratos con la administración. Con esto se acabó.
No estamos hablando de indicios, son escuchas, esto te deja fuera de la política sin importar que ocurra a nivel judicial.
Resulta que si copio una tésis tengo que dimitir de la política pero si me imputan una serie de delitos, donde hay unas escuchas, resulta que me tengo que esperar a no se qué imputación o apertura de juicio oral.
Es absurdo. PAS debería dejar el acta, está cocinado.
Buena jugada.
Cierto, lo malo es que sin un policia, que ojala fuese la ONU o alguna coalicion internacional, nadie sancionaria crimenes como el uso de armas quimicas contra la poblacion civil.
En el caso sirio si de algo se puede acusar a USA, y hablo de la epoca Obama, es de apenas haber intervenido, para bien o para mal la intervencion extranjera dura es la de Rusia e Iran, con Turquia rapiñando lo que puede.
Un saludo
Si te refieres a que EEUU ha bombardeado en menor medida a la población civil que Rusia, si, la intervención rusa ha sido más dura (vaya, que EEUU ha bombardeado escuelas y hospitales, igual que Rusia, pero en menor cantidad). Pero, de cualquier manera, si quieres acabar con el ISIS, no lo vas a hacer bombardeando, ya se ha visto con Al-Qaeda en Iraq, o en Libia o con el propio ISIS en Iraq y Siria. Si quieres acabar con el ISIS es necesaria una intervención de tropas terrestres, pero ningún país va a mandar a morir a sus soldados para salvarles el culo a unos moros de mierda, es lo que hay (y, ojo, que lo comprendo perfectamente, yo no movía tampoco ni un dedo, desde el principio lo único que han hecho las intervenciones exteriores es empeorar la situación).
Aunque, claro, quizá lo estoy mirando con una óptica incorrecta y debería hacerlo desde la de los fabricantes de aviones de combate y bombas y desde el punto de vista de ellos, estas intervenciones son gloria bendita.