¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No lo sé, sinceramente.
Pero qué se le va a hacer, tiene que haber gente pa tó.
El protocolo es, que si hay riesgo para la mujer o los hijos (de que reincida en zurrarles después de que la poli abandone el edificio), pasa la noche en el calabozo hasta que el juez decida otras medidas. Simple y llana mente. ¿Por qué? Pues no hay más que leer la prensa, joder, que es que cae de cajón.
¿Que luego hay casos en que la damisela en apuros es peor que el "maltratador" o de su misma calaña? Pues sí, pero es que la poli no está para juzgar eso y como quien lo ha de valorar es el juez, se previene.
Esto es como lo de tomar zumo de naranja no sea que me constipe: lo tomas para no constiparte no cuando ya lo has hecho (toma ejemplo absurdo para mononeuronales).
Tenéis razón en que una indemnización no es una multa asi que, lo diré de otra manera.
Bueno, pues si un coche aparcado en doble fila te hace que no puedas tú mover tu coche y te produce un perjuicio, estarás de acuerdo en que se multe más si es un mercedes que si es un corsa.
O si un corsa se salta un semáforo, produciendo un evidente riesgo para los demás usuarios ed la vía pública, lo suyo es que pague menos que un mercedes que se salte el mismo semáforo, produciendo el mismo peligro.
Y si la multa conlleva, como en casi todo caso más o menos grave, retiradas de puntos del carnet, que le retiren más puntos al del Mercedes, que si se lo tiene que sacar otra vez, tiene más pasta.
Que no, que no, que no hablamos de productos de primera necesidad, hablamos de un delito o una falta que haces voluntariamente, asi que luego hay que atenerse a las consecuencias, no agarrarte a que eres pobre.
Y, en el caso de una indemnización, por supuesto estaremos de acuerdo en que, para el mismo perjuicio, se indemnize menos a una víctima rica que a una pobre, porque le hace menos falta.
La retirada de puntos no influye en tu poder adquisitivo. El precio de sacarte el carné si. Es el carné el que debería tener precios diferentes según el indivíduo pero los puntos deben gastarse igual.
Claro, pero si te quitan los puntos tienes que volver a sacarte el carner, luego, si hemos de creer en las matemáticas, concretamente en la propiedad asociativa, si que influye en tu poder adquisitivo.
Además, que el camino que estáis tomando supera la utopía para internarse en el mundo de lo absurdo. Al final la barra de pan debería costar un precio distinto para cada individuo.
Claro, y por eso el carné tendría unas tasas diferentes según la riqueza, pero la pérdida de puntos no. Uno que pierde puntos lo hace para disuasión y disuade lo mismo a un rico que a un pobre.
En cuanto a la barra de pan pues no veo que sea lo mismo. Cuando hablo de costes diferentes hablo de cosas del estado. Las tasas sobre las cosas del estado deberían ser en función de la renta, aunque yo soy más partidario de gratuito para todos e impuestos progresivos en función de la renta. Más sencillo y seguramente mas justo y efectivo.
Justicia que estén viendo el partido por el morro y los demás pagando la entrada??
Estos rojazos,
Pero vamos, si se lleva alguna vez a cabo, no os olvidéis de que, a la hora de ligar, los bajitos estamos en desventaja, así que las mujeres tienen que ponernoslo más fácil
Resumiendo, me decís que las multas deben ser más baratas para el que tiene menos dinero, pues yo amplío el razonamiento y el pan, el cine, la gasolina y las patatas fritas también deberían ser más baratas para el que tiene menos, eso es, practicamente, todo lo que yo he dicho, te puede parecer que es una idiotez (como me lo parece a mí, por eso lo digo, porque me parece la misma idiotez de que las multas vayan en función del patrimonio de cada cual ... vamos, la típica reducción al absurdo) o no, pero no se que dices que me invento.
Hombre, al principio estábamos hablando, como siempre, de condenas por violencia de género, pero luego ha ido derivando.
Yo entiendo lo que dices y estoy de acuerdo en que los impuestos deben ser proporcionales, pero no las sanciones ... no es que lo que dices de que surtan el mismo efecto disuasorio sea un disparate, pero es inaplicable. na multa de 100 pavos para un mileurista, debería ser de 400 o 500 pavos para un magistrado y de unos milloncejos de euros para el de Zara ... pero más que nada yo pienso que, para que no haya mamoneos, misma cagada, misma sanción, a todos igual.
¿Por qué esa necesidad (no tuya que es generalizado, solo que la pago contigo que me las aguantas todas
No estás de acuerdo con eso. Dudo que quieras pagar la misma proporción de tus ingresos que un rico. Llamarlos impuestos exponenciales vale que es un poco overkill pero así dicho es lo que es.
PD: Ojalá pagara yo la misma proporción de impuestos que un rico, con sus SICAVS, sus ingenierías financieras, sus paraísos fiscales y sus abogados especializados en defraudar legalmente (o no tan legalmnete). Ojalá.
Los de Público se suman a los mass mierda que tergiversan la realidad de Rusia:
Rusia despenaliza la violencia machista
Los términos más usuales (y más correctos) son progresivo y progresividad
Lo que debe ser equitativo es el esfuerzo que suponga pagar impuestos. Y por eso, algunos ya renuncian a mucho pagando un 2%, y otros no lo igualan ni pagando el 80%.
En lo último no tiene mucho sentido que me meta, por puro pragmatismo esos temas se deben tratar con quien tenga una postura no tan antagónica ¿Yo qué te voy a decir, pishorra mía?
Anyway buena puntualización. Mi interés era semántico y eso ya es hablar con bastante más propiedad.
La imagen de un traje de "enfermera sexy" para pequeñas de 4 a 6 años se ha compartido más de 7.000 veces en Facebook en 24 horas·
A la hora de disfrazarse para Carnaval o Halloween, en las tiendas suelen encontrarse dos tipos de disfraces: los temáticos para hombre (de médico, de pirata, de vampiro...) y su versión "sexy" para mujer. Aquí un ejemplo de lo que aparece en Google Imágenes cuando buscamos el mismo atuendo para diferentes sexos:
Los disfraces sexualizados no existen solo para adultas: la imagen de un vestido de “enfermera sexy” para niñas de cuatro a seis años se ha difundido ampliamente en las redes durante los primeros días de febrero, después de que el tuitero Hematocrítico y la página de Facebook Cultura Re-Evolucionaria la publicaran en sus perfiles. Periodistas como Pepa Bueno o actores como Paco León también se han hecho eco de la imagen.
Me acaban de enseñar en Facebook este Disfraz PARA NIÑAS. Atentos a los rangos de edad. pic.twitter.com/q0iGxYcJYb
— El Hematocrítico (@hematocritico) 2 de febrero de 2017
La fotografía del disfraz fue tomada el año pasado por la viguesa afincada en Madrid Carolina Rodríguez. La realizó en un bazar del barrio de San Blas, según ha explicado a Verne, y la publicó, indignada, en su Facebook. El 22 de enero, Hematocrítico subió las imágenes de otros dos disfraces hipersexualizados para niñas (estos, de princesas Disney) y Rodríguez comentó con el suyo. Hematocrítico la posteó en sus redes y fue cuando comenzó a difundirse.
No es un caso aislado. Al hilo de la imagen, otros usuarios han compartido más de estos disfraces hipersexualizados para niñas pequeñas, como un disfraz de bombera de la misma gama o los de policía y jirafa publicados en el blog sobre maternidad El Laboratorio de Mamá.
@hematocritico éste lo encontró en su día @AlmudenaFerrer2 pic.twitter.com/DNtqO0FKJj
— El baúl de la seño (@elbauldelasenyo) January 25, 2017
Una solución complicada
Tras difundirse la imagen del disfraz de enfermera, la asociación de consumidores FACUA está intentando localizar al fabricante. Según ha explicado un portavoz de la asociación a Verne, la actuación en estos casos es la misma que con cualquier tipo de publicidad que denigre a la mujer. “Si lanza un mensaje machista, da igual que se trate de un anuncio o del etiquetado de un producto”, explican.
Aunque FACUA dé con el fabricante del disfraz, la asociación reconoce que en estos casos todo depende de voluntad de la empresa: “Tanto las asociaciones de consumo como el Instituto de la Mujer podemos hacer un informe y pedir que se retire la imagen o producto”, explican, “pero la compañía puede negarse, porque las peticiones no tienen un carácter sancionador”.
Estas peticiones pueden ser efectivas contra empresas reconocidas, que intentan evitar una mala imagen de cara al público. Sin embargo, con empresas desconocidas es más complicado. “Depende únicamente de la voluntad de la empresa”, cuentan.
Aunque FACUA no tiene cifras concretas de quejas por disfraces sexistas, afirman que los consumidores sí se ponen en contacto a menudo con la asociación por campañas denigrantes para la mujer. No existe ningún organismo administrativo que asuma la potestad sancionadora en estos casos. “Habría que clarificar qué administraciones son las encargadas de tomar medidas legales”, explican.
No solo en los disfraces de bazar
La sexualización de los disfraces de los más pequeños no termina en los bazares. En el carnaval de Arrecife, en Lanzarote*, el cartel de una candidata –de 9 años, maquillada y con un hombro desnudo– ha recibido fuertes críticas de una asociación feminista local, Tiemar. "Ser mujer no es un disfraz, y las niñas han de poder elegir en su momento la propia imagen adulta sin el peso de la influencia de los estereotipos sexistas", afirma la asociación en un comunicado.
La familia de la menor ha decidido, según informa La Provincia, retirar la cartelería de la pequeña en redes, aunque participará en el concurso. "el maquillaje y la vestimenta se ha realizado en un contexto de carnaval, en el que la gente se disfraza, por lo que no hay que ir más allá", explican al diario. La madre de la niña declaró al mismo medio que denunciarán a Tiemar por vulnerar "el derecho al honor de la niña y sus padres".
Según un estudio de Asociación Americana de Psicología, la sexualización de las mujeres está vinculada con desórdenes alimenticios, problemas de baja autoestima y depresión. Desde 2007 a 2015, el número de menores de edad tratados por trastornos alimenticios en España aumentó un 31%.
ahora, las niñas de 4 a 6 años no se compran disfraces solas, se lo compran sus padres, y generalmente mucho mas sus madres.
Bueno, a lo que venía. Sigue la polémica en el mundillo del ajedrez. Hace unos días una jugadora china, que como Judith Polgar no gusta de competir en torneos exclusivos de mujeres, se dejó perder una partida en el prestigioso torneo de Gibraltar para protestar porque en los emparejamientos le habían tocado demasiadas mujeres. En mi opinión de manera no muy justificada pues, parece, se hizo por ordenador y la suerte puede hacer cosas raras.
Pero este nuevo asunto es cosa bastante más seria. Mundial de ajedrez femenino en Irán, pongo el link casi de manera gratuita porque creo que se hacen a la idea:
http://www.elmundo.es/deportes/2017/02/10/589cea0fe5fdea33648b4594.html
«Ninguna institución, ni gobierno, ni Campeonato Mundial, deberían forzar a una mujer a llevar el velo o a quitárselo»
Con eso me quedo y con la satisfacción de poder ver el más genuino feminismo en plena batalla.
Respect
Muy cierto, pero... si está en pelotas debajo, ¿qué?
Con esto quiero decir que hay que tener sentido común y entender y reconocer que se necesitan reglas de convivencia social.
Dios.
Hay una realidad los niños cada vez son menos niños y están perdiendo esta etapa. Veremos que consecuencias puede tener esto.
Además están muy hipersexualizados donde la era digital e internet están haciendo estragos. Tienes todo el sexo que quieras a la distancia de un click.
Si hace unos 7-9 años había un """puterío""" que me dejó a cuadros en las redes sociales con webcam, no me quiero ni imaginar como puede ser ahora cuando los niños ya están accediendo a móviles principalmente a partir de los 10 años. Antes podías controlar el acceso al ordenador, ahora no necesitas más que una tablet o un smartphone y meterte en el cuarto o en el baño y hacer toda una sesión de cibersexo en un periscope, musical.ly o cualquier tipo de red de esas ante decenas de personas. Encima con una calidad que ni en sueños existía en el 2007 o así.
Dejando todo esto, me acuerdo del descojone que tuve un día haciendo zaping
http://www.cuatro.com/cuarto-milenio/desaparicion-ninez-debate-Cuarto-Milenio_2_2293755100.html
Según los expertos del programa, hay una conspiración mundial para eliminar la niñez en el mundo.
Imaginaté aquí un par de emoticones de reverencias ... e iría un poco más allá, todo lo que sea disfrazarse de pirata, de preso, de cat-woman o de lo que sea es una horterada que va en contra del espíritu del carnaval. En carnaval hay que disfrazarse para que no te reconozcan y, a poder ser, para que ni siquiera se sepa si eres hombre o mujer: una bata, unos cojines que disimules tus formas, una máscara o un trapo en la cara y una carraca para distorsionar la voz y ya vas de carnaval, disfrazado de apache, de diablo o de policía de lo que vas es de horterilla de Haloween.
Cuando llegábamos a una plaza empetá de gente hacíamos nuestro numerito para cruzar. Uno se ponía a pegar voces tipo ¡SHOTGUN, TRES ABIERTOS, YA! y avanzábamos empujando a la peña en perfecta formación mientras las chicas jaleaban nuestro avance a rebufo.
El disfraz tuvo coste cero y nos llevo hacerlo veinte minutos, quince de ellos fueron para localizar los farolillos. No me he reído más en mi vida.
Y en mi caso, feliz día del cinismo total, que nos han llenado la intranet de banners de igualdad, paridad y fraternidad cuando la realidad de la casa es totalmente lamentable.
Cómo pueden enorgullecerse de que, con un 53% de empleadas sólo haya un 31% de mujeres en puestos directivos? Cómo pueden llenarse la boca con la igualdad cuando sólo hay una mujer en el Comité de Dirección después de 12 años en que sólo había tios?
Viva el día de la Mujer Trabajadora y del cinismo generalizado!