¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Una cosa no entiendo:
A qué te refieres? No digo que el apoyo internacional (o pasividad, dependiendo del lugar) no influyera, pero me parece un pelín etnocentrista pensar que la mecha que prendió en Túnez y Egipto fuera responsabilidad occidental.
Acabas de reventar el cuñadómetro.
No te pienso discutir si todas son mierda puesto que es algo demasiado personal y si dejamos lo sobrenatural de lado en el fondo se habla de perspectivas filosoficas compartidas por todos. Lo que digo, y verdaderos eruditos como Gustavo Bueno sostienen, es que existen diferencias cosmogónicas aún entre los monoteísmos. La principal (que no la única) es que en algunos credos Dios se hace carne y en otros no, en los últimos (y dicho bruscamente) se considera que el cuerpo no tiene ni pizca de valor sagrado y es todo barro. Que el suicidio esté muy peor visto en los primeros es significativo.
¿Es esto determinante? No, los budistas han tenido sus cosas pero nunca han sido tan borricos sobre el particular como la morisma. Como dije hace que el credo sea más vulnerable, obviamente en codiciones que no se dan siempre.
Y hay muchos más temas puramente teológicos que se pasan por alto. El asunto tiene un claro componente social y político pero es muy necio afirmar que la religión no tiene nada que ver o que todas son iguales. Ni mijita Sucu. Entre el padre pateras y Torquemada media un océano y otro entre un santón sufí y un follacabras del isis.
Los matices son importantes. No se los voy a pedir a los grandes medios porque, en realidad, ninguno de los que escriben pasan de periodistas. Aquí, por lo menos, creo que puedo exigir algo de antropología y matices. Que digo yo, conceptualmente no es lo mismo matar en nombre de Dios que hacerlo por mandato divino por mucho que a la víctima le importe bien poco eso. Para intentar entender un fenómeno tan obtuso y tan contrario a la naturaleza humana hay que prestar atención a ese tipo de detalle al menos si no estamos en el bar.
¿Cuanta gente se enterara que la banca va a devolver un dinero cobrado de mas, por incumplir una Directiva de la UE, y por decision de un Tribunal Europeo? cuatro gatos, aqui seguiremos con que de Europa solo nos llega recortes.
Un saludo
Las religiones tienen TODO que ver con este tipo de acciones suicidas. Por lo que dicen y por lo que implican socialmente. Hasta el ateazo del capi es cristiano porque no nos podemos abstraer sin más de los valores con los que se lleva educando la sociedad tanto tiempo ni aunque queramos.
Y el primer pueblo en profesar una religión monoteísta no fue Israel y es algo de primero de religión comparada. Si quieres profundizar más de "google + historia + religiones" lee a Gustavo Bueno y a Carl Jung. No es que lo aclaren todo porque nadie tiene todas las respuestas a la psique humana pero quizas sean los dos que más certeras pistas ponen encima de la mesa y creo que nunca mentes más afiladas se dedicaron a eso.
¿Ser ateo es ser cristiano de manera inherente? ¿What the Fuck?
Según tú, ¿solo existen preceptos éticos, morales y filosóficos cristianos?
¿Conoces el humanismo, el existencialismo?
¿La filosofía es esencialmente religiosa?
La primera religión monoteísta generalizada con una teología más o menos desarrollada es el judaísmo. No hay discusión al respecto.
Y creo que confundes el concepto del suicidio con el del sacrificio, el martirio.
El monoteísmo es de lo peor que le pasó a la religión. Hasta su invención, los pueblos podían asumir los dioses del contrario, pero desde su invención solo podía quedar uno. Los romanos aceptaron sin mucho problema los dioses semíticos de Palmira (Baal y compañía) y respetaron los mismos templos que acaban de explotar siglos después de su construcción. El monoteísmo fue un paso atrás en la historia de la humanidad y el raciocinio. No me meto en terrenos filosóficos que no controlo, te hablo desde la pura historia de la historia.
Y ya paro, el que quiera saber que se compre un libro. Dicho sea de manera 100% constructiva:
La Trinidad (hipóstasis) es el pilar esencial del cristianismo y en el sacramento de la Eucaristía (la transubstanciación), el pan y el vino son la carne y la sangre del Hijo, y por ende el Padre y el Espiritú Santo a la vez. Por lo tanto, ya lo creo que Dios es carne para los cristianos.
...otra gilipollez supina, by the way.
En realidad el problema viene de más atrás y, hoygan, el primerísimo país que apoyó a Israel fue la URSS de Stalin. Y también fue la intervención de la URSS en el mundo árabe lo que propició la aparición del yihadismo.
Que no digo que los países occidentales no tengan responsabilidad (para empezar por el colonialismo), pero el asunto es un poquillo más complejo, como dice Shape.
Dos conclusiones inmediatas, es increible el enorme exito que ha supuesto Podemos, ver como desde la nada, 4, o 40, licenciados y aficionados a la Politica, pelin pedantes y con casi todo en contra, han logrado crear una fuerza politica con mas de 5 millones de votos, dice mucho, bueno, de ellos y dice mucho, malo, del sistema.
Otra idea mas coyuntural es comprobar que Iglesias era un errejonista hardcore hasta las ultimas elecciones, es bastante raro entender porque Iglesias en un momento dado decide no solo cargarse a Errejon, con lo mono que es
Ah, tambien sale el niño de Bescansa, que debe ser el bebe mas televisivo de España.
Un saludo
Así es. No sé qué se le ha pasado por la cabeza a Iglesias, pero es un fallo estratégico de tamaño colosal. Limita el horizonte del partido a su 20 y poco por ciento actual y con mucho recorrido para caer a la irrelevancia. Aunque estoy seguro (porque lo veo entre votantes de derechas en mi curro) de que Iglesias es aún más insoportable para muchos, en realidad los votantes que más le odian deberían agradecerle este cambio de dirección.
A ver qué pasa con los debates internos. Yo estaría encantado de que Errejón tomara el mando. Con él al frente me plantearía seriamente el voto.
Si quieres gobernar no te queda otra. PSOE 6 - Izquierda Unida 0 en elecciones generales ganadas desde el 78. Podemos tiene que decidir a qué partido se quiere parecer más.
Veremos como evoluciona el Podemos pablista, porque el resultado no genera ninguna duda, pero todo indica que pretende ser una IU (epoca Anguita) v 2.0 o mejor aun una LCR o un PCPE v2.0, lo que nos daria grandes momentos de diversion.
Un saludo
Mira el PSOE corrupto de Andalucía con sus socios Ciudadanos.
Un saludo
Qué sarta de mentiras se pueden llegar a leer...
El wahabismo, salafismo o como se quiera llamar el terror jihadista, nace de las doctrinas de EEUU, sus socios en occidente y la OTAN, para eliminar la URSS.
Es que hay que conseguir como sea un partido que consiga engañar de nuevo a la gente como el PSOE.
Podemos puede empezar por abstenerse para que gobierne PP. Aunque lo mismo deberia ser mas sutil.
Es ridiculo. Es un "Cambiemos el partido para acceder al poder para no cambiar nada".
Menudo cambio.
Mi favorito sigue siendo la exclusiva que los judios no fueron a trabajar el 11/S a las Torres Gemelas.
Un saludo
A mí me parece que ambos son necesarios y que ambos seguirán con influencia en Podemos, aunque no me guste ninguno de los dos y prefiera a políticos como Mónica Oltra, Manuela Carmena o Joan Rbó.
La policía alemana busca a un hombre tunecino tras hallar su documentación en el camión
http://www.elmundo.es/internacional/2016/12/21/585a568346163f474a8b4637.html
Vaya, otro terrorista que se lleva el pasaporte al curro y se lo deja en la ofi.
Hay que ser muy Percival para tragarse todo
En cuanto a Podemos, me gustaría saber en que McDonald's trabaja ahora Errejon. Porque decís que se lo ha cargado Pablo Iglesias. En cambio todos los que se cargó Mariano por no estar de acuerdo con él es pluralidad política
Está en la Red Voltaire (esos comunistas conspiranoicos) pero el artículo es del Nouvel Observateur, y confirmado que lo afirma Brzezinsky.
http://dgibbs.faculty.arizona.edu/brzezinski_interview
Supongo que es mejor creernos las trolas de El País, La Razón o El Mundo.
¿PSOE socialdemócrata?
Nos nos hagas reír.