Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

14324334354374381942

Comentarios

  • shapeley escribió : »
    En la noticia se explica lo que hay: esto es un tema de Autocontrol y ellos sabrán. No veo nada punible.

    Ahora, entiendo las quejas. Tampoco os paséis de modernos: un cartel de ese tamaño en un lugar frecuentadísimo por familias y chavales quinceañeros banalizando completamente el consumo de cocaína a mí no me parece normal. Me parece una campaña provocativa que ha conseguido lo que quería y sin demasiado perjuicio, porque Netflix no tiene marca construida en España. Esta campaña en EEUU no se les ocurriría porque sí tienen una marca que proteger. Aunque quizás se les ha ido de las manos con la petición de Colombia.

    Que conste que a mí me parece divertida y ocurrente a nivel creativo, pero se les ha ido la pinza un poco.

    Si y las victimas de accidente de avion es entendible que se quejen de que se quejen por aterriza como puedas. No nos pasemos de modernos.
  • Estaba claro que la iban a absolver. Hay que ser muy Marhuenda para creer que hubiese profanación en lo que hizo Rita.
  • Va a ser también al mejor de 3 como los tuits de Zapata?
  • expitu escribió : »
    shapeley escribió : »
    En la noticia se explica lo que hay: esto es un tema de Autocontrol y ellos sabrán. No veo nada punible.

    Ahora, entiendo las quejas. Tampoco os paséis de modernos: un cartel de ese tamaño en un lugar frecuentadísimo por familias y chavales quinceañeros banalizando completamente el consumo de cocaína a mí no me parece normal. Me parece una campaña provocativa que ha conseguido lo que quería y sin demasiado perjuicio, porque Netflix no tiene marca construida en España. Esta campaña en EEUU no se les ocurriría porque sí tienen una marca que proteger. Aunque quizás se les ha ido de las manos con la petición de Colombia.

    Que conste que a mí me parece divertida y ocurrente a nivel creativo, pero se les ha ido la pinza un poco.

    Si y las victimas de accidente de avion es entendible que se quejen de que se quejen por aterriza como puedas. No nos pasemos de modernos.

    La diferencia es que tú eliges ver o no ver la película. Por eso la publicidad tiene un órgano llamado Autocontrol (autónomo) y el cine no.
  • esto si que eran buenos anuncios decentes y no esas cosas de ahora.

    1936+Cartel+electoral+con+el+rostro+de+Gil+Robles+en+la+Puerta+del+Sol.febrero+1936.Foto+Diaz+Casariego.jpg
  • shapeley escribió : »
    expitu escribió : »
    shapeley escribió : »
    En la noticia se explica lo que hay: esto es un tema de Autocontrol y ellos sabrán. No veo nada punible.

    Ahora, entiendo las quejas. Tampoco os paséis de modernos: un cartel de ese tamaño en un lugar frecuentadísimo por familias y chavales quinceañeros banalizando completamente el consumo de cocaína a mí no me parece normal. Me parece una campaña provocativa que ha conseguido lo que quería y sin demasiado perjuicio, porque Netflix no tiene marca construida en España. Esta campaña en EEUU no se les ocurriría porque sí tienen una marca que proteger. Aunque quizás se les ha ido de las manos con la petición de Colombia.

    Que conste que a mí me parece divertida y ocurrente a nivel creativo, pero se les ha ido la pinza un poco.

    Si y las victimas de accidente de avion es entendible que se quejen de que se quejen por aterriza como puedas. No nos pasemos de modernos.

    La diferencia es que tú eliges ver o no ver la película. Por eso la publicidad tiene un órgano llamado Autocontrol (autónomo) y el cine no.

    Bueno. Pero si la publicitan si podemos entender las quejas. Malditos anunciantes de aterriza co o puedas. Menudas modernuras.
  • A mi los anuncios de la DGT, o escenas televisivas de violencia vial, me dejan hecha trizas, me joden el día y en ocasiones, según mi estado de ánimo, me dejan hecha un mar de lágrimas. No es algo planificado ni racionalizado, es una reacción. Y han pasado casi diez años, he hecho más de tres de terapia y respecto a ese tema estoy más que cuerda, pero sigue estando ahí y en ocasiones es algo complex de gestionar.

    Pongamos que se estrena Crash Dos y la ciudad se llena de escenas de destrucción al volante. No pediría la retirada de esas escenas, pero me haría muy poca gracia cruzarme con ellas: los coches para vosotros no son más uq eun medio de locomoción, para mi son un puto trauma del tamaño de una catedral.

    Con todo esto lo que uqiero decir es que un poco de empatía y respeto para los que tienen un problema gordo no está de más.

  • Para mí, esa es la palabra clave en este asunto: empatía. No digo que haya que quitar el cartel, solo que entiendo las quejas y que entiendo quien lo ve como una banalización de un asunto sensible.
  • editado diciembre 2016 PM
    Yo no creo que haga falta explicar que no quitaría nada.

    Anyway esto es publicidad osea que hablamos 100% de la imagen. Hay -servidor- quien le parece divertido y hay quien le molesta -sean razones legítimas o espurias-. Netflix sabrá si les compensa, realmente no es asunto mío.

    Pero intuyo lo primero. Las polémicas de este tipo se me antoja que le vienen de puta madre al equipo de publicistas.

    Edito por si alguien no ha visto la serie. Dista mucho de entronizar a nadie y, ciertamente con carisma, pero trata a Pablo Escobar como el monstruo que era. Yo eso de la banalización no termino de verlo.
  • editado diciembre 2016 PM
    Rivera vuelve a cambiar de opinión, ahora, con el ideario de Ciudadanos

    http://www.publico.es/politica/rivera-vuelve-cambiar-opinion-ahora.html
    Así, según ha adelantado La Vanguardia, el ideario de Ciudadanos pasaría de definirles como una formación con principios del "liberalismo progresista y el socialismo democrático" que pretende ocupar "el centroizquierda no nacionalista" por el siguiente texto: "Nos definimos como un partido constitucionalista, liberal, demócrata y progresista".

    Parece que con Cs no hay problema si cambia su ideario. Que conste que a mí me importa un carajo, uno vota en función del programa no como se quieran etiquetar. Lo que determina el ideario del partido es el programa y los hechos.

    Me hace gracia eso de constitucionalista, cuando sólo les importa el artículo 2, uno de los artículos más violados es el 47 (vivienda) y no parece importarles mucho a los mal llamados constitucionalistas.

    El término progre ya ha quedado muy anticuado. No se escucha como antes, ahora sería PSOE, IU, Pds y Cs. No se puede atacar de la misma manera. Aunque no sé que pensará el progre de Girauta.
    En su marcada constatación de quedarse en el centroderecha, desaparece también el "laicismo identitario" de C's con un simple: "Propugnamos la defensa y el avance de las libertades individuales sin que el lugar de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier circunstancia personal o social puedan limitarlas", reza también el citado periódico catalán.

    Al parecer también quieren eliminar el laicismo en su indentidad.
    Así, según ha adelantado la Cadena Ser, la ponencia de Rivera mantiene que los afiliados sólo podrán votar a los miembros de la Ejecutiva nacional del partido y será esta la que, en la práctica, como hasta ahora, elija a los líderes regionales de la formación. Es decir, no habrá primarias para los cargos órganicos de los comités territoriales con el fin de evitar el empoderamiento de 'barones', como ocurre en PP o PSOE.

    Muchas primarias pero así puedo evitar la llegada de un candidato que no me guste.

    Si no quieres que salgan candidatos como Corbyn o Trump lo mejor es no hacer primarias directas. O como Sanchez, no gusta lo que puede hacer y nos lo cargamos. El militante realmente estorba.
    shapeley escribió : »

    PD. A mí ese cártel yanqui no me parece ni una décima parte de polémico y no la causó, ni Colombia se quejó. Es el eslogan de la serie, ni más ni menos. Es tratar a la cocaína como lo que fue, un negocio. El cartel de Sol es mucho más perro (y brillante).

    Macho, el de EEUU es mucho más explícito, el español es más ingenioso aprovechando las fechas de la promoción de la serie.
    Khayman escribió : »
    Edito por si alguien no ha visto la serie. Dista mucho de entronizar a nadie y, ciertamente con carisma, pero trata a Pablo Escobar como el monstruo que era. Yo eso de la banalización no termino de verlo.

    La banalización la hacen los que no se han visto la serie o quieren gresca.
  • Yo lo diría de otro modo, en mundo con interdependencias uno no puede hacer lo que le de la gana sin tener en cuenta a los demás.
  • Por eso defender politicas economicas que choquen con el resto del mundo es un ejercicio de ingenuidad o de cinismo, da igual si son buenas o malas, simplemente no se pueden aplicar.

    Y aunque Trump tiene mucho mas margen de maniobra que Syriza, fracasara si va en serio con su proteccionismo, de momento solo ha conseguido crear expectativas de inflacion y un dolar mas fuerte, que en teoria no debe beneficiar nada a las exportaciones yankis.

    Un saludo
  • Vlish escribió : »
    Por eso defender politicas economicas que choquen con el resto del mundo es un ejercicio de ingenuidad o de cinismo, da igual si son buenas o malas, simplemente no se pueden aplicar.

    Y aunque Trump tiene mucho mas margen de maniobra que Syriza, fracasara si va en serio con su proteccionismo, de momento solo ha conseguido crear expectativas de inflacion y un dolar mas fuerte, que en teoria no debe beneficiar nada a las exportaciones yankis.

    Un saludo

    Ya Fodel pero jugar a un juego que sabes que vas a perder siempre tampoco es muy divertido lo que genera frustración y ganas de cambio. La tercera guerra mundial no se librará con armas sino con la Economía y la Sociología. Al final el ultimo recurso para el sistema para defenderse es utilizar la escusa del mal menor que parece que no siempre da resultado.
  • editado diciembre 2016 PM
    Ruben escribió : »
    Diver escribió : »
    Cuando una autopista "revierte" al estado es porque ha terminado la concesión y es gratis, no se pagan cinco mil millones por ella. Se ve que 1984 es lectura obligatoria en las escuelas del PP y lo de la neolengua cae siempre en el examen.

    Las autopistas no son gratis, tienen un mantenimiento y además bastante caro que deberían costear los usuarios.

    Un saludo

    Nada es gratis.

    Pero volvemos al comunismo del Kapitalismo, socializo las pérdidas.

    Esto es un claro ejemplo de élites extractivas. Constructoras-bancos, energéticas-bancos y banca básicamente así se dividen varios de los grandes latrocinios que están ocurriendo en este país con la inestimable ayuda del PP-PSOE a través del sector público y el BOE. A tal cantidad de empresas hay que darles de comer.

    La mayoría del IBEX35 son este tipo de empresas, ejercen un gran lobby en beneficio de ellas mismas y no del país. Nadie tiene esa cantidad tan salvaje de empresas en su bolsa, en España no hay equilibrio.

    Está más que visto que donde están las constructoras el foco de corrupción es muy grande y hay un tupido velo para EXIGIR responsabilidades.

    Desde las vacas gordas llevo diciendo que no es normal ser el primer país de la UE en km de autovía-autopista, en aeropuertos, primero del mundo en términos relativos en km de AVE y segundo del mundo en valores absolutos.

    España es un país del montón, es la 13ª economía de la UE en renta per cápita y por tanto en la puñetera vida puede estar por encima en estas estadísticas de Francia y Alemania en valores absolutos ni relativos con los países de nuestro entorno. Encima se saca pecho :o Es un país incapaz de reconocer sus propios límites, luego vienen las consecuencias.

    Como era de esperar va para deuda, como los aeropuertos y veremos como quedará el AVE, no hay por donde coger tanto km de vía. Está por ver si van a caer más autopistas, además de las paradas, por no hablar de las autovías a ninguna parte.

    España es un país POBRE con una sociedad con bajo poder adquisitivo que pretende vivir como si fuese Suiza.

    El españolito paga las consecuencias mientras las constructoras y la banca se lo llevan crudo. Eso de los 5000 millones € ,dudo que sea así realmente. Va vía crédito o como sea y tendrá su coste como el de CASTOR los 1400 millones se convertían en más de 2.400 por ser un prestamo y la Banca se lleva un gran pellizo. Se pueden sumar y sumar estos desmanes.

    España es un cortijo, las constructoras lo quieren absolutamente todo, infraestructuras, sanidad, educación, agua, jardinería, basuras .... así no se va a ningun lado.

    España está "aveizada", "autoveizada" y "aeropuertizada" sin un verdadero modelo de infraestructuras, mientras tanto no tiene un corredor de mercancías como el del Mediterráneo y el que se está haciendo no creo que sea el más adecuado.
    España con paro a punta pala, baja competitividad, poca tasa industrial, es incapaz de priorizar lo que en teoría te lo puede mejorar y además tienen un gran déficit de ese tipo de infraestructuras con respecto a la UE, pero eso no da votos.

    Los desmanes del pasado se están pagando en el presente y lo que todavía tienen que venir. Además en el caso de las infraestructuras con un país que va a ir a a la baja en cuanto a población si se cumplen las previsiones.

    Con buena parte del dinero que se ha tirado por la borda hacia la banca y constructoras se podrían haber hecho mejores cosas.

    Florentino es un auténtico mafias se está forrando con este tipo de indemnizaciones, CASTOR, AVE, Autopistas... más de 3000 millones € sin ni un tipo de incentivo para hacerlo bien.

    La construcción donde puedes inflar los costes sin que se pueda notar mucho, banca-constructoras-concesionarias son los mismos.

    Esto seguirá como siempre, pero ya sabemos la culpa es de los populismos, el nuevo mantra.
  • No deja de ser curioso que Rivera e Iglesias, tan diferentes en tantas cosas, esten actuando de la misma forma en la forma de querer organizar internamente sus partidos.

    Los dos saben que son lideres incuestionables por su gancho electoral y ser referentes tanto interno como externo de sus partidos, asi que frente a las discrepancias internas, que en ningun caso pretenden poner en duda sus liderazgos, responden con un ordago, o se hace al 100% todo lo que yo digo o votamos todo, incluido el liderazgo, en un solo pack, como es obvio que ni Errejon ni mucho menos Carolina Punset o los socialdemocratas catalanes de Ciudadanos, tienen fuerza para ese pulso, solo les quedara aceptar el dikkat de sus lideres y subsumirse en la mayoria al 100% prolider o ser marginados con un % de votos muy limitado.

    Al final es posible que Ciudadanos quede mas presidencialista y uniforme y que Iglesias acepte conceder mas migajas a los errejonistas, pero la idea de ambos, tras el Congreso todos unidos y nada de corrientes internas, es pelin contradictoria con una concepcion pluralista de los partidos politicos.

    Un saludo
  • Pues van camino de ser referentes anecdóticos, en especial Ciudadanos.
  • Los empresarios madrileños apoyan la peatonalización permanente de la Gran Vía
    Los empresarios madrileños apoyan la peatonalización permanente de la Gran Vía


    Consideran la medida de Ahora Madrid como “la solución al futuro de la calle”

    El equipo de Madrid Foro Empresarial ha manifestado su apoyo a la medida de peatonalización permanente de la Gran Vía madrileña, la cual consideran “la solución al futuro de la calle”.
    Ad 17

    La agrupación, que aúna a diversos empresarios, directivos y profesionales de la actividad empresarial de la ciudad, ha defendido a través de un comunicado un modelo de urbe “más accesible, sostenible y amable”.

    La peatonalización de la Gran Vía debe servir, comenta el grupo, “de base” para la apertura de un debate de mayor profundidad como es “el modelo de ciudad que queremos para el Madrid del futuro”.

    “Cualquier proceso de peatonalización debe ser objeto de un plan de impacto económico previo, pues afecta a múltiples actividades empresariales como el comercio, la hostelería, el turismo o el transporte y la logística”, ha explicado el presidente de Madrid Foro Empresarial, Hilario Alfaro.

    En este sentido, el colectivo pide la apertura de un “proceso de diálogo y estudio” en el que el sector empresarial participe activamente. Además, el grupo solicita que en la estrategia de diseño y puesta en marcha se adopten “las medidas necesarias para eliminar cualquier tipo de impacto económico negativo”.

    “Hoy ningún vecino ni comerciante de calles peatonales como Preciados, Montera o Arenal querría volver a la situación anterior”, ha finalizado Alfaro.



    Estaba claro.
  • ¿Y si la peatonalizan dónde aparcará Sarah Wiggum para ir al Primark?
  • Hoygan que al embajador Ruso en Turquia le han pegado unos cuantos tiros por ir a ver noseque exposición de arte.

    EL ARTE MATA :chis:

    Si eres de los que solo ves videos de gatitos, no clickees.

    http://www.elmundo.es/internacional/2016/12/19/58580a0ce5fdea3d4e8b45a0.html
  • Ahora toca un buen pogromo antimusulmán en Rusia como justa venganza.

    Cada vez estoy más convencido de que el progreso no existe.

  • Joder, pues yo he estado hace un rato en el mercado navideño de Frankfurt.
    Putos locos
  • Lo peor de todo esto, más alla de los malnacidos terroristas, es leer a toda la cuñanada afilando los cuchillos .........,
  • Vlad escribió : »
    Lo peor de todo esto, más alla de los malnacidos terroristas, es leer a toda la cuñanada afilando los cuchillos .........,

    Ahí, ahí... a trinchar y servir ellos el capón.
  • El problema es que no estamos "mas alla" de los malnacidos terroristas, a diferencia de otros terrorismos, seguimos teniendo miedo de identificarlos, de identificar su ideologia, sus sistemas de captacion, sus sistemas de actuacion, en la Europa laica y laicista hay miedo, y es la unica palabra posible, a actuar contra mezquitas y ulemas que predican el radicalismo, hay miedo a actuar contra los paises que promocionan, defienden y protegen a los terroristas islamistas, hay miedo a luchar contra barrios enteros convertidos en la peor version de una herriko taberna de los 80.

    Y como tenemos miedo a actuar por miedo a la islamofobia, la extrema derecha que se regodea en la islamofofbia sigue subiendo electoralmente, porque el derecho a la seguridad, el derecho a no morir en un atentado, es una libertad que ningun europeo quiere perder.

    Un saludo
  • editado diciembre 2016 PM
    El terrorismo integrista islámico será duramente perseguido por Trump y Putin, pero sólo la extema derecha europea se unirá a esa cruzada cuando llegue al poder, que erá inevitable, porque ya que el estamento politicamente correpto no refleja el sentir de la mayoria de la población, que desea mas pragmatismo y menos idealismo.

  • Y nosotros apoyando a los terroristas con nuestros impuestos...
Accede o Regístrate para comentar.