¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Como leí en Twitter: no encontraba el Jaguar, va a encontrar trabajo...
Yo también quiero y voy antes que esa.
¿Os podeis creer que no le han metido en la cárcel? Creía que habíamos llegado a la conclusión de que eso era delito.
Jamás te lo perdonaré, Manuela Carmena. Jamás.
P.D: Es gallego, no venezolano.
Si es lamentable serán todas las filtraciones no las que le interesen a uno.
Lo mismo con el fantoche de ministro de justicia insinuando un delito de revelación de secretos. Para todos o como siempre en Hispañistan en función de mis intereses.
Desean que ocurra desde que vieron como subía como la espuma en las encuestas.
Lo matan todos los meses y no hay manera.
Sin entrar en valoraciones, hasta una ameba sin neurona sabe que Podemos está todavía en fase de infancia, tiene todavía que asentarse ideológicamente, mínimo hay dos líneas y habrá alguna más, y que quiere ser a nivel territorial y nacional. Estamos viendo como se crea un partido con una megalupa donde análisis poco y si mucha opinión sin fundamento.
Tienen que existir tensiones si o si, al igual de si es conveniente ir en confluencias en Cataluña, Galicia y Valencia. Para mí es un error, aquí está el gran problema y veremos si lo saben tratar bien o no. Pero esto si puede crear mucha tensión. Yo creo que han visto que se lo tenían que comer, no creo que fuese su idea original.
Entrando en lo de Madrid a mí me extrañó que Alegre no se presentase como candidato a las elecciones tras ganar las primarias a la secretaría general de Madrid, no sé si es la excepción en Podemos. Pensaba que era para trabajar en la estructura del partido, igual es que realmente no tiene dotes de liderazgo.
Pero que te puedes esperar de la basura de periodismo español que te negativizan hasta la opción de ir en confluencia en las alcaldías cuando no es tan complicado de saber que un partido acabado de nacer, sin estructuras, sin apenas aparatos es muy complicado que se pueda presentar ni a 4000 municipios de los 8100 existentes y además a las 17 CCAA.
PD: Sigo sin saber con tantas quejas que la gente acceda tan libremente a visitar esa basura de medios haciéndoles ganar dinero de manera directa.
Claro, ¿qué coño es eso de que la gente acceda tan libremente a contenidos informativos que no me bailan el agua? Vamos a bloquearlos como hacen en Turquía o a cerrarlos como en Venezuela. O mejor redireccionar, que te metas en la pagina de El Mundo y acabes en la de Público leyendo información veraz y nada sesgada.
Por mucho que lo negueis sois bolivarianos de la cabeza a los pies, y en la concepción que teneis de los medios de comunicación es evidente. No es la primera vez que leo mensajes como éste, especialmente de Bullitt, cuya obsesión por prohibir, sancionar o limitar el acceso a determinadas corrientes de opinión resulta preocupante.
Podemos nunca va a gobernar España como el FN no lo hará en Francia. Porque todo el mundo sabe lo que esconden detrás.
No pensaba yo que en 1993 fuese tan claro.
Clara mayoría absoluta con IU.
Sería interesante que Mr.X nos dijesen cuales fueron los motivos para preferir pactar con un partido de derechas y nacionalista antes que con un partido de izquierdas.
El PSOE no es creíble.
Como han cambiado las cosas en CIU de 17 diputados a 8.
Intentando buscar algo sobre el tema.
Aunque manipulando, ya que viendo la entrevista dijo NO con IU y menos con Anguita al que al parecer se le trataba como se le trata ahora a Pablo Iglesias. Aunque hay una diferencia abismal en saber estar entre ambos.
Me gustaría saber como se dice en este vídeo donde están las presiones de PRISA a IU para investir a Mr.X, parece lo contrario. Igual lo que querían era un cheque en blanco sin pactar un programa.
09 - Mayo - 1993
DE LA TRAGEDIA AL DESASTRE
Juan Luis Cebrián
A Cebrian le preocupa que los ciudadanos vean bien un gobierno de PSOE-IU. Mejor el que diga yo que ese si va a ser el mejor para los ciudadanos. Ya lo hemos visto.
Todas estas portadas me suenan.
El que piense que con una IU con 69 diputados no le estarían haciendo una campaña como a Podemos vive en los mundos de Yupi.
Que cara tiene este demócrata de salón criticando a los ciudadanos que han votado a IU de manera sibilina a pesar de la corrupción, GAL y demás.
Te tapas la nariz y votas al PSOE o votas al PP o a otra cosa que no sea IU.
¿Mande? Yo hace más de un año que no me meto en El mundo, El país, ABC, La Razón,... el nivel de periodismo en España es basura y simplemente paso de entrar y hacerles ganar dinero.
Lo mismo en las TV un nivel muy bajo de los todologos.
Simplemente hago un comentario de las quejas continuas que observo sobre los medios. Cada cual que haga lo que le de la gana.
Me resulta curioso ver como los públicos se hunden cuando hay manipulación y si lo realizan los privados se acepta.
El último que ha caído es atresmedia tras el famoso TD con la cuadratura del círculo, ya no veo ni la neox o mega
Para mí no tiene sentido ver noticias cuando fallán más que una escopeta de feria y además muchas de ellas puedes desmontarlas fácilmente.
PD: Donde yo he dicho de prohibir o sancionar, cada cual que haga lo que le salga del ...
A lo sumo pena de cárcel al ABC por el famoso linchamiento a un inocente con la abyecta portada de "La mirada del asesino".
Ya sabemos que tú sólo te informas en Chisland y Menéame. Por eso no tienes ni puta idea de quien es nuestro conseller de Educación y Cultura y confundes a un independentista del Bloc con un "independiente".
Siempre cargas contra los mismos, como si los otros no manipularan ni dieran una información sesgada. Lo de La Sexta, eldiario.es, público y otros es de traca, son basura, auténticos portavoces de Podemos y el germen perfecto de unos medios de comunicación oficialistas.
Se llama línea editorial, ocurre en todas las democracias occidentales. Lo contrario, el oficialismo en los medios de comunicación, es más propio de otros regímenes como Cuba o Iran.
Un grave error. Tal vez al final también haya que pedir perdón a muchos de los que ahora están siendo linchados por casos de corrupción política si se demuestra que son inocentes.
Como se toma el pelo a la sociedad. Una IU con 69 diputados sería masacrada en la actualidad como lo es Podemos. Se juega ahora a la división siempre dejando una vía de salida para que el populacho no se dé cuenta de la manipulación.
Podemos es el populismo, IU con un programa parecido durante años no es populismo.
Antes se atacaba una y otra vez a IU con Cuba y ahora se hace con Podemos con Venezuela e Irán, siempre en la busca de aliados extranjeros como si no se pudiese hacer lo mismo con Arabia Saudí, Guinea Ecuatorial, Libia, Qatar, Barein, ...
Con respecto a los pactos como apenas me entero mucho hasta que llega el fin de semana no entiendo nada y tampoco es que mire mucho.
Entiendo las críticas de Villarejo y de Carmena por el lenguaje y la poca capacidad de entendimiento que debería realizar Podemos para retratar el panorama. No entiendo que pidan la abstención. Además, ¿es sin nada a cambio?
Pacto de investidura en clave izquierdas y nacionalistas de izquierdas a excepción de CC con la abstención de los nacionalistas de derechas.
Pacto de investidura en clave nacionalista-regionalista donde parte de los que apoyaron con el SI en el 2004 salieron perjudicados.
El panorama actual ha cambiado y hay 4 partidos grandes por tanto los pactos de investidura o de coalición si tienen que realizarse en mayor medida mediante un programa.
En la actualidad no es sencillo jugar en clave nacionalista-regionalista con la inclusión de Cs como si ha ocurrido anteriormente. Cuando este partido los tiene vetados, quiere eliminar las diputaciones forales y centralizar España.
Por tanto:
Esta opción PSOE-Cs es la que menos apoyos tiene y por tanto es necesario un mayor esfuerzo para conseguir un SI sin la abstención del PP.
PSOE-Cs-CC 131 diputados y el no 123 PP y además el no seguro de 9 ERC y 2 BILDU con Cs de por medio en el pacto no te valdrían las abstenciones de 8 CIU, 69 Podemos 6 PNV no sale, en este escenario necesitarías el SI del PNV al que habría que darle algo en clave regional que por ejemplo sería el apoyo a su investidura en el P.V, el problema es que PSE parece que no va a pintar mucho y ni te cuento Cs. Y que le das a CIU para que se abstenga.
La simple abstención de Podemos no valdría tampoco sin el apoyo de alguno de los partidos nacionalistas, algo complicado.
Por tanto no entiendo las actitudes de Carmena y Villarejo. Estoy equivocado o se me escapa algo.
Por tanto o es un SI de Podemos por nada con 69 diputados o una abstención del PP.
La diferencia entre pacto de Podemos y el de PSOE es que el primero no era nada de nada y el del PSOE es inamovible sin el consentimiento de Cs, una abstención o un SI de una coalición de 69 diputados debe tener un peso programático en ese programa. Si Podemos tiene que ceder, Cs también lo tendría que hacer. Cs es un partido de consenso con el PP-PSOE no con el resto.
Aquí se está jugando al desgaste continuo a Podemos tanto por el PSOE-Cs-PP como de los medios, representa un problema para el sistema que tenemos. Mediante este pacto si hay nuevas elecciones salen reforzados PSOE-Cs y hacen creer que es Podemos el que no quiere pactar como si Cs se hubiese abstenido en un pacto PSOE-Podemos, ni de coña.
Primero se fue contra las confluencias para intentar romperlas, no se consiguió, luego se les ha intentado a traer con negociaciones separadas para intentar romper la unión. Ahora que hay desunión en Podemos.
Si Podemos se abstiene o vota SI y las confluencias votan diferente podría existir una gran crisis y una ruptura que es lo que pretenden que ocurra, esta si sería la primera gran crisis de Podemos.
Si vota SI o se abstiene con ese programa ya cerrado o sin apenas influir en el, se presentaría un precedente para aislar a Podemos y conseguir que sea irrelevante. En las siguientes elecciones regionales-locales PSOE-Cs podrían hacer lo mismo, o nos apoyas a nosotros o eres tu el que quiere que gobierne el PP y ya nos habías votado.
Podemos está sólo contra tres partidos y ni te cuento los medios que no van a cometer el mismo error de levantar el acelerador en los ataques a Podemos pensando que ya era cuarta fuerza y muy alejada de los otros tres.
PSOE-Podemos-IU 161 diputados 9 ERC, 8 CIU 6 PNV 2 BILDU 1 CC necesitas al menos el si del PNV y que parte de los partidos nacionalistas se abstengan para superar en segunda votación al bloque PP-Cs con 162.
Algo también complicado pero es factible que algunos puedan apoyarlo, hay elecciones en el P.V y quien sabe si podría existir acuerdo PSOE-Podemos para investir al PNV.
Además de por una vez cerrar el conflicto vasco que me da que es lo que quiere la sociedad vasca y Cs-PP no parecen estar por la labor, ya se cargaron a Quiroga que iba por esos derroteros.
Yo creo que sería más factible este pacto que el PSOE-Cs.
de Europa. En Sajonia-Anhalt, Estado de la antigua RDA han sido la segunda fuerza con el 27,6% de los votos barriendo a socialdemócratas y verdes (coletudos) a muy poco de la CDU. La errática política migratoria de la UE en general y de Alemania en particular tiene mucho que ver en este ascenso de los extremistas, sin olvidar el contexto de crisis económica.
No deja de ser curioso que los países que se están mostrando más insolidarios en todo este asunto de los inmigrantes (Hungría, Polonia, Eslovaquia, República Checa, Letonia, Rumanía, antigua RDA) provengan del antiguo telón de acero. La mayoría de su población: adultos mayores (>35 años), personas de mediana edad, ancianos y por supuesto las élites gobernantes fueron formados en los valores y el ideal socialista que hasta hace poco defendía Pablo Manuel. Esos países fueron gobernados con mano de hierro por los de la coleta durante 45 años y se supone que eran sociedades progresístas (o eso nos contaban los que ahora vienen a regenerar la Democracia). Son poblaciones que tiene en su mayor parte una mentalidad soviética. Durante décadas levantaron muros para que la gente no saliera del país y ahora los vuelven a levantar de nuevo para que no entren ¿No tendría que hacer la extrema izquierda en este sentido algo de autocrítica? Si algo similar ocurriera en España dirían que son "reminiscencias del Franquismo". Hay por ahí un video de Pablo Manuel borracho con una bandera soviética cantando "Que vuelva la URSS". Si, ojalá vuelva y se vayan allí los 6 millones de amebas andantes que hay en este país.
Todos los extremismos son malos pero resulta curioso que la ultraderecha avance en todos los países de Europa salvo en Españistán donde lo hace, y de que manera, la extrema izquierda. Todos se equivocan salvo el pepito ibérico y su almorrana portuguesa que siempre han estado a la vanguardia de Europa.
Comprendo.
Pues es verdad.
Qué lamentable, Pablo.
Parece mentira que haya que explicarlo, en serio.
Yo es que flipo.
Pues yo no veo la diferencia. Es la misma mierda.
La bandera franquista solo significa una cosa. La sovietica no. En Podemos hay leninistas, trotskistas y luego evidentemente hay una mayoría independiente de izquierdas que no se identifica con esas etiquetas. De ahí a presuponer que a un líder de Podemos le entusiasma el genocidio, pues no tiene mucho sentido. Otra cosa es que hubiese portado la foto de Stalin.
Ahora bien, Afrikastern se ha esforzado mucho es hacer equiparables la exhibición de la Cruz gamada con la Hoz y el martillo. Pero su mensaje no ha calado, ni aquí, ni en la sociedad. De hecho ahora mismo su exhibicion no tiene el mismo significado simbólico. Afrikastern como experto en el tema ve más allá del actual significado "pop" de ese simbolismo, pero la.mayoría de los españoles y más en un ambiente festivo, no hacen ese análisis.
Aparte que siempre se habla de las cifras de muertos provocadas por unos y otros, pero, imaginaos una China gobernada cuarenta años por el nacionalsocialismo o una Rusia gobernada setenta años por gente como Hitler. Me parece a mí que tendríamos que hablar de bastantes más muertos que de los que hablamos.
Aparte de que el comunismo cogió países que se encontraban, materialmente, en la Edad Media y los dejó en el siglo XX (lo que no justifica las burradas y genocidios llevados a cabo para ello) mientras que el nazismo cogió países en el siglo XX y los dejó en la Prehistoria o, mejor dicho, como un erial.
Que, por abundar un poco en el tema de Turquía y su nulo respeto a los derechos humanos, este fin de semana me he quedado a cuadros al ver como las patrulleras turcas "rescatan" a los refugiados en el Egeo ... a palo limpio.
Ahora debería escribir que si estos malnacidos son los que quieren entrar a la UE, pero, visto lo visto en Macedonia o Hungría, ser un malnacido y tener un nulo respeto por los derechos de los refugiados debe ser considerado un mérito para dicha entrada.
Menos mal que alguien me entiende un poco, diablos.
Dices "españoles" y dices bien. En España y en Europa Occidental en general aún tenemos una visión romántica del comunismo porque no hemos padecido dictaduras de la hoz y el martillo, sino solo fascistas. Lo máximo que ha pasado por nuestro país del Ejército Rojo han sido sus coros y danzas, si exceptuamos a los militares que vinieron en la Guerra Civil. Mi mensaje, como tú dices, seguramente lo entenderían mucho mejor en Europa Oriental. Recuerdo que no hace mucho, en la presentación de un libro en Madrid, conocí a una chica polaca a uno de cuyos familiares lo asesinaron los soviéticos en Katyn. Decía la muchacha que no entendía por qué en España teníamos una visión tan mala del fascismo y en cambio disculpábamos tanto el leninismo, que para ella era todo igual. Y tenía razón, pero es que lamentablemente seguimos teniendo esa visión tan corta de las cosas, no somos capaces de ponernos en la piel de otros. Es frustrante, la verdad. No somos capaces de entender que una dictadura que persigue, tortura y asesina a cientos de miles o millones de personas es la misma mierda independientemente de la bandera que exhiba o de las ideas que supuestamente defienda. Que todas las ideas son buenísimas en teoría, que el debate de las ideas, una vez que se han llevado a la práctica, no sirve para nada, que lo que cuentan son los putos resultados (y esto va por lo que dice el Capi). Que Franco era igual de criminal que Hitler, Mao o Stalin. Que son todos hijos de la misma época, una época de dictaduras, campos de concentración y genocidios. Que la España franquista era la misma mierda dictatorial y asesina que la URSS. Que el PP siempre tenderá a disculpar el franquismo porque es de donde viene, igual que Pablo Iglesias tenderá a disculpar todo lo que haya hecho el comunismo porque es un comunista de los de toda la vida, aunque ahora disimule un poco por motivos electorales. Teniendo eso claro que cada cual luego vote lo que quiera. Pero partiendo de ahí, cojones.