¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Con la Iglesia hemos topado
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Bonus track:
Un genio el diseñador.
Es que de por si los 60/70 ya son una mina en lo estético, si añadimos cristovive-freaks es como elevar al cuadrado la apoteosis
Normal van en consonancia con las modas.
Hace y no hace su función. El problema es cuando atropella y con el beneplacito del PP-PSOE les ponen la alfombra roja como por ejemplo para inmatricular todo lo que se mueva o no se mueva.
¿De verdad te crees que en Francia no tienen su Caritas laica?
Que tontos son los países de la UE si los servicios los realiza la Iglesia ahorras mucho, ni te cuento con los colegios concertados.
Los laicos, sobre todo los ateos, en su mayoría suelen ser liberales bastantes individualistas. Un ejemplo de ello, fue el experimento que hice hace algun tiempo en este foro con mayoria "progre", cuando trataba de vender cosas a precios irrisorios para el ingreso medio de un Español, por razones de necesidad económica, en pocas palabras, pobreza. Cual fue el resultado? chistes e indiferencia total, solidaridad "cero". Es fácil ser generoso con el dinero ajeno, pero ayudar a alguien que pasa necesidad gastando lo que se gasta en una caja de cigarros, es como demasiado. El resultado del experimento ratificó ciertas creencias en torno a esos fenómenos sociales.
Para bien o para mal, la institución con mayor tiempo, historia y presencia en los lugares mas miserables del planeta, es la Iglesia. Habrán otras instituciones laicas que lo hagan, pero dificulto que en la misma cantidad, amplitud y eficacia. Cómo agrupaciones como "Los hermanos musulmanes" llegaron a tener tanto poder y presencia en Egipto? porque eran de los pocos que se metian donde "los laicos" no se meten, porque su visión nihilista de la vida se los impide.
Lo de la Iglesia con presencia en los lugares más miserables del planeta también puede dársele una segunda lectura, y es que la Iglesia se nutre de esa misma pobreza, poco o nada se preocupa de arreglar.
Ya de la visión nihilista...
Nadie discute lo que pueda hacer la Iglesia, aquí creo que la mayoría lo que criticamos es al estamento de la Iglesia.
Ni por asomo está al nivel de los países de nuestro entorno. Aquí la Iglesia es facha, formó parte del aparato de represión del franquismo.
Las ONGs gran parte son laicas ¿no? aunque también las hay religiosas.
En un momento llegué a decir que era socialdemócrata, mas no socialista, que son dos cosas distintas. De hecho, los socialdemócratas son los peores enemigos de los socialistas en Venezuela, donde no existe realmente una "derecha", sino que el regimen se empeña en denominar asi a la oposición, porque la "conciliación de clases" es una traición a la clase obrera para los socialistas, y para ellos todo lo que no sea lucha de clases e ir en contra de la propiedad privada, es "derecha". En España sería mas cercano al PSOE que al PP, pero jamás a Podemos o IU, y despues de experimentar en carne propia como manejan el poder los socialistas, votaria al PP antes que a Podemos sin duda.
Existen organizaciones de jesuitas como el Centro Gumilla en Venezuela que ayudan a las comunidades pobres a constituir cooperativas de ahorro, consumo, y producción agricola, desde los 70tas. Las mas importantes fueron creadas por ellos. Asi que eso de que "buscan que se queden en la pobreza", es un desconocimiento total de la amplitud de las labores de la Iglesia. Ahora, yo si conozco unos que viven de que la gente sea pobre, y se dicen socialistas, que todos sean pobres pero con un pan bajo el brazo y dependientes.
Por lo que puedo ver al Centro Gumilla ese le va la marcha política también...
Ahora, la mayoría liberales "neocon" (o sea, lo que mucha gente entiende ahora por liberales) son crédulos, cuando no directamente opusinos, legionarios de Cristo o demás basura sectaria.
Al fin el Bendito Monstruo Spaguetti Volador será reconocido como lo que es: el único dios verdadero y los infieles idólatras de las falsas deidades recibirán su justo y divino castigo.
No hablamos del Irán Chíi o de la Arabia Sunní, sino de la "laica" Gabacholandia.
Pues nada, si los frailunos la quieren prohibir habrá que verla.
Un saludo
Ahora, yo me niego a darle la categoría de "motivación política" al fanatismo religioso.
Bueno, siempre nos quedara Paris, la prohibicion es simplemente que pase a ser catalogada para mayores de 18 años, lo que es entendible porque abundan las escenas hardcore. Lo de calificar peliculas es muy personal, yo a La vida de Adele la pondria mayores de 12 años sin problema, a Nymphomaniac directamente al circuito porno.
cultura.elpais.com/cultura/2016/02/03/actualidad/1454516910_018191.html
Un saludo
Con lo que me gustaron sus primeros films.
Si hay sexo explícito si no recuerdo mal o lo pretende. No recuerdo si había comida o no comida de manera real, pero sino muy muy cerca.
Pero bueno, tenemos por ejemplo El verdugo o Muerte de un ciclista no toleradas para menores de 18 años. Clásicos que no podrían exhibirse en un instituto. Mientras si podría hacerse con La vida de Adele que es para mayores de 16 años.
A mi me gustaría saber como se realizan este tipo de clasificaciones.
Un saludo
Dogville no esta mal. Es curioso el experimento formal y tiene una interpretacion religiosa tambien curiosa.
https://karlpfeiffer.wordpress.com/2013/05/28/dogville-reflections/
No puedo opinar de ellas, no las he visto.
Lo otro perfecto.
Me quedé a medias en su momento no sé porqué motivo. Desde ese momento el resto de películas no me han vuelto a reenganchar.
Vi Saló con 15 años. Por supuesto que me impresionó, pero la entendí perfectamente.
No hace falta ser un intelectual con pipa y chaqueta de cuadros para entender las (magníficas) últimas pelis de Von Trier o Saló.
Para mí el tema no es el sexo en sí, sino cómo lo viven los protagonistas de la película. Teniendo en cuenta la edad con la que los jóvenes se inician en el sexo, no hay mayor drama en que vean sexo explícito (todo lo que puede explicitarse en una película al uso). Pero, teóricamente al cine no vas a ver sexo, sino un argumento y el tema es cómo encaja el sexo en ese argumento.
Por poner un ejemplo, si 50 sombras de Grey se parece al libro, no creo que sea indicada para que la vea ningún adolescente, tal y como están las cosas hoy en día, ya que el libro no es nada crítico, sino que fomenta ciertas actitudes requetemachistas y recalcitrantes en las relaciones de pareja y el sexo está ahí como de relleno.
Por otro lado, Instinto Básico con todo el revuelo que hubo, me parece una peli de misterio sin más problema por las escenas sexuales.