¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
A mí me parece un vídeo verdaderamente asqueroso. Podría parecer una denuncia contra los excesos de las medidas contra la discriminación de ciertos colectivos, pero da la sensación de ser una producción de Intereconomía contra lo que la derecha considera "buenismos". Lo siento, pero está salido de madre. Seguro que está corriendo como la pólvora por sitios como Hazteoir, Foropolicia y similares.
¡Discriminación!
Ni como las obligan a entrar al trabajo a la misma hora ... ¡Si tienen la zancada más corta!
Claro que si, mucho más fiable es decir "yo conocía varias bomberas", bueno, no a una, bueno, no, no se sabe, que poner un enlace de hace cinco años, desde los que, que yo sepa, no han cambiado las condiciones.
las mujeres quieren la igualdad porque TODOS SOMOS IGUALES, pero las pruebas FISICAS han de ser diferentes entre hombres y mujeres, poniéndoselo mas fáciles a ellas, porque NO TODOS SOMOS IGUALES y si no no entran.
si. todo muy lógico.
¿Que porque en la mayoría las que se pidan pruebas físicas es distinto para hombres y mujeres? Es evidente, porque no van a hacer el mismo trabajo hombres y mujeres (ahí tenéis los bomberos municipales de Madrid, 350 hombres y 2 mujeres y las 2 son conductoras).
A mí me parece bien la discriminación positiva, pero no en trabajos donde esa discriminación vaya a tener como resultado que obtengan el trabajo personas que no están capacitadas para realizarlo. Está muy bien que, para mi trabajo, haya un 5 % de plazas para discapacitados, pero coño, que no entren en ese turno los discapacitados que sean sordos, que tenemos que atender el teléfono, ni personas que no puedan cargar peso porque ¿Sabéis que pasa? Que al final su peso (y el mío) lo tengo que cargar yo.
En la obra, solo he visto 2 mujeres peones de albañil en 25 años. Y eso fue cuando yo estaba de ayudante de peon en una obra, y las dos tias estaban trabajando en una reforma de un local. Y ya te digo que curraban la mitad que los tios, porque levantar un saco de cemento de 25 kilos no lo haces facilmente.
Eso si los mejores jefes de obra que me he encontrado han sido tias
osea, una mujer sana de 25 años esta equiparada al nivel de un hombre de 40.
Que no os enteráis.
Por cuestiones personales procuro hacer el payaso y hablar sólo de payasadas. En este hilo he participado poco pero he leido unas noticias que me han recordado a este hilo. Antes de que wolf se enfadara y se fuera una de los comentarios lo hizo sobre un actor porno que, según él, conseguía que mujeres "normales" (entiendase fuera del porno) probaran con él y se metieran en la industria y cosas así.
Resulta que el tipo mantuvo una relación sentimental con una famosa pornoestar llamada Stoya y hace poco, mediante tweets, lo acusó de violación. He leído una entrevista y la tipa dice que estaba hasta los cojones de tener que sonreír y asentir cada vez que le decían lo majo que era y que cuando, amigos y conocidos, lo ponían como ejemplo de hombre feminista le daban ganas de vomitar. Total, que lo soltó, ahora está contando cómo le pasó y cómo se sintió etc. y resulta que era un secreto a voces. Ha habido muchas mujeres que cuentan exactamente lo mismo y más de un productor lo tenía en lista de "No", osea, actores y actrices que no se debía contratar bajo ningún concepto.
Según leo el mundillo le está castigando de forma interna y el tal James Deen está escondido y no ha dado muchas explicaciones.
Me parece coherente que este tipo de actos se hagan públicos ya que, por lo que dicen, el tipo era bastante depredador y... Un mal ejemplo de igualdad.
Un saludo
Stoya hace muy bien en denunciarlo, ya era una pionera en otras cosas (por lo visto no se depila las axilas y pasa de ponerse tetas y en general es más dueña de su situación laboral que otras) y ahora lo es en esto otro que luego por supuesto ya han sufrido otras que no se animaron a publicarlo. Lo que sí espero es que no solo lo denuncie en twitter, porque él lo negó, también por twitter, y legalmente no creo que vaya a ningún lado sin una denuncia, y me da la impresión de que hasta ese punto no va a llegar.
Un saludo
Nadie está comparando nada ni hablando de la discriminación que sufren los hombres, sino de que lo lógico es que en determinados trabajos (en concreto los que requieren un notable grado de fuerza física) se contrate a quien pueda hacerlos con garantías, sean hombres o mujeres y, por tanto, las pruebas para entrar deben considerar que el trabajo se haga correctamente, no el sexo del aspirante.
Pero vamos, supongo que si tu tuvieras una empresa de descargar camiones en Mercamadrid, la mitad de tus trabajadores serían mujeres, para no discriminar. O que, en las entrevistas de trabajo, harías a los hombres levantar 50 kg. y a las mujeres 25.
100% de acuerdo.
Un saludo
Porque si no es así,... bullshit.
Ya vale del machismo rancio de descargar camiones o cavar zanjas
Hoy los camiones se descargan cómodamente sentado en un chisme que se llama fengüic, y las zanjas se cavan idem desde la retro.
Pues donde se haga con máquinas, ningún problema, lo único que hace falta es saber manejarlas y no tiene sentido hacer ninguna prueba de fuerza. Pero no todo el trabajo físico se hace con máquinas y si tienes que hacer mezcla en una obra, ni los sacos de 25 kg de cemento ni los de 50 kg de arena los vas a levantar con ningúna carretilla mecánica (no te hablo, claro, de una obra con la entidad suficiente como para llevar camión-hormigonera, es decir, te hablo de la mayoría de las obras urbanas). No te creas, además, que todas las empresas funcionan como para tener la maquinaria que pueda necesitarse.
Coño, antes de ayer mismo nos tuvimos que bajar un año de papeles de mi curro (y eso son unos cuantos cientos de kilogramos de papeles) entre tres compañeros, porque, aunque somos cuatro, una es una mujer ...
También es cierto que es una tía vaga y mala compañera, hay otras que si hubieran dado la cara, aunque no bajen el mismo volumen que sus compañeros.
PD: Sólo en una administración pública española se les ocurre montar el archivo en la única planta del edificio a la que no llega el ascensor
Por cierto, tengo un amiguete que trabaja en una conocida franquicia de tiendas de electrodomésticos y los camiones los descargan con sus manitas que se han de comer los gusanos.
aqui hay un problema, y es que la tipa no ha denunciado nada. eran pareja y después de romper ella pone en twiter que una vez la violó.
pues me parece muy mal, si te violo denuncia, si no lo hiciste, no lo hagas ahora, sin ninguna prueba, y en publico, porque es solo difamar, aunque sea cierto y yo no digo que no lo sea, digo que no se pueden hacer asi las cosas, porque si es falso, el acusado no tiene ninguna manera de defenderse. es un linchamiento publico porque una tipa lo dice.
y encima hay gente que se ofende porque alguien no crea a la chica, porque, automáticamente si una mujer denuncia en twiter que al violaron, es cierto y el tipo es hijoputa, sin duda.
Yo no levanto un saco de cemento de 25kgs y soy tío.
Yo jefas he tenido varias, y por mi experiencia, parece que quieren subir a base de demostrar que pueden ser tan cabronas o más que los hombres. Mi mujer tiene jefa y jefe (un matrimonio) y mientras él es un tipo correcto, ella es una víbora.
Habrá de todo y lo malo será culpa del patriarcado illuminati masónico.
Claro que no somos iguales y yo no he dicho que lo seamos en la vida, pues sería faltar a la verdad. Tampoco he dicho yo que haya que contratar a nadie que no sea capaz de hacer el trabajo. Se están mezclando cosas.
No voy a volver a contar la retahíla que ya he metido. He contestado a Mordenkainen y creo que he explicado mi postura y la he dejado meridianamente clara, así que no me voy a repetir.
Y acepto el cariño
Vlish, eres un feminazi, como yo, que lo sepas. Además, fíjate si están los hombres que quieren ser bomberos discriminados (y nosotros defendiendo esa discriminación) que ¡¡casi todas las bomberas son mujeres!! Es inaudito, joder, pobrecillos, estamos jugando con las ilusiones de los jóvenes blancos heteros.
Otro feminazi más.
No podía dejar de citarte porque estoy totalmente de acuerdo con esto que dices.
Respecto al tema de la pornostar y tal, me parece bien que se le dé visibilidad a los abusos, sean del gremio que sean. Algo había leído en FB al respecto aunque no sabía la historia que había detrás.
Esto me recuerda a aquella época en que era imposible que te violara tu marido, pues parecía una incongruencia.
Bueno, traigo un vídeo que deberíamos ver todos (yo ya lo he visto), aunque dura media hora y supongo que la mayoría pasaréis. Es una charla de una novelista nigeriana, Chimamanda Ngozi Adichie, como digo, muy recomendable.
Muchos aquí deberíais votar a C's, a lo mejor lo hacéis.
eldiario.es/lacaravana/Ojala-ido-mitin-VOX_6_461313907.html
No si el agresor es machista, sino, simplemente, si ha nacido con pene. Como razón jurídica es inapeleibol. No votaría a Ciudadanos ni jarto de Jaggerbombs, pero ese lapsus no tiene precio.
pero la condena por violencia de genero sería la misma. pero claro, a las feministas eso no les vale.
PD: yo tampoco votare a ciudadanos, pero esa propuesta es sensata.
No, C's ha dicho de quitar el agravante de género, así que de eso de subir nasti.
Lo demás, no esperaba menos, obviously.
que la realidad no entre en tu mundo
http://www.elmundo.es/espana/2015/12/11/5669e768268e3e95248b4593.html
Bueno, han hecho un "donde dije digo, digo Diego" total porque han quedado con el culo al aire y luego lo han arreglado como han podido. Los agravantes están por lo que están, para compensar una situación de desigualdad de la víctima, un "me agarro a esto" del agresor, un motivo de odio hacia un colectivo para el hecho. Si suben las penas por violencia doméstica hasta igualar las de violencia de género me parece cojonudo (no lo pueden hacer si existe un agravante, he ahí la cuestión), pero lo que quieren es quitar un agravante, igualar dos situaciones que, de partida, no lo son.
Cuando se contempla un agravante por racismo u homofobia nadie se rasga las vestiduras, pero por machismo, eh, cuidado que eso es discriminar.
¿De verdad no veis el doble rasero?
¿Por qué no se preocupan de arreglar las chapuzas que tiene la ley (muchas) en vez de tocar lo que está bien? Ah, vale, que es que caben dos posibilidades: o que son unos machistas acabados y por eso no ven la diferencia, o que quieren ganar votos con algo que saben que hay muchos a quienes les toca las narices. En cualquiera de ambos casos, asco me dan.
Te remito a lo anteriormente dicho.
Cuando se contempla un agravante por racismo, no basta con que el agresor sea blanco, tiene que haber mostrado un comportamiento racista, bien previo a la agresión, bien durante la agresión.
Cuando se contempla un agravante por homofobia, no basta con que el agresor sea hetero, blablablá blablablá.
Cuando se contempla un agravante por violencia de género, lo dice la Barbie bien clarito, el simple hecho de ser hombre ya es agravante. Da igual si es machista, feminista o del Betis. Es hombre, luego...