¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No. Las religiones no suelen fomentar el odio ni la guerra ni la discriminación, eso son las personas que la usan en beneficio propio para sus intereses y para dominar al resto.
Las religiones no pasan de ser filosofías que, supuestamente, están dictadas por seres superiores. Las monoteístas principales, ni siquiera dicen que haya que usar la fuerza y dominar al resto, simplemente dicen que son la verdadera (cada una de ellas).
He de recordar que en época de los romanos todas las religiones tenían cabida en el imperio hasta que este se vio amenazado por los seguidores del cristianismo, que fue cuando el cristianismo se prohibió.
En fin, que yo comparto la mayoría de las citas que has puesto, sobre todo la de Einstein, pero que hay que ser tolerante con las ideas y creencias de los demás, yo creo.
Yo no estoy hablando de la fuerza, la guerra o la discriminacón, sino de que creer en Dios es ilógico, tirando a absurdo, que es de lo que van la mayoría de las citas que he puesto, pero si quieres hablamos de lo que ha significado, en la realidad del Mundo, as religiones en lo concerniente a guerras y violencia, pero, en principio, sólo te diré que el nacionalismo tampoco habla de fomentar el odio ni la guerra ni la discriminación y no sólo los fomenta, sino que es la mayor causa de ellos, por delante de la avaricia y de la religión, que serían las siguientes.
En resumen, que a una cosa, encima de ilógica y absurda, en la práctica siempre ha provocado mucho más dolor que alegría y mucha más muerte que vida no se si habrá que demonizarla, pero si colaboramos a su desaparición, mejor que si no lo hacemos.
Y si, Tarrou, ninguna de esas frases es un estudio teólógico sobre la existencia de Dios, ni siquiera es algo que no haya pensado por si misma cualquier persona que haya meditado sobre el tema un poco objetiva y honradamente, lo importante no son las frases, sino sus autores (Einstein, Nietzche, Freud, Bernard Shaw, Marx ... también había de Stephen Hawkings, Darwin, Edison ... ) es decir, los pensadores sobre los que se basa nuestra concepción del Mundo y gran parte de nuestra ciencia, la mayoría no sólo ateos, sino claramente enemigos del concepto de religión y del concepto de Dios, por considerarlo perjudicial para el ser humano). Como dijo aquel genio, los ateos del presente caminamos a lomos de gigantes
Y unos días después ha salido la noticia de que esta noticia es falsa, no se ha producido tal ejecución, ha sido una invención, y de hecho el ministro va a salir en público para demostrar que sigue vivo..
Lo cual no quita que Corea del Norte sea una terrible dictadura.
El problema es que estás en Hispañistan, esta tipa en otro país ya estaría muerta a nivel político.
Te lo digo de cabeza pero con la abstención de Podemos no vale, creo que así hay empate. Por tanto necesita también la abstención de Cs o de IU, IU sería absurdo que lo hiciese cuando Susanita ha roto el pacto para no cumplir los acuerdos sobre el banco de tierras y demás.
Susanita se ha buscado el problema ella solita. El PSOE-A no es fiable y esto se paga.
Cs ha dicho que dejará gobernar a la lista más votada, cuando se va así pues como le pasa al PP luego vendrán las contradicciones.
Si le ofrecen gobernar en vez de el PP en Valencia ¿no lo aceptarían?
Si eso es cierto vivan los panfletos.
No creo que la entrevista tratara de encumbrar a nadie y mucho menos de contar hazañas. Dicho esto, Rekarte ha sido objeto de entrevistas en otros programas (30 minuts, por ejemplo) y en periódicos, incluyendo El Mundo, y no pareció importarle a nadie.
Por otro lado, el dolor de la víctima es totalmente comprensible y su rencor también.
Creo que ambos testimonios son necesarios y que no están reñidos.
Yo dejo otro enlace:
elperiodico.com/es/noticias/opinion/para-silvia-4194126
PD. En la entrevista de El Mundo creo que fue, precisamente, leí que Iñaki está pagando las indemnizaciones desde que trabaja, poco a poco, eso sí.
Citas para la historia.
http://m.huffpost.com/es/entry/7300938
China es tan capitalista como comunista. Lo peor de los 2 mundos xD. La Nicaragua sandinista fue un ejemplo de una toma de poder por parte de comunistas (un poco sui generis) frente a una dictadura y que dejaron el poder despues de perder las elecciones.
Me explico: Hace dos semanas perdí la cartera con toda la documentación y, como quiera que no ha aparecido, hoy me he presentado con mis fotillos y diez lerus en una oficina del DNI, pero no me querían atender porque hay que ir con cita previa, a no ser de tratarse de una urgencia acreditada. Le he dicho a la funcionaria que mi urgencia es que sin DNI no podía votar el domingo y, como no ha tragado, he subido la apuesta y le he dicho que a ver si por no votar yo iba a salir elegida Aguirre de alcaldesa ...
Y aquí estoy con mi DNI nuevecito, gracias a la señora marquesa
Lo de la cita previa a veces es tontería, yo una vez fui a darme de alta en el INEM, y en la misma máquina que tienen para renovar demandas, hacer consultas, y tal, pedí la dichosa cita... Para 10 minutos después.
Por cierto capi que el DNI 3.0 es muy chulo y ha resuelto bastantes problemas con los anteriores, debería ser más fácil de usar. El problema para usarlo en Agora Voting va a ser que no lo tiene casi nadie.
Total, que la solución es hacer otro nuevo...
Mierda, mira que me lo advirtió El Oráculo.
Me creo mas la teoría de la batalla interna del PP. La intención de Rajoy es gobernar la siguiente legislatura, y no creo que le agrade la idea de tener que enfrentarse a otro candidato.
Efectivamente, lo que no entiendo es como con Monedero a la gente no le pareció tan lamentable.
Al de Monedero todavía no lo han cogido.
Ni lo harán.
http://www.elblogsalmon.com/entorno/filtraciones-de-datos-economicos-en-prensa-monedero-vs-aguirre
De todas formas, si el que realizó la filtración de la complementaria de Monedero pertenece a la agencia tributaria, lo sabremos cuando larguemos al PP. De ser así, lo difícil será demostrar quien fué el verdadero responsable de la filtración (el que la ordenó). Este sí se libra.
Y todas estas diferencias no alteran que cualquier filtracion, real o presunta, de datos fiscales debe ser investigada y perseguida, otra cosa es que haya una imposicion legal o voluntaria de transparencia y un politico haga publica su declaracion fiscal.
Un saludo
Pero ya vemos como se tratan los datos en función del afectado.
Monedero los datos los tienes en el Registro Mercantil, el esposo de la Espe años sin hacerlos públicos. Además se coge el caso Monedero y se equipara con los casos de corrupción donde precisamente no lo dejas tan expuesto en ese registro ni pagas a Hacienda.
Luego te das cuenta como manipulan los medios cuando sabes perfectamente que en el Registro Mercantil los 426m€ se quedaban en unos 340m€ tras gastos y de estos son los que tiene que pagar impuestos, cuando me siguen poniendo el total ya no me creo absolutamente nada.
Como puede ser que yo sin ser periodista sea más riguroso que esta gentuza, carrera muy sobrevalorada.
Eso sale a la luz pero luego se filtra se supone desde Hacienda. Yo sigo sin saber si lo que hizo fué falta de ética o algo más. Yo en cuestiones muy técnicas no me meto sean de quien sean. La que se tiene que pronunciar es Hacienda.
A que santo me voy a creer a unos medios que no tienen ni puta idea si hay que tributar por el IVA o no.
Como dije en su momento aunque fuese legal simplemente por falta de ética e ir en contra de los preceptos de Podemos deberían haberlo hecho dimitir al instante.
En otro enlace explican lo que ha hecho Monedero, pero también hemos visto a otros técnicos decir que no es ilegal como se ha facturado. Los que tienen todos los datos es Hacienda.
Si resulta que había fraude fiscal la culpa de los medios por ser tan gilipollas.
En España importa un cojon la transparencia, la corrupción y tener un partido sin apenas corruptos.
Ya me ha quedado claro que en España la TV y los medios tradicionales siguen influyendo mucho en la opinión de los españoles.
elpais.com/elpais/2015/05/21/eps/1432228473_714625.html
y un servidor recuerda el poema de Martin Niemöller:
Als sie die Juden holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Jude.
(Luego vinieron a por los judíos
y no dije nada porque yo no era judío)
Judíos que tienen que emigrar a Israel porque son víctimas del antisemitismo en la supuesta patria de la libertad como se suponía que era Europa, cristianos asesinados por el islamismo militante en Oriente Medio y en África...
Tiempos complicados. Y silencio, demasiado silencio.
Dicho esto, me alegro de la campaña común y el sí.