¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Inundaciones en Daguestán
Ya tiene nuestro enviado especial más guapeado donde embadurnarse de barro
What precio del gasoil en San Petersburgo doing?
Buen intento criptofachil, pero la realidad es otra:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Intervención_aliada_en_la_guerra_civil_rusa
¿Cuantos ejércitos de naciones "aliadas" fueron los que invadieron?
Más sobre el último taponazo
Esta refinería es la tercera vez que pilla. La primera el diez de agosto y la segunda este pasado dieciséis.
Ah, pensé que Oliver Stone hablaba de Napoleón.
De todas formas en tu enlace no se habla de "invasión", eso es de tu cosecha. Ahí pone "intervención", que es totalmente correcto. El Gobierno de Lenin era totalmente ilegítimo al ser fruto de un golpe y no respetar después el resultado de unas elecciones. Además, en 1918 los bolcheviques eran amiguetes de los alemanes, por tanto la intervención aliada, que fue bastante pobre, estuvo totalmente justificada.
Pero bueno, si estás diciendo que la invasión putinista de Ucrania se debe a la intervención aliada en la Guerra Civil Rusa apoyando a los blanco un siglo antes, solo puedo decirte...
Las invasiones aliadas son horribles. Nunca más
Ahora que tocas ese tema, un comunista patrio me replicó ese punto del golpe de estado de Lenin a la Asamblea Constituyente rusa democráticamente electa, afirmando que fue una acción defensiva de los soviets, porque Kerensky había mandado previamente a los militares a disolver los soviets, que eran una "verdadera expresión de la organización popular con una genuina democracia asamblearia" conformada por campesinos y obreros. Es decir, el golpe contra los mencheviques fue una reacción defensiva a la provocación militar de Kerensky. Finalmente sostiene que Lenin encabezó un movimiento realmente democrático asambleario sustentado en los soviets, y que luego vino Stalin acabando con ese empoderamiento popular de bases.
Entierro de 18 oficiales que estaban juntitos en Zaporizhia pero ya no por lo que sea
Para espicharla nada más que hay que estar vivo. No somos naide y eso
No son mucho de dar el cante y no se habla mucho de ellos pero se comen unos marrones gordos y no lo pelean a medio gas los huehuehuebros
Los bolcheviques no eran amigos de los alemanes, de hecho tuvieron que firmar un armisticio en brest-Litovsk en el que cedieron muchos territorios.
La revolución demandaba el cese de la guerra que estaba diezmando y destrozando Rusia por la irresponsabilidad del Zar.
Pero claro un criptofacha oligofrénico no tiene ni puta idea de la historia, solo del revisionismo.
Entregar territorito ruso a los alemanes era el precio por el tren blindado de Lenin.
Son varios taponazos
Los chihuahuas bálticos...
¿Han atacado ya.a Suecia y Finlandia?
¿Y ahora?
La pregunta es ¿Quién?
Y Vox votando en el Parlamento Europeo con Orban a favor de Putin, a quien representa?, quizá son comunistas.
Lo de "es un un loco que no conocemos" ya lo ha usado demasiado el trumpismo para justificar sus asesinos.
Añado por si hace falta, muchos, o todos, los partidos comunistas apoyan directa o indirectamente a Putin? si, muchos partidos de extrema derecha apoyan directa o indirectamente a Putin? si, Biden apoyo más a Ucrania que Trump? si. Las razones serán variadas, interesadas, ideológicas o monetarias, pero deducir que Trump, Orban, Vox o el reportero del barro son comunistas, o no existen, es bastante tonto.
Ah, pues no sé Rick
Taponazo hay pero a mi esto me parecen los mecheros
Esperaré a las imágenes por satélite porque así es complicado
Varios partidos de derecha, especialmente en Europa y América del Norte, han expresado su apoyo al derecho de Ucrania a defenderse frente a la invasión rusa. Sin embargo, este respaldo no es uniforme: la guerra ha dividido a muchas formaciones de derecha, especialmente entre las más moderadas y las de corte radical o populista. Aquí te presento algunos ejemplos relevantes:
¿Hay partidos de derecha que apoyan a Ucrania en su derecho a defenderse militarmente de Rusia?
IA: Varios partidos de derecha, especialmente en Europa y América del Norte, han expresado su apoyo al derecho de Ucrania a defenderse frente a la invasión rusa.
Partidos de derecha que apoyan a Ucrania
Fratelli d’Italia (Italia) Liderado por Giorgia Meloni, este partido forma parte del grupo Conservadores y Reformistas Europeos (ECR). Meloni ha mantenido una postura firme de apoyo a Ucrania y a la OTAN, reafirmando el compromiso italiano con la defensa ucraniana.
Partido Republicano (EE. UU.) – ala tradicional Aunque el partido está dividido, figuras republicanas como el senador Mitch McConnell han defendido la ayuda militar a Ucrania como parte de la defensa de los valores democráticos frente al autoritarismo ruso.
Partido Conservador (Reino Unido) Históricamente atlantista, los conservadores británicos han sido firmes en su respaldo a Ucrania, enviando ayuda militar y liderando sanciones contra Rusia desde el inicio del conflicto.
Grupo ECR en el Parlamento Europeo Este grupo reúne a partidos de derecha moderada y conservadora que han adoptado una postura pro-Ucrania. Incluye a Fratelli d’Italia, Ley y Justicia (Polonia), y otros partidos que ven a Rusia como una amenaza a la seguridad europea
¿Algún partido comunista apoya el envío de armas a Ucrania para que se puede defender de la invasión rusa?
Según los datos disponibles, no hay partidos comunistas relevantes que hayan respaldado abiertamente el envío de armas a Ucrania. Incluso los que condenan la invasión rusa lo hacen desde una perspectiva antiimperialista, y no se alinean con la estrategia militar de la OTAN o de EE.UU..
En cambio, algunos partidos comunistas justifican o apoyan la invasión rusa, como:
Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) Apoya la “operación militar especial” de Putin y ha sido criticado por otros partidos comunistas.
En resumen, no hay evidencia de que partidos comunistas estén a favor del envío de armas a Ucrania. Algunos condenan la invasión, pero rechazan la vía armada como solución.
¿Esos partidos comunistas que rechazan enviar armas a Ucrania alegando que buscan la paz, apoyan la lucha armada palestina?
La comparación entre las posturas de los partidos comunistas frente a Ucrania y Palestina revela una tensión ideológica importante: muchos partidos que rechazan el envío de armas a Ucrania en nombre de la paz, sí han respaldado históricamente la lucha armada palestina, aunque con matices.
Posturas contrastadas entre Ucrania y Palestina
1. Partido Comunista de Grecia (KKE)
Ucrania: Condena la invasión rusa, pero rechaza el envío de armas y considera el conflicto una guerra entre imperialismos.
Palestina: Apoya firmemente la lucha del pueblo palestino contra la ocupación israelí. Aunque no respalda explícitamente a Hamás, defiende el derecho a la resistencia, incluso armada.
2. Partido Comunista Francés (PCF)
Ucrania: Condena la invasión rusa, pero se opone al envío de armas por parte de la OTAN.
Palestina: Ha sido más ambiguo. En 2023, fue criticado por condenar a Jean-Luc Mélenchon por no calificar a Hamás como “terrorista”, lo que sugiere una postura más alineada con la narrativa oficial francesa que con la resistencia palestina.
3. Partido Comunista Austriaco (KPÖ)
Ucrania: Rechaza la militarización del conflicto.
Palestina: Ha evitado apoyar abiertamente la lucha armada palestina, guardando silencio o adoptando una postura “equidistante” que equipara a Israel y Palestina
De esto se trata.
Se trata.de.cometer crímenes
Y se trata de quedarse callado como una putita en cada uno de ellos durante años
Y se trata de lo que aún te rondaré, morena clara
Otra refinería partida para el enano mientras el Trompas no para de ganar dinero
Make peace you fools
Lo que es bastante tonto es seguir sin admitir a estas alturas que Putin, para quien la caída de la URSS fue "la mayor catástrofe geopolítica del siglo xx" y una "tragedia", es soviético y de la rama estalinista, tanto por lo que dice como por lo que hace. Lo de Putin con Stalin no es admiración, es veneración. Y lo sabes.
Sale una media de más de cuatro monumentos a Stalin al año.
Pero vamos, que tú mismo.
Fachos, bolches, antivacunas y magufos de todo pelaje
La multipolaridad es echarle cuenta a un polo que no le cabe más merma. Chorprendente