Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1743744746748749770

Comentarios



  • En la acera de enfrente, Juan Soto Ivars publica un libro titulado Esto no existe. No es un tratado misógino, no defiende la violación ni pide volver a la Sección Femenina. Es un trabajo periodístico incómodo que demuestra, con datos judiciales y sentencias, que las denuncias falsas por violencia de género existen, que son más numerosas de lo que el mantra oficial permite reconocer y que sus consecuencias (ruina económica, cárcel, estigma, suicidio) son devastadoras para los hombres acusados.

    La respuesta del feminismo de Estado ha sido declarar a Soto Ivars enemigo público número uno. Le han llamado negacionista, machirulo de manual, tertuliano de pacotilla y, en el colmo de la creatividad, «aliado objetivo del patriarcado». Mientras tanto, a Paco Salazar le han invitado a reflexionar en la intimidad. Porque, claro, hermana, yo sí te creo, pero un poco menos cuando el culpable coincide con su secta ideológica.

    La diferencia de decibelios es tan obscena que produce rubor ajeno. Cuando un periodista señala que el sistema de denuncias puede usarse como arma arrojadiza en divorcios contenciosos, se organiza un aquelarre digital que incluye intentos de boicot a sus presentaciones y amenazas de cancelación. Cuando un dirigente socialista acumula varias acusaciones internas de acoso, el aquelarre se convierte en misa de réquiem susurrada.

    Todo esto no es casualidad. El feminismo posmoderno español hace tiempo que dejó de ser un movimiento por los derechos de las mujeres para convertirse en un instrumento de poder de la izquierda. Mientras la víctima sea útil para derribar al adversario político, se le concede el estatus de mártir. Cuando la víctima incomoda al aparato, se la invita a que permanezca callada, cuando no se la silencia directamente.
  • Más manipulación criptofachil.

    Colectivos feministas y ciudadanos de la ciudad de Sevilla piden que se anule el acto de presentación del libro del escritor y tertuliano Juan Soto Ivars, Esto no existe: las denuncias falsas en la violencia de género,

    ...

    En una carta remitida al Centro Andaluz de las Letras, entidad organizadora del evento, exponen que “el autor ha difundido públicamente ideas que resultan especialmente perjudiciales, al sugerir que denuncias por malos tratos interpuestas por mujeres se emplean para obtener ventajas en procesos de custodia u otros fines”, por lo que “ofrecer un espacio institucional para este tipo de planteamientos puede contribuir a un clima de desconfianza hacia las víctimas de violencia de género”.

    Una petición a la que también se ha unido Adelante Andalucía, que insiste en que el evento hace “apología de la violencia machista, ya que ahonda en el discurso de las denuncias falsas para deslegitimar e intimidar a las mujeres que se atreven a denunciar la violencia de género”,

    ...

    Esta biblioteca forma parte del Sistema Andaluz de Bibliotecas y Centros de Documentación, regulado por la Ley 16/2003, de 22 de diciembre. Son espacios que deben “garantizar que su programación cultural contribuya al interés público, al acceso igualitario a la información y al fomento de valores democráticos y de respeto a los derechos fundamentales”. La Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, establece la obligación de las entidades públicas a no reproducir estereotipos que pongan en peligro la protección o la credibilidad de las víctimas. Una idea que refuerza el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, que insta de manera explícita a las administraciones a que eviten la difusión de mensajes que minimicen la violencia de género.

    En una reciente entrevista, Ivars ha expuesto que “la Ley de Violencia de Género vino a solucionar el problema de Ana Orantes y creó el de Juana Rivas” o que “hay mujeres que están utilizando al Estado como esbirro para maltratar a hombres”. En lo que va de 2025 se han producido en Andalucía trece asesinatos machistas, los dos más recientes en apenas una semana.

    https://www.elsaltodiario.com/sevilla/sevilla-se-moviliza-impedir-juan-soto-ivars-una-charla-negacionista-violencia-machista#

    Se ha radicalizado por culpa del Perro Chanche...

    Juan Soto Ivars ha reactivado el debate público sobre su libro Esto no existe con unas declaraciones emitidas en el podcast Lo más odiado, publicado hace siete días y grabado junto al periodista Alberto Olmos. En la conversación, ha descrito cómo percibe el clima político actual y el impacto que asegura que ha tenido en él el Gobierno socialista: “Han radicalizado hasta extremos que me sorprenden a mucha gente que no era radical. El sanchismo me ha radicalizado. Me he vuelto un hijo de puta y mi antisanchismo furibundo me ha hecho peor persona. Me he vuelto más malo y quiero que les vaya mal. A la gente sanchista también le han hecho más mala”, ha señalado.


    https://www.elplural.com/politica/soto-ivars-no-esconde-mitad-polemica-libro-me-he-vuelto-hijo-puta-peor-persona_366765102

    Yo creo que ya era un hijo de puta manipulador y tergiversador, como alguno de sus seguidores.

    :chis:
  • Lo que vengo repitiendo:

    Desmontando las falacias del libro de Juan Soto Ivars

    Existen errores judiciales, denuncias inexactas e instrumentalizaciones de cualquier ley, pero amplifica un fenómeno estadísticamente irrelevante

    Juan Soto Ivars titula su libro Esto no existe con la premisa de que las “denuncias falsas por violencia de género” son un tabú social. La paradoja es inmediata: el supuesto tabú es uno de los temas más explotados por partidos de extrema derecha, tertulianos, columnistas y plataformas antifeministas desde hace más de una década.

    El libro se presenta como una revelación, pero lo que revela, en realidad, es un viejo truco: usar casos excepcionales, a menudo de dudosa representatividad, para erosionar un sistema creado para proteger a víctimas reales de violencia real.

    ...

    El libro habla durante páginas de supuestos “abusos” del sistema, pero no dedica espacio a explicar la razón de ser del marco jurídico de violencia de género: La violencia machista no es un accidente privado: es un fenómeno estructural. Las estadísticas judiciales muestran que la mayoría de las denuncias se archivan no por ser falsas, sino por falta de pruebas suficientes, normal cuando la violencia se produce en el ámbito íntimo. La ley nació porque la justicia ordinaria dejaba desprotegidas a miles de mujeres y sus hijos. Negar esta estructura, como hace Soto Ivars, equivale a negar el contexto que explica la existencia de la ley. Es como criticar el sistema de asilo basándose exclusivamente en quienes lo usan indebidamente: un modo perfecto de justificar recortes de derechos.

    ...

    Consecuencias políticas y sociales de discursos como este
    Un libro así refuerza percepciones falsas en la opinión pública:
    • Que denunciar es fácil (cuando en realidad es un proceso durísimo).
    • Que las mujeres mienten con frecuencia (cuando jurídicamente está acreditado que no).
    • Que la ley es un arma contra los hombres (cuando la inmensa mayoría de procedimientos se archivan sin detención ni prisión).

    ...

    Todas las denuncias falsas están penadas por la misma vía: el Código Penal. El delito de acusación y denuncia falsa está en el artículo 456 del Código Penal. No depende del tipo de delito denunciado. La pena es la misma. No hay privilegios ni trato especial. La LIVG NO crea un delito nuevo ni una sanción especial. Simplemente, se aplica el Código Penal igual que en todos los ámbitos.

    La violencia de género no es la única categoría que tiene medidas “rápidas” o cautelares. Otro argumento manipulador es: “Los hombres son detenidos automáticamente; en otros delitos no”. Falso. La policía detiene automáticamente en peleas con lesiones leves, riñas, amenazas creíbles, delitos flagrantes, seguridad ciudadana… La detención preventiva es protocolaria cuando hay riesgo o urgencia. No es algo exclusivo de la LIVG.

    ...

    La razón de fondo: la violencia de género es un delito reiterado y letal
    La justicia aplica medidas urgentes (como alejamiento provisional) porque el agresor suele convivir con la víctima, la violencia es reiterada, existe riesgo de muerte, la reincidencia es alta.

    En un robo falso no muere nadie. En una denuncia falsa de hurto no hay riesgo inmediato para la vida. Por eso las medidas cautelares son distintas, no porque exista privilegio.

    Entonces, ¿por qué no se habla de denuncias falsas en otros delitos? Porque nadie construye un movimiento político diciendo que: “Hay muchas denuncias falsas de robo”, “la gente se inventa accidentes laborales” “hay denuncias falsas de estafa”. Aunque las hay. El foco se pone en violencia de género porque sirve para debilitar la ley, encaja en un relato reaccionario, genera clics, morbo y polémica, y ataca directamente a las mujeres.

    Es una batalla cultural, no jurídica. La violencia de género es el único ámbito donde se discute obsesivamente la posibilidad de denuncias falsas. En todos los demás se acepta como un ruido estadístico normal. El único ámbito donde se intenta destruir la ley entera usando casos excepcionales es la violencia de género. Eso ya te revela que el problema no es jurídico, es ideológico.

    ...

    La LIVG no da ventajas a las denunciantes: da protección cautelar temporal para evitar muertes. Este es otro punto que se distorsiona conscientemente en el libro. Las medidas urgentes (orden de alejamiento provisional durante unas horas o días) no son un premio; son un mecanismo preventivo para evitar que una mujer sea asesinada tras denunciar.

    https://www.elplural.com/opinion/analisis/desmontando-falacias-libro-juan-soto-ivars_365784102

    No es machista ni ná el autoproclamado hijo de puta.
  • Puddles escribió : »
    Mierdas

    Deberías disculparte por traer esa puta mierda de El Plural.
  • editado diciembre 2025 PM

    Mujeres de izquierda empoderadas para ser torturadoras y asesinas



  • Stern von Afrika escribió : »

    Todos los socialistas tienden a 1984
  • El día que los fachas se enteren que Orwell era socialista les da un ictus. :awesome:
  • editado diciembre 2025 PM

    Socialdemócrata o reformista, no es igual a socialista científico o marxista. No intentes meter contrabando, como en el caso de los anarquistas, que los metiste en el mismo saco de los socialistas científicos o marxistas, cuando los anarquistas detestan el Estado como un ente de opresión y la imposición a la fuerza de sus ideas. El socialista marxista asume la dictadura del proletariado tomando el poder estatal incluso por medio de la violencia, imponiendo a la fuerza la estatización de los medios de producción, aboliendo las libertades civiles, políticas y económicas para hacerlo.

    Stalin no era la causa de la opresión soviética, sino la consecuencia inevitable de un sistema de partido único, sin contrapesos al poder estatal propios de la democracia liberal. Sólo los imbéciles no aceptan esa realidad que es intrínseca al socialismo.

  • Eres tú el que habla de "la izquierda" en singular. ;)

  • Captura-de-pantalla-2025-12-07-015305.png

    Camilo lo explica mucho mejor que yo.
  • Stern von Afrika escribió : »
    Captura-de-pantalla-2025-12-07-015305.png

    Camilo lo explica mucho mejor que yo.

    No son dos lacras iguales ni equivalentes, un poco de respeto y sentido común.
  • editado diciembre 2025 PM

    Dile al que no pudo ver a sus hijos por años o que fue echado de su hogar como maniobra para quedarse con la casa en el divorcio, que es menos victima como persona, porque las estadísticas dicen que hay más casos de mujeres maltratadas que hombres denunciados falsamente, y por tanto lo que le pase no importa.

    Señora, usted se queja porque le asesinaron un hijo. Pero estadísticamente mueren más niños en Gaza, por tanto su caso es irrelevante, y no merece prestarle atención.

  • Vlish escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Captura-de-pantalla-2025-12-07-015305.png

    Camilo lo explica mucho mejor que yo.

    No son dos lacras iguales ni equivalentes, un poco de respeto y sentido común.

    Demasiado pides, me temo.
  • Juan Soto Ivars: "Te buscas un novio marroquí, tienes un altercado con él en la calle, te pega un bofetón, dices que es tu pareja, y te quedas en España".

    Por mucho que intente ir de cordero degollado, no puede simular serlo todo el tiempo. Por eso aunque se tape no paran de vérsele las plumas.

    El objetivo es llevar al pepero medio al terreno de Vox. Bueno, ya veremos.
  • editado diciembre 2025 PM
    Con el criptofacha ya lo ha conseguido.

    Y ya está con la interminable tabarra, y sacando al impresentable del HdP Camilo de Orly diciendo imbecilidades de bandos y lacras y que el está en el lado correcto...
  • editado diciembre 2025 PM
    Vlish escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Captura-de-pantalla-2025-12-07-015305.png

    Camilo lo explica mucho mejor que yo.

    No son dos lacras iguales ni equivalentes, un poco de respeto y sentido común.

    Estás haciendo demagogia de la buena y manipulando el mensaje de Camilo. Y lo sabes. En ningún momento se dice que sean iguales o equivalentes porque esto es irrelevante. Hay dos lacras, la violencia de género y las denuncias falsas y hay que estar en contra de ambas entre otras cosas porque van unidas. Lo que estás haciendo, querido Fodel, es restar importancia a una de ellas (las denuncias falsas), que en realidad es lo que se ha estado haciendo durante veinte años, incluso empleando una mentira flagrante para ello. Al final, como bien dice Soto Ivars, si no te preocupan las denuncias falsas, no te preocupa la violencia de género, solo el discurso.
    Patroclo escribió : »
    Juan Soto Ivars: "Te buscas un novio marroquí, tienes un altercado con él en la calle, te pega un bofetón, dices que es tu pareja, y te quedas en España".

    Por mucho que intente ir de cordero degollado, no puede simular serlo todo el tiempo. Por eso aunque se tape no paran de vérsele las plumas.

    El objetivo es llevar al pepero medio al terreno de Vox. Bueno, ya veremos.


    Las mujeres supuestamente pagaban a drogadictos y hombres con problemas a cambio de simular las agresiones en la calle.

    Según el inspector y jefe del área de Investigación Criminal de Lleida, Sergi Mesalles, la investigación se inició hace un año a por la denuncia de una mujer obligada a ejercer la prostitución que les contó a los agentes que había un grupo que facilitaba a mujeres que también ejercían la prostitución la obtención de documentación con denuncias falsas de violencia machista.

    En la investigación han colaborado dos hombres que accedieron a ser denunciados y que cumplen condena en prisión por esas denuncias.

    Tu mensaje es la típica estupidez escrita por un ignorante que critica a Soto Ivars por supuesto sin haber leído su libro. Por un lado tenemos a Soto Ivars y su libro, fruto de una investigación de siete años, y por otro a Patroclo el cuñao. Yo tengo muy claro en qué bando estoy.

    Por cierto, como se puede comprobar, mensajes como el tuyo son usados en su beneficio por la extrema izquierda subnormal del foro, o sea, por la camella. Enhorabuena.
  • Repito, respeto y sentido común, ese mensaje, ni idea quién es el tuitero, compara cosas incomparables, y si esto no se entiende es que no se quiere entender lo que es el maltrato a las mujeres.

    Y da igual que el % de denuncias falsas sea del 1, o del 50, son cosas diferentes, rechazables las dos pero absolutamente diferentes.
  • editado diciembre 2025 PM
    Vlish escribió : »
    Repito, respeto y sentido común, ese mensaje, ni idea quién es el tuitero, compara cosas incomparables, y si esto no se entiende es que no se quiere entender lo que es el maltrato a las mujeres.

    Y da igual que el % de denuncias falsas sea del 1, o del 50, son cosas diferentes, rechazables las dos pero absolutamente diferentes.

    Te contesto, te explico y sigues con la misma demagogia. Estar en contra de las denuncias falsas en violencia de género no implica negar o menospreciar el maltrato a las mujeres. Es al revés: estar en contra de ambas lacras va unido, y si esto no se entiende es que no se quiere entender el fenómeno de la violencia de género en España.

    Por hacer símiles habituales en este foro: que Camus denunciara los campos soviéticos no implica que negara o menospreciara los crímenes que se cometieran en el otro bando, como alegaba Sartre. Denunciar el GAL no implica estar a favor de ETA o menospreciar sus crímenes, lo natural es estar en contra de cualquier terrorismo. Denunciar unos crímenes no implica justificar otros, lo natural es estar en contra de todos. Denunciar una parte no implica justificar la otra. Denunciar los fallos flagrantes de una ley, fallos que han sido negados durante dos décadas y que han afectado y afectan a muchísima gente no implica negar o menospreciar la violencia de género, lo habitual es estar en contra de ambas cosas.

    Te estás marcando un sofisma como una catedral, pero no sé si eres consciente de ello y tampoco sé explicarlo mejor. Tú verás.
  • Stern von Afrika escribió : »
    Vlish escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Captura-de-pantalla-2025-12-07-015305.png

    Camilo lo explica mucho mejor que yo.

    No son dos lacras iguales ni equivalentes, un poco de respeto y sentido común.

    Estás haciendo demagogia de la buena y manipulando el mensaje de Camilo. Y lo sabes. En ningún momento se dice que sean iguales o equivalentes porque esto es irrelevante. Hay dos lacras, la violencia de género y las denuncias falsas y hay que estar en contra de ambas entre otras cosas porque van unidas. Lo que estás haciendo, querido Fodel, es restar importancia a una de ellas (las denuncias falsas), que en realidad es lo que se ha estado haciendo durante veinte años, incluso empleando una mentira flagrante para ello. Al final, como bien dice Soto Ivars, si no te preocupan las denuncias falsas, no te preocupa la violencia de género, solo el discurso.
    Patroclo escribió : »
    Juan Soto Ivars: "Te buscas un novio marroquí, tienes un altercado con él en la calle, te pega un bofetón, dices que es tu pareja, y te quedas en España".

    Por mucho que intente ir de cordero degollado, no puede simular serlo todo el tiempo. Por eso aunque se tape no paran de vérsele las plumas.

    El objetivo es llevar al pepero medio al terreno de Vox. Bueno, ya veremos.


    Las mujeres supuestamente pagaban a drogadictos y hombres con problemas a cambio de simular las agresiones en la calle.

    Según el inspector y jefe del área de Investigación Criminal de Lleida, Sergi Mesalles, la investigación se inició hace un año a por la denuncia de una mujer obligada a ejercer la prostitución que les contó a los agentes que había un grupo que facilitaba a mujeres que también ejercían la prostitución la obtención de documentación con denuncias falsas de violencia machista.

    En la investigación han colaborado dos hombres que accedieron a ser denunciados y que cumplen condena en prisión por esas denuncias.

    Tu mensaje es la típica estupidez escrita por un ignorante que critica a Soto Ivars por supuesto sin haber leído su libro. Por un lado tenemos a Soto Ivars y su libro, fruto de una investigación de siete años, y por otro a Patroclo el cuñao. Yo tengo muy claro en qué bando estoy.

    Por cierto, como se puede comprobar, mensajes como el tuyo son usados en su beneficio por la extrema izquierda subnormal del foro, o sea, por la camella. Enhorabuena.

    11, ok. Un gran problema social que por lo visto ya ha sido denunciado.

    Por otra parte, ¿crees que un bofetón en la calle es maltrato o un instrumento para quedarse en España como insinúa Ivars?

    PD: lo que digan otros foreros es problema de otros foreros.
  • Hoy otra mujer presuntamente asesinada por su pareja, no han informado de ningún hombre asesinado por un grupo de charos, será la dictadura feminazi.
  • editado diciembre 2025 PM
    Vlish escribió : »
    Hoy otra mujer presuntamente asesinada por su pareja, no han informado de ningún hombre asesinado por un grupo de charos, será la dictadura feminazi.

    DEP :(

    Y ésta es otra. Ivars (de cuyas declaraciones como youtuber no podemos opinar porque no hemos leído su libro ese que saca los datos no descabellados del abogado del 30%), señala convenientemente 60 mujeres víctimas asesinadas frente a 1 millón de hombres víctimas de denuncias falsas.

    La realidad es que hay millones de mujeres maltratadas y educadas para cuidar, servir y aguantar, con lo cual muchas asumen ese rol. Las 60 asesinadas es la punta del iceberg y son sólo los casos más extremos de maltrato.

    Por otra parte, hombres víctimas de denuncias falsas estoy convencido de que los hay, desde luego no son un millón, desde luego no todos conocemos un caso como dice Ivars. Pero los hay y negarlo es tan tonto como negar la violencia machista y la necesidad de la LIVG.

    Y desde luego una bofetada en la calle es una agresión y, si la mujer denuncia, no se trata de una denuncia falsa.

    Lo que hay que hacer en mi opinión de cuñao de barra de bar :chis: es asegurar ante las medidas cautelares por una denuncia, que son necesarias, que si después no se demuestra que eran necesarias, resarcir a las partes, y si se demuestra mala fe, castigar a la otra parte, para disuadir de este tipo de conductas, aunque supongan un 1%, porque un solo caso de niños, padres y familias que pasen por esa situación es inaceptable, y en eso no hay discusión ni debate.
  • editado diciembre 2025 PM
    Para ello tienen que denunciar a su vez y no está tan claro

    Pregunto otra vez, ¿Lo de la Mouliaá es una denuncia falsa?

    El criptofacha no quiso, o más bien no supo contestar.
  • editado diciembre 2025 PM
    Puddles escribió : »
    Pregunto otra vez, ¿Lo de la Mouliaá es una denuncia falsa?

    ¿Lo es? No sigo el caso. La respuesta es que lo será si lo determina un tribunal.

    Tiene que denunciar alguien, sí. El ministerio fiscal puede actuar de forma proactiva. Cuando existen niños afectados de por medio debería de ser una obligación legal.
  • editado diciembre 2025 PM
    No si ya sabemos que lo debe derimir el juez, yo preguntaba por la opinión de que si es una denuncia falsa o no.

    https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-456/

    Es lo que puse más arriba, sobre las denuncias falsas. Todas las denuncias falsas, no solo aplicable a la LIVG.

    Por lo de pronto el errejonpolla ha denunciado a Mouliaá por calumnias:

    https://www.20minutos.es/nacional/un-juez-admite-una-querella-errejon-contra-mouliaa-por-acusarle-extorsionar-testigos_6906233_0.html

Accede o Regístrate para comentar.