Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1669670672674675684

Comentarios

  • editado 12 de agosto PM
    Vlish escribió : »

    Gracias por compartir, no la había visto.

    Ahora tenemos la duda sobre el tipo de pepino utilizado. :chis: Sigo pensando que es compatible respetar el género con el que se identifica cada persona con mantener la referencia al sexo biológico, que en esta estadística por ejemplo nos daría más información.

    Anyway, lo más alarmante de esos números es el incremento incremento general de agresiones, y especialmente por parte de hombres, que es la que refleja el mayor crecimiento.
  • Patroclo escribió : »
    y especialmente por parte de hombres, que es la que refleja el mayor crecimiento.
    Ya te digo, incrementa hasta las de mujeres. Será el efecto aura




  • Llegas a juicio ante la Audiencia Provincial pidiéndote el fiscal 33 años por una mentira. Excelente instrucción, excelentes leyes y excelentísima jurisprudencia la nuestra.
  • Tras la entrevista a Alberto Fernández en El País, se espera entrevista la semana que viene con El Yoyas.
  • dynamic escribió : »


    Llegas a juicio ante la Audiencia Provincial pidiéndote el fiscal 33 años por una mentira. Excelente instrucción, excelentes leyes y excelentísima jurisprudencia la nuestra.

    Esperemos que algún dia la sociedad se conciente del horror que están provocando los sexistas y acaben con ellos
  • Lastima que el chaval no fuese moro.
  • Kakistocracia y cobardía, ejemplo enésimo.
  • Vlish escribió : »
    Lastima que el chaval no fuese moro.

    El moro es que estaba haciendo esto:


  • Sí, efectivamente vamos más o menos 1:1 en las agresiones sexuales de españoles vs extranjeros.
  • Cuantitativamente ganamos de calle los españoles.

    Proporcionalmente ganan a puntos los extranjeros.

    Y en ambos grupos además de la responsabilidad individual, esencial, hay que analizar variables socioeconómicas, culturales, sicológicas, etc.
  • El sexo. Hay que analizar el sexo. Y la raza claro.
  • Sexo es biológicamente masculino en el 99,99% de los casos, y soy prudente.


  • Berdá berdadera. Bibe y deja bibir
    Qué grande es el Carajaula, coño <3
  • editado 14 de agosto PM
    Ni el sexo ni la raza determina el riesgo de que una persona agreda. Tampoco la condición socio-económica (a no ser que el motivo sea robo por necesidad). Todo son factores culturales. El machismo no es intrínseco al hombre, es un paradigma cultural. En otros países que no son España el machismo está más acentuado y por tanto eso tiene consecuencias. De ahí a dar por perdidos a niños no acompañados de 12 años, pues hay un mundo de neuronas.
  • Patroclo escribió : »
    Ni el sexo ni la raza determina el riesgo de que una persona agreda. Tampoco la condición socio-económica (a no ser que el motivo sea robo por necesidad). Todo son factores culturales. El machismo no es intrínseco al hombre, es un paradigma cultural. En otros países que no son España el machismo está más acentuado y por tanto eso tiene consecuencias. De ahí a dar por perdidos a niños no acompañados de 12 años, pues hay un mundo de neuronas.

    +100000000000000000
  • editado 14 de agosto PM
    Patroclo escribió : »
    Todo son factores culturales. El machismo no es intrínseco al hombre.

    Bueno, eso es mucho decir, el homo sapiens, como cualquier otra especie en la que la forma natural de relaciones macho-hembra sea del tipo: "macho alfa-harén de hembras-todos los demás machos a verlas venir" (como los chimpancés, vaya) si que tiene un componente intrínseco de machismo.

    Lo que es un (avance) cultural es precisamente el que puedas prescindir de ese instinto machista.
  • cptn_pescanova escribió : »
    Lo que es un (avance) cultural es precisamente el que puedas prescindir de ese instinto machista.
    Que, a estas alturas de la película, aún haya que explicar esto...
  • En España la proporción entre presos y presas es de 13 a 1, y el sexo no influye??
  • Existen diferencias de conducta entre hombres y mujeres basadas tanto en la cultura como en la biologia.

    El feminismo y aliades niegan, casi siempre, las segundas, porque no pueden aceptar que exista una brecha de genero que favorezca a los hombres que no sea producto del eteropatriarkado.

    En realidad no creen en eso. Si les pillas con la guardia baja admitiran por ejemplo que los hombres estan mas inclinados a cometer violencia fisica por la testosterna, etc. Hasta que se acuerdan que si las diferencias biologicas pueden influir en una conducta negativa, tambien pueden hacerlo en una positiva, y se les cae todo el discurso. Ahi es cuando deciden ignorar lo que hace un minuto sostenian y entran en bucle con la teoria de genero.

  • editado 14 de agosto PM
    La conducta parte del pensamiento. El pensamiento puede ser consciente o inconsciente. Claro que la biología nos diferencia a ambos sexos y puede determinar en parte nuestra conducta. Ahora bien, si no hablamos exclusivamente de problema cultural estamos pasando por encima del hecho de que somos personas, es decir, animales racionales.

    En ese sentido es absurdo hablar de machismo en el comportamiento de una manada de bonobos y por eso hablamos de machismo como un problema cultural, de conducta pero basada en creencias y pensamientos inculcados, adquiridos y reforzados.

    Que haya que explicar que no nos podemos comparar con monos, ni con leones, a estas alturas, sí es sorprendente.
  • La racionalidad es un grado, no un absoluto
  • editado 16 de agosto PM
    Patroclo escribió : »
    .

    En ese sentido es absurdo hablar de machismo en el comportamiento de una manada de bonobos .

    Entre otras cosas porque la estructura social de los bonobos, al contrario que la de los chimapancés, es matriarcal.

    PD: ¿Como no nos vamos a poder comparar con monos? Nosotros somos monos y nuestra manera de pensar es, básicamente, igual que la de los chimpancés (nuestra diferencia intelectual con ellos es cuantitativa, no cualitativa) porque no hemos salido de la nada, sino que somos otra especie animal más.
  • tricky2k escribió : »
    La racionalidad es un grado, no un absoluto

    Yo creo que aquí está una buena clave. Añadiría que en ocasiones tomamos por racionalidad un proceso de socialización que es mucho más débil de lo que creemos,

    "¿Lo entienden ustedes? ¿Cómo podrían entenderlo, teniendo como tienen los pies sobre un pavimento sólido, rodeados de vecinos amables siempre dispuestos a agasajarlos o auxiliarlos, caminando delicadamente entre el carnicero y el policía, viviendo bajo el santo terror del escándalo, la horca y los manicomios? ¿Cómo poder imaginar entonces a qué determinada región de los primeros siglos pueden conducir los pies de un hombre libre en el camino de la soledad, de la soledad extrema donde no existe policía, el camino del silencio, el silencio extremo donde jamás se oye la advertencia de un vecino generoso que se hace eco de la opinión pública? Estas pequeñas cosas pueden constituir una enorme diferencia. Cuando no existen, se ve uno obligado a recurrir a su propia fuerza innata, a su propia integridad. Por supuesto puede uno ser demasiado estúpido para desviarse... demasiado obtuso para comprender que lo han asaltado los poderes de las tinieblas.

    Estoy seguro, ningún tonto ha hecho un pacto con el diablo sobre su alma; puede que el tonto sea demasiado tonto, o el diablo demasiado diablo, no lo sé. O puede ser uno una criatura tempestuosamente exaltada y quedar sordo y ciego para todo lo demás, menos para las visiones y sonidos celestiales. Entonces la tierra se convierte en una estación de tránsito... Si es para bien o para mal, no pretendo saberlo. Pero la mayor parte de nosotros no somos ni una cosa ni otra. La tierra para nosotros es un lugar donde vivir, donde debemos llenarnos de visiones, sonidos, olores; donde debemos respirar un aire viciado por la carne podrida de un hipopótamo, por así decirlo, y no contaminarnos. Y entonces, ¿lo veis?, entra en juego la fuerza personal, la confianza en la propia capacidad para cavar un agujero oculto donde esconder la materia esencial, el poder de devoción, no hacia uno mismo sino hacia el trabajo oscuro y aplastante. Y eso es bastante difícil"

    También era una excusa para traer a Conrad :chismoreno:
  • editado 19 de agosto PM
    A este no conviene traerlo que es de toledolandia, qué putada.

    https://www.publico.es/sociedad/guardia-civil-detiene-sospechoso-asesinato-del-nino-11-anos-mocejon-toledo.html

    Hay que ponerse a buscar de forma exhaustiva, seguro que algún moro ha hecho algo estos días.
  • Es moronegrocatalan, pero los medios manipulados por Soros y con los chemtrails que nos inoculan, quieren hacernos creer lo contrario.

    Pero yo se la verdad.
  • editado 19 de agosto PM
    Solo un excremento humano puede usar el asesinato de un niño para hacer politica. Hay que ser muy, pero que muy hijo de puta. Desgraciados basuras. Dais asco. Estais enfermos.
  • Cierto, si el asesino es españolito entonces sí hay que poner el foco en la víctima. Gracias por el recordatorio.
  • editado 19 de agosto PM
    expitu escribió : »
    Solo un excremento humano puede usar el asesinato de un niño para hacer politica. Hay que ser muy, pero que muy hijo de puta. Desgraciados basuras. Dais asco. Estais enfermos.

    Sigues sin enterarte, porque no quieres o porque vives en tu burbuja, que durante 24 horas largas se ha usado el asesinato de ese niño con fines no políticos, sino racistas.

    Cuando está mañana la familia, que obviamente son los que más sufren, pedía no utilizar el asesinato para fines racistas, sabían perfectamente lo que decían.

    https://x.com/nenedenadie/status/1825617353385939410

    Y no es un tuit más, es un tuit de gente que sacado 800.000 votos en las ultimas elecciones, y seré generoso o gilipollas y no quiero meter a Vox en este fango.
Accede o Regístrate para comentar.