Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1641642644646647684

Comentarios

  • editado 6 de marzo PM
    Esto es como cuando no había otra cosa que divorcios hace 40 años, o no había otra cosa que abortos hace 15 años, o niños por doquier en manos de homosexuales.

    Sin embargo nadie se acuerda de los matrimonios de conveniencia, que tienen miles de años. :chis:

    Se nos pasará, tranquilos.

    Dentro de 5 años 100 payasos se habrán cambiado en el registro el nombre para hacer el tontaco a la par que miles de personas serán más felices. Lo primero importa nada a todo el mundo, lo segundo con que importe a afectados y familiares ya tiene un incalculable valor. :)
  • Estoy de acuerdo en que será una cifra insignificante, pero creo que está gente perjudica a las mujeres y a las personas transexuales.
  • Vlish escribió : »
    Estoy de acuerdo en que será una cifra insignificante, pero creo que está gente perjudica a las mujeres y a las personas transexuales.

    ¿Por qué les perjudica?
  • editado 6 de marzo PM
    dynamic escribió : »

    Tremendo oferton. Consigues todos los privilegios de la discriminación "positiva", y puedes seguir follando mujeres como cualquier hombre, a los sumo decir que eres una lesbiana no normativa.




    Y es que la izquierda sería la definición del ridículo en el diccionario, sino fuera porque tienen poder.

  • Vlish escribió : »
    Cancelación buena y liberal.

    Jarabe democrático le dicen



  • El tuit de Lu, ni idea, da en el clavo, las mujeres sufren discriminación y violencia, que se intenta compensar, estos "transexuales no normativos", caraduras y/o gilipollas, quieren los beneficios sin sufrir discriminación ni violencia, obviamente nunca serán violados, nadie les pegaran, no recibirán ofertas de trabajo a cambio de bajarse los pantalones...., no son mujeres, no quieren ser mujeres, quieren ridiculizar a las mujeres y/o pillar beneficios sin ningúna violencia o discriminación.

    Obviamente otro "éxito" de Montero y su equipo.
  • Patroclo escribió : »
    Blablablá blibliblí

    ¿Te acuerdas de cuando hablabas de fraude de ley y todas esas gilipolleces, y te decían (mos) que no podía haberlo al haberse eliminado por completo el requisito de prueba? ¿Y de cuando te decían que iba a haber miles de solicitudes, y más que habrá, mientras se siga favoreciendo legalmente a un sector de la sociedad por el mero hecho de su género? ¿Cuándo te caerás del burro? La realidad te está metiendo un truchazo en la cara y tú hablando de payasos. No veo a las mujeres, ni a los trans, reirse mucho

    tcwgs8z3two81.gif


  • https://www.elmundo.es/television/programacion-tv/peliculas/28793545_placer-femenino.html

    Excelente documental que habla de mujeres, religiones, placer..., no todo son paguitas.
  • editado 7 de marzo PM
    tricky2k escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Blablablá blibliblí

    ¿Te acuerdas de cuando hablabas de fraude de ley y todas esas gilipolleces, y te decían (mos) que no podía haberlo al haberse eliminado por completo el requisito de prueba? ¿Y de cuando te decían que iba a haber miles de solicitudes, y más que habrá, mientras se siga favoreciendo legalmente a un sector de la sociedad por el mero hecho de su género? ¿Cuándo te caerás del burro? La realidad te está metiendo un truchazo en la cara y tú hablando de payasos. No veo a las mujeres, ni a los trans, reirse mucho

    tcwgs8z3two81.gif


    Estos casos siguen siendo fraude de ley. Los matrimonios de conveniencia también son fraudulentos, y vaya que si los hay. No veo tanta preocupación por la institucion del matrimonio.

    Recuerdo que por aquel entonces tenía dudas sobre la ley, pero conforme veo el transcurso de los acontecimientos, cada vez soy más favorable.Le veo muchos beneficios, que no le veo al matrimonio :chis: mientras que los aspectos negativos son prácticamente nulos. De hecho, lo único que me podría preocupar, poco, sería la ventaja física en pruebas de acceso y/o competiciones, aunque sean casos muy puntuales.
  • editado 7 de marzo PM
    Vlish escribió : »
    El tuit de Lu, ni idea, da en el clavo, las mujeres sufren discriminación y violencia, que se intenta compensar, estos "transexuales no normativos", caraduras y/o gilipollas, quieren los beneficios sin sufrir discriminación ni violencia, obviamente nunca serán violados, nadie les pegaran, no recibirán ofertas de trabajo a cambio de bajarse los pantalones...., no son mujeres, no quieren ser mujeres, quieren ridiculizar a las mujeres y/o pillar beneficios sin ninguna violencia o discriminación.

    Obviamente otro "éxito" de Montero y su equipo.

    Bueno, tu estas ridiculizandolas e insultandolas y como tu .miles de personas en internet y en medios de comunicacion.

    La transfobia hay que pararla y si es con discriminacion positiva hacia los trans que así sea.
  • editado 7 de marzo PM
    expitu escribió : »
    Se fue Montero pero dejó el sexismo en buenas manos

    Me imagino que impondrán una jornada de trabajo menor para la mujer, y cuando los empresarios dejen de contratarlas por constituir una desventaja frente a un hombre que puede trabajar por más tiempo, el Estado les obligará con cuotas de género.

    Por cierto, ¿Dónde firmo por una pensión miserable de 600 euros?



    .

  • Me aburre mucho defender a Díaz, pero es que sois incansables, Díaz defiende reducir la jornada laboral a hombres, mujeres, aliens, cabras y pulpos, tengan lo que tengan en la entrepierna, ADEMÁS defiende reducir la "jornada", muchas veces no laborales, de las personas que cuidan, a niños, padres, enfermos, etc, la realidad nos dice que muchas veces los cuidadores son mujeres, pero no tiene porqué ser así, y estás personas NECESITAN una mejor vida.

    El resto es el lógico postureo político cerca del 8/M.
  • dynamic escribió : »


    No quieren a sus compañeros de partido cerca.

    La soldado Francisco puede ir.
  • modoninja escribió : »
    dynamic escribió : »


    No quieren a sus compañeros de partido cerca.

    La soldado Francisco puede ir.

    Si no le reconocen su condición de mujer, denuncia contra las feministas por delito de odio.

  • Prohibamos que se puedan reunir libremente mujeres para poder hablar sobre feminismo. :awesome:

    Pregunta ingenua: ¿os escandaliza la vulneración del derecho de los hombres a estar presentes en un acto privado organizado por mujeres?
  • editado 7 de marzo PM

    No veo problema en un cartel donde un partido que tiene funcionarios en el poder, coloque que la participación en sus reuniones, son exclusivamente para hombres blancos, y nada de judíos, moros, gitanos o negros, ya que el tema a tratar en ellas, es sobre el supremacismo blanco, y el resto son el enemigo a vencer.

    Los que son hombres, y apoyan la discriminación contra los hombres, porque su fanatismo enfermizo por la izquierda, les aliena tanto como para aceptar mansamente cualquier barbaridad, pues les sale su muñequito también:

    81I09p8OqJL._AC_UF894,1000_QL80_.jpg

    Hay que sacar la versión, del "planchabragas".

    Mientras tanto, más hombres se liberan de la discriminación "positiva", cambiando de género. De hecho, se debería hacer una feroz campaña para que vayan todos los hombres al registro a cambiar de género. Cuando todos sean mujeres, no habrán más mujeres.










  • editado 7 de marzo PM
    Patroclo escribió : »
    Estos casos siguen siendo fraude de ley

    Y si los de esos casos vieran tu mensaje, podrían ir a por ti por transfobia, porque NO ES FRAUDE DE LEY por más que quieras, dado que basta con que la interfecta diga que es mujer Y PUNTO. Y sinceramente, llegados a este punto, de verdad que me encantaría que quienes os llenáis la boca con esa gilipollez recibierais una bonita citación, a ver si así se os quitan las tonterías y veis lo MIERDA que es la ley
    Los matrimonios de conveniencia también son fraudulentos, y vaya que si los hay. No veo tanta preocupación por la institucion del matrimonio.
    Un matrimonio de conveniencia se puede denunciar e investigar, seguir trazas de dinero, interrogar a la pareja, etc
    Recuerdo que por aquel entonces tenía dudas sobre la ley, pero conforme veo el transcurso de los acontecimientos, cada vez soy más favorable

    No me extraña, la idiocia suele ir a más con la edad
  • editado 7 de marzo PM
    Sí, es fraude de ley. En toda regla, vaya.

    Como si te casas por hacer la declaración del irpf conjunta viviendo a 10.000km de tu cónyuge durante 10 años. Igual.

    Pero a ver quién os dice que no os queréis mucho. O que hay que abolir el matrimonio. :chis:

    Espero que un día no sea necesario que las AAPP registren nuestro género, pero aún queda lejos sin perjuicio a la mitad de la población.
  • Patroclo escribió : »
    Sí, es fraude de ley. En toda regla, vaya

    Eh, que por mí fetén que exista esa ley, si en algún momento en mi vida necesito ayuda para algo, sentiré muy fuerte mi lado femenino. De hecho, una de dos, o tengo un problema renal o me está bajando la regla

  • dynamic escribió : »


    No quieren a sus compañeros de partido cerca.

    Los sexistas son así. Mierda putrefacta.
  • Fraude de ley:

    GH-sORFWoAAI0g1?format=jpg&name=large

    Mujer trans:

    GIFOKrAWUAAO3Rk?format=jpg&name=medium

    Fraude de ley:

    Francisco-Javier_1865823761_201064674_1200x675.jpg

    Mujer trans:

    333018571_729084938847476_1650015944009829850_n.jpg

    Fraude de ley:

    WhatsApp-Image-2023-02-24-at-17.26.18-469x317.jpeg

    Mujer trans:

    FRQJ2eNXwAYbZ73.jpg

    Fraude de ley:

    vida.jpg

    Mujer trans:

    1d06f6ca-ce97-4d85-b770-77ebad0aa4bf
  • Es que se es mujer si le das votos a la secta. Si no aportas votos a la secta eres malo y seguramente maltratador.
  • Ninguna duda que Lys Duval es mujer, pondría la mano el fuego por la podemita, ni idea quién es, los demás son hombres, quizás se sienten mujer o quizás quieren aprovecharse de la ley.
  • Por favor, qué ganas de que se constituya una asociación y vayan detrás de todos los voceros del "fraude de ley". Esto es como los niños tontos, o los quieres o los das en adopción
  • https://x.com/RealSporting/status/1766010968704782499?s=20

    1.- El vídeo es cojonudo.

    2.- Estar todo el día buscando enemigos debe ser muy aburrido.
  • Nunca se aclara porque perdió sus derechos como progenitor.
Accede o Regístrate para comentar.