¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ahora..
https://mobile.twitter.com/bluedespairs/status/1540253388784418816
En USA obligan a las mujeres a follar sin protección, ya que dicen que no las dejan decidir ser madres. Eso se decide antes de follar, no después.
https://mobile.twitter.com/AgustinLaje/status/1540346959105499136
Victoria de la vida sobre la muerte.
Hay cosas que no comparto, pero leer a un senador republicano que veria bien volver a la prohibición de los matrimonios interraciales, da mucho miedo.
Celebración y jubilo. Muchas vidas salvadas.
https://mobile.twitter.com/cfelmerv/status/1540367159259299840
https://mobile.twitter.com/hassanpavon1/status/1540379297831059456
https://mobile.twitter.com/descifraguerra/status/1540462362121101319
La nueva derecha viene pisando fuerte con lo que se le da bien: prohibir.
Ayer en EEUU interrumpía su embarazo quien quería, y no lo interrumpía quien no quería. Ahora se impone a todos la prohibición de decidir según la moral religiosa de unos pocos.
Mañana serán otros colectivos: hoy a nadie se le obliga a casarse y formar una familia con otra persona del mismo sexo o de otra raza, pero mañana la derecha prohibirá esa posibilidad a todos, decidiendo según su moral religiosa a quien se puede querer y a quien no.
Nunca estuvieron tan echados al monte en esto de suprimir libertades civiles.
Lo peor es que esa decadencia no es solo en USA, sino en todo el mundo libre.
Los 'lobbies' ultracatólicos se rearman en torno a Mayor Oreja y salen a la calle en contra de la ley del aborto - https://www.eldiario.es/sociedad/lobbies-ultracatolicos-rearman-torno-mayor-oreja-salen-calle-ley-aborto_1_9112431.html
Nada sorprendente, por otra parte:
Mayor Oreja defiende la "extraordinaria placidez" del franquismo -
https://www.20minutos.es/noticia/290641/0/oreja/memoria/franquismo/
Lo siguiente, prohibir el divorcio. Lamentablemente la ultraderecha no sólo está en Vox.
La hipocresía de la izquierda, que nunca estuvo a favor del derecho a la vida de seres humanos en gestación, que es un valor que transciende cualquier consideración religiosa o ideológica. El nasciturus no es equivalente a un tumor ni un cabello; posee el ADN ya configurado y definido de un ser humano individual.
Si cada estado es libre de ofrecer o no educación pública, o el Obamacare o matrimonios entre homosexuales, esa es la cuestión, y además la madre de todas las decisiones, puede cada estado definir quién es ciudadano USA en ese estado y tener derecho al voto.
Tampoco hay que olvidar que los 3 jueces propuestos por Trump MINTIERON en el examen del Congreso sobre su idoneidad, y afirmaron no ver nada malo en el aborto como derecho federal.
Y de rebote primer problema serio de Feijoo, de cómo lo resuelva dependera mucho su futuro.
Vamos a comer fetos entonces como si fueran nueces en las parrilladas, o a dársela a los perros y gatos para aprovechar la carne
Como un estadio coyuntural de un proceso irreversible en marcha, permite obviar todas las consideraciones éticas sobre el producto final de ese proceso, entonces vamos a desconectar a todos los comatosos y vegetativos en los hospitales, incapaces de sobrevivir por si mismos, e inconscientes de su estado.
Un síndrome de Down es un humano, pese a que le sobra un cromosoma, y sea incapaz de sobrevivir por si solo en sociedad, sin requerir asistencia externa.
El nasciturus no es parte del cuerpo de la madre, depende coyunturalmente de él para existir, como un comatoso depende de una maquina de cuidados intensivos, pero es un ente distinto a ella, con su propio ADN de persona.
Como cuando tiras las uñas que te cortas de los pies. Con sus células y ADN, todo configurado como dices.
Por supuesto que aquí lo que se intenta es la imposición de creencias religiosas. La ciencia establece que un feto pasa a ser un ser humano a partir del momento en el que es capaz de vivir por sí mismo, semana 20 de embarazo, que además coincide con la aparición de la existencia de una proto-conciencia y de proto-emociones. Pero la ciencia os da igual, vuestras creencias morales no os las quedáis para vuestras casas, nos las queréis imponer a todos. Por suerte el curso de la historia tiende hacia la libertad y la ampliación de los derechos civiles, aunque de vez en cuando se den tropiezos.
Es del mayor interés social la protección del nasciturus, y por tanto no se puede considerar un derecho atentar contra ese bien que le pertenece a la humanidad. No se puede separar arbitrariamente el proceso de gestación del producto final del mismo; los seres vivos no son meras maquinas con piezas intercambiables, sino sistemas cuyas interacciones de sus componentes determinan sus funciones. Es una aberración ética nacida del nihilismo exacerbado, de una sociedad que ve como valor la irresponsabilidad ante los actos, y la ausencia de todo deber, considerar que no asumir las consecuencias de las decisiones sexuales, constituye un derecho. No es un derecho, al igual que no es un derecho desentenderse de la obligación alimentaria de un hijo.
Primera noticia que tengo de que Castilla y León puede ilegalizar las IVE.
Se valorará más la vida humana? Seguro que si, que lo siguiente es acabar con la pena de muerte.
Aumentará la responsabilidad en la vida sexual? No parece, pero en todo caso volvemos al victorianismo en que la mujer debe cuidar su honra, el embarazo volverá a ser cosa de ellas.
De todas formas ésto ha empezado, deseando ver cómo se justificara que un estado no tiene porqué aplicar leyes sociales federales.
¿Hay menos prostitución en los estados que lo prohíben o que ofrecen mejores condiciones socioeconómicas?
Considero mucho, pero mucho peor, desde cualquier perspectiva moral, destruir al nasciturus, por razones distintas a salvarle la vida a la madre, porque a fin de cuentas, será un ser humano igual que yo, otro yo de mi misma especie, con historia, sentimientos, una VIDA; que el hecho de recibir dinero por sexo, y algunos consideran lo inaceptable esto ultimo.
Para mi, una mujer que aborta por comodidad, es mucho, pero mucho peor, moralmente hablando, que una puta.
Oh, 9 meses de incomodad, a cambio de darle la oportunidad de vivir a un ser humano, que dolor tan grande... Culto nihilista a la irresponsabilidad.
Diony, que pasaría si te obligarán a ser padre, o a ser gay, o mejor a ser zurdo y votar a Chavez resucitado ....... . Aquí lo que está en juego es la imposición de la moral de uno a los demás por unas creencias religiosas que son una trola inventada precisamente para eso, para que se impongan mis tendencias morales a los demás. De hecho la ola neoultracon propiciada por el hijoputa egoista de Trump se trata de imponer una sociedad ultraconservadora, racista y ultrarreligiosa a los demás, que no compartimos su ideología. ¿Dónde queda la libertad?, ¿dónde quedan los derechos individuales?, ...... al final van a tener razón los romanos en echar a las fieras a los cristianos, estaban defendiendo nuestra propia libertad ....... por cierto esto último es ironía y sarcasmo.
Tan democrático como si se vota para que seis puedan matar a cuatro
Tres jueces que dijeron que esa ley les parecía bien. Los jueces son iguales que los políticos, la pena es que a los primeros no les podemos largar.
Jueces gubernamentales verticalmente imponen su político criterio sobre los precedentes fallados por jueces no politizados que tratan horizontalmente los conflictos de los ciudadanos
La independencia judicial pierde
Y si directamente el dirigente lo decreta pierde más
Common law > Derecho continental
De hecho, la pensión alimentaria te obliga a ser padre por mandato legal, aunque la decisión de serlo recaiga sólo en la madre, que decide unilateralmente sobre su "cuerpo".
La valoración suprema de la vida transciende cualquier consideración religiosa o ideológica, ya que es totalmente instintiva. Todo el tinglado se sustenta en la idea de promover como un derecho la irresponsabilidad frente a las consecuencias de las acciones. El embarazo se evita antes, no después. No tener responsabilidad por daños ocasionados en la vía pública, se evita antes de la colisión con el coche, no después de ocurrido el mismo.
Para bien o para mal, soy un maldito kantiano, y creo en el cumplimiento del deber y la asunción plena de las consecuencias de las decisiones: Y que acabar con el nasciturus por mera comodidad personal, constituye la mayor de las irresponsabilidades.
Si creyera en el nihilismo, en los derechos hedonistas sin deberes morales, dos ancianas al día de hoy estuvieran muertas, porque hace años me hubiera largado de este país, condenándolas a la muerte. La consciencia es una cosa seria; no tendría paz personal sabiendo la consecuencia que tuvo en otros mi propia felicidad. Así somos los putos conservadores, cumpliendo con el deber, y exigiendo a otros cumplirlo. Gente mala.
Si tuviste los cojones para follar, asume también con cojones la consecuencia de tu decisión, aunque te salga rana, so pendejo.
¿Cuándo te mueres exactamente?
¿El corazón? Nah
¿El cerebro? Tampoco, a veces se vuelve
El consenso médico al respecto ha variado en el tiempo pero no deja de ser una estimación, un plazo de tiempo a ojo
Pues en el inicio de la vida pasa igual no, peor, MUCHO PEOR
Lo expongo porque creo que es un problema obtuso pero ese enfoque lleva a dar vueltas en círculo
La única aproximación que estimo acertada es de manera consuetudinaria e indirecta
Una embarazada se intenta suicidar, falla y sobrevive
¿Se le puede condenar?
Históricamente NO se ha hecho porque nunca se han podido definir ni el daño a terceros ni, propiamente, ese tercero
Ignoro si mi argumentación es fuerte, débil o del carreful pero no puedo poner nada mejor encima de la mesa.
Dicho lo cual los abortos en su inmensa mayoría son un drama. Un acontecimiento ni deseado ni deseable. Toda medida NO COERCITIVA que se aplique para minimizar su número me parecerá entre bien y mejor.
Métodos anticonceptivos, facilitar las ayudas/donaciones/adopciones. Whatever it takes siempre que no haya imposición.