¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Entiendo, las mujeres son unas disminuidas mentales y físicas que requieren privilegios, por tanto en un concurso de oposición para un cargo, lo que tienen entre las piernas vale más que el postgrado de un varón.
Que conste que no escribo esto con intención de que lo entiendas, aquí todo el mundo conoce perfectamente tus limitaciones.
Como por ejemplo en igualdad de postgrado dar mas puntos de baremo por ser mujer.
A mí ese tipo de medidas no me convencen porque no me parecen justas. Prefiero otras medidas más efectivas y que no son tan discriminatorias, por ejemplo que las empresas paguen una prima en impuestos si se detecta discriminación clara por género tanto en salarios como en puestos de responsabilidad. O bonificar a empresas que apuesten por la conciliación y que presenten unos ratios de igualdad ejemplares.
Tal medida requeriría de un Libro de Orígenes como pasa con los perros y su pedigrí. Y también delimitar el grado ¿Eres gitano si lo es solo uno de tus padres? ¿Lo eres si lo son X de tus abuelos?
Si ya me toca las narices que el sexo aparezca en los documentos oficiales que haya un registro oficial de las razas humanas, de un constructo social, de algo que no existe como tal es crear un aterrador gigante jurídico con pies de barro.
No lo es. Otra opción es que sea ilegal, pero es más hardcore.
Sí es ilegal discriminar a los trabajadores por su genero. Ley de hace 15 años. Hasta ponerlo en las ofertas de empleo es ilegal.
Pues habrá que atascarlos. Sacar leyes para echarse la foto no vale una mierda. Las leyes son para aplicarlas no para twitear lo chachi que se es.
+100
Ejemplo: los negros en USA tienen salarios estadisticamente menores, no por el color de su piel (oye, este es negro, vamos a ponerle un sueldo mas bajo), sino porque tienen, estadisticamente, niveles educativos mas bajos, herencia de la esclavitud y la segregacion.
Ah pues entonces perfecto, vamos a darles becas a los chicos negros no? El problema es que el hecho de que los negros tengan en media peor educacion que los blancos no quiere decir que todos los negros partan de una situacion desfavorecida y los blancos de privilegio. Hay millones de chicos negros de clase media sin ningun problema para acceder a buenas universidades, de la misma forma que hay millones de blancos de los llamados white trash que viven en condiciones socioeconomicas parecidas a los negros de los barrios bajos y con el mismo fracaso escolar.
Por eso, si vas a darle un empujoncito, con becas o con lo que sea, a los chicos que parten de una situacion de desventaja, tienes que hacerlo en base a que objetivamente tengan esa situacion, independientemente de su pertenencia a un colectivo y no como consecuencia de esta. Darles becas a los chicos de hogares pobres, desestructurados, etc, sin mirar si son negros, blancos o chinos.
Lo de hacerlo todo en base a grupos identitarios y a la estadistica, responde a una estrategia politica de reforzar la existencia de esos grupos, en lugar de una sociedad mas homogenea, para atraer a esos grupos a un espacio politico (tu eres una victima por esto y por esto, y yo soy quien te va a defender).
Sorprendente.
¿Niegas que siga existiendo racismo en EEUU?
https://www.shrm.org/resourcesandtools/hr-topics/compensation/pages/racial-wage-gaps-persistence-poses-challenge.aspx
https://www.nytimes.com/2021/06/28/business/economy/black-workers-racial-pay-gap.html
Si fuera causa directa del racismo, los asiaticos no serian el grupo etnico con mejores sueldos de USA.
Ahora intentas confundir.
Estamos hablando de racismo hacia negros o hacia asiáticos?
Correcto, que se ayude a quien tenga esas condiciones desfavorables. En esta hipótesis la causa no es ser negro, sino ser pobre, pues se actúa en base a eso.
En el caso de las mujeres, no es por este motivo, salen del mismo barrio, con condiciones económicas similares. Si cobran menos, ¿a qué se debe? Ya he hablado de la conciliación familiar, que es una de las causas y en las que se está haciendo un buen trabajo aunque quedan muchas millas por recorrer, pero también hay un factor machista que, ojo, no está generalizado porque hay muchísimas empresas en este país sin brecha salarial.
Por cierto, ¿sabes qué porcentaje cobra un médico latinoamericano en nuestro país respecto de lo que cobra un nativo español? Ambos vecinos si me apuras.
Hay componentes de discriminación racista y machista. Por suerte en nuestro país el componente homófobo es casi imperceptible en el ámbito laboral.
Me parece muy necesario no simplificar y ahondar en las causas reales como apuntas, pero sin negar ciertos componentes condicionantes racistas y machistas que obviamente existen.
+1.000
Exacto, pero eso es exactamente lo que creo que señala @Albur, con quien estoy completamente de acuerdo. Es decir, si hay que tomar medidas para dar oportunidades a minorías culturalmente discriminadas, que se haga en base a datos (objetivismo). No parece ser buena idea sustituir datos por ideología. Dicho de otro modo, no se toman medidas en pro de la igualdad de oportunidades porque haya un gobierno feminista, sino porque realmente los datos demuestren que existe una desigualdad entre hombres y mujeres no condicionada a otros factores diferentes al género. Y ese es el gran error de Irene Montero. Que dice que toma tal medida porque tenemos un gobierno feminista y que la derecha haría lo contrario. Cuando lo que debería de hacer, si le importase más las políticas que los réditos electorales, es justificar las medidas con datos para convencer a la oposición de la necesidad de las mismas (las que sean necesarias, claro, que ya sabemos que algunas se pasan de frenada). Convencer para perdurar. Que lo otro es pan para hoy y Vox para mañana.
Sin ir más lejos, lo vemos claramente en este hilo.
Que no es algo que vaya a pasar, que ya está pasando en los incidentes violentos de Suecia o de ayer en el fútbol
Las víctimas son víctimas y los verdugos son verdugos, ya está bien de marear la perdiz y de diluir la responsabilidad personal con estadísticas y con las etiquetitas de los cojones.
El PP, no. Por ahora Vox está solo en esto. Quizá IDA sea ese verso suelto que empaña la trayectoria del PP en este asunto, pero no deja de ser un verso suelto. Que se lo hagan mirar, eso sí, que no es una cualquiera.
Ahora mismo el PP reniega de la LIVG y dice que no existe la violencia de género, que son altercados en el ambiente intrafamiliar. De la boca de Feijóo. Aunque las evidencias demuestren lo contrario, aquí y en organismos internacionales. Es decir, reniegan que en igualdad de condiciones, las mujeres tienen más probabilidad de sufrir violencia por parte de hombres, mira el filonazi lo que dice.
¿Regular cómo? En una democracia el gobierno es el elegido por una mayoría, pero se vela siempre por los derechos de las minorías. ¿A favor de qué minoría piensa legislar Vox en base a datos que indiquen existencia de discriminación?
Falso. El único grupo que niega la violencia de género hoy es Vox.
De la minoría fascista, de la minoría carlista, de la minoría ultracatólica, de los creacionistas, de los taurinos, de los cazadores, de los negacionistas climáticos, médicos y científicos en general ....
Hay un montón de minorías representadas por VOX, sobre todo la de los que tienen "menor" cerebro.