¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Salud y República
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
siempre tiene que haber un jodehilos que le lees y dices ¿Para que voy a decir nada más?
juas, que idealizada tienes a la revolucion francesa, esa que quito a un rey absolutista para poner a un emperador absolutista solo 12 años despues.
Otra cosa: ya en la época de Fernando VII, el Cura Merino ya decía que no tocaba plantearse lo de la Monarquía o República y por eso se pasó la vida matando a los, para él, putos franceses republicanos. Y de eso hace....
Aquí en España elegimos a Fernando VII, "sabia decisión del pueblo español, como nos tiene acostumbrado" una vez de la derrota del "absulutista" de NAPOLEÓN.
¿Eso de super-hiper-ultra-revolución qué es? Y creo que el pueblo español ya está decidiendo desde hace unos cuantos años, ¿eh? Otra cosa es que guste o no guste lo que decide. Por ejemplo, que ganen siempre los partidos "del chiringuito" (PPSOE) es porque los españoles quieren que sea así, por mucho que nos duela a algunos. ¡Qué se le va a hacer!
Y sobre lo de las "instituciones prehistóricas" o medievales, mucho cuidado con eso también. Los fueros navarros, por ejemplo, son medievales. Y, sin embargo, casi mejor que no menciones quitárselos porque los navarros se cabrean. Lo mismo: ¡qué se le va a hacer! UPyD, por ejemplo, en Navarra pide derogarlos (lo que no piden PP ni PSOE ni yo mismo) y por eso no se come una rosca allí.
Hombre sí, pero algo sobrerepresentados sí que están, lo que les da un poder mucho mayor de lo que la gente realmente vota. Luego aparecen esas mayorías absolutas tan negativas imponiéndonos decretazos y reformas bastante.. digamos polémicas, por ser suaves, y pasa lo que pasa, que a algunos no entra esa sensación de estar bajo un gobierno no del todo legítimo y acabamos todos cabreados con el sistema en general. Y con razón.
En estas elecciones que se avecinan, el porcentaje de voto que se llevará PP+PSOE rondará el 50% de la participación (seguramente algo mas). ¿Que porcentaje de escaños se van a quedar? de eso se trata.
Como votante de un partido minoritario creo que estarás algo de acuerdo.
no, napoleon no era absolutista, no, y no creía en la monarquía, no, por eso en españa impuso de dictador a su hermano. pero todo muy democratico, o algo.
No era democrático, la democracía tardaría mucho en popularizarse. pero tampoco era absolutista, abolió la inquisición y el feudalismo, hizo una política moderna y trasformadora. Luego llegaría Fernando VII y volvería el antiguo regimen.
¿Está decidiendo? ¿Por votar cada cuatro años a una gente que luego incumple sus promesas electorales? a mí me parce otra forma de despotismo ilustrado, en el que una élite decide por todos. Y no estamos en 1798, ahora hay medios para poder consultar a las personas en cada decisión importante.
Pues me pones un ejemplo cojonudo. Llevo veinte años diciendo que los fueros deben desaparecer, quieran o no vascos o navarros.
porque tu lo digas, ¡¡¡¡que se corono emperador!!!!, y su cargo era hereditario.
Era aun mas absolutista que el rey sol, que al fin y al cabo era una puta marioneta en manos de los múltiples nobles. Napoleón no tenia ni eso, era él por encima de todos, y su palabra era ley.
tenía los tres poderes del estado en su persona, si eso no absolutismo, que venga dios y lo vea. ahora cuéntame las múltiples diferencias con fernando VII, ¿que napoleón no le dio poder a la iglesia? , pues claro, lo quería todo para el. que no habia feudalismo para con los nobles, claro, se los cargó a todos, para ya se encargo de crear mas afines a el, como su hermano, sin ir mas lejos, simplemente no le dio tiempo a consolidarlos. pero vamos, si, unas diferencias increibles.
es cierto que trajo algunas mejoras, pero muchas eran de boquilla, como que trajo el sufragio universal... si, claro, como en cuba o en la españa de franco, que tambien se votaba.
la libertad, igualdad, fraternidad se la paso por el forro en menos de dos decadas. eran muchimo mas avanzadas las leyes de la republica romanas que esto 15 siglos despues.
"Para hacer la guerra hacen falta tres cosas: dinero, dinero y más dinero. Hay guerras más baratas pero se suelen perder".
Si quieres que algo se haga, encárgaselo a una persona; si quieres que algo no se haga, encárgaselo a un comité".
"Todo ser humano es libre si su libertad no atenta a la de los demás".
"Nunca sabréis quiénes son vuestros amigos hasta que caigáis en desgracia".
"La realidad tiene limites; la estupidez no".
De Napoleon "el absolutista"
No estoy para nada de acuerdo contigo, cyrang. Napoleón fue un tirano, pero un tirano que, hasta cierto punto, se sometió a sus propias leyes, el Código Napoleónico, en el que aún se basan, hoy en día, los sistemas legales occidentales y, desde luego, más absolutista que Luis XIV no fue (de hecho, nadie fue más absolutista que Luis XIV, que se considera el culmen de esa forma de gobierno) y éste no era ninguna marioneta de los nobles, al reves, el absolutismo es la culminación de un proceso que, desde que el rey era sólo un primus entre pares en el feudalismo, llevó a que el Rey fuese practicamente el único poder político, pues la nobleza, que ya no ponía mesnadas al servicio del rey cuando este lo solicitaba, como en la Edad Media, sólo conservó poder económico, había perdido todo el poder político.
Cyrang, picha, no es que con Napoleón no hubiera feudalismo, es que el feudalismo desapereció de Francia, poco a poco, desde el fin de la Guerra de los Cien Años y, para la época de Francisco I ¿Tatarabuelo de Luis XIV? de el feudalismo ya no quedaba ni el recuerdo. De hechjo, en la época de napoleón, países importantes de Europa con pervivencias feudales quedaban Polonia, Rusia y poco más. Si yo tuviera que describir el regimen napoleónico lo incluiría dentro de lo que llamamos Despotismo Ilustrado.