¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Carta abierta a mis pasadas y futuras aspirantes a novias treintañeras
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Qué poco sabes del mundo, verás: la rama biosanitaria (también llamada Ciencias de la Salud) incluye carreras como Medicina, Terapia Ocupacional, Fisioterapia, Logopedia, Podología, Farmacia, Odontología, Nutrición, Bioquímica, Óptica, Psicología, Veterinaria,... En todas y cada una de ellas la gran mayoría de los estudiantes y graduados son mujeres. Y digo aún más: demuestras bastante incultura cuando dices que la responsabilidad si se muere un paciente es del cirujano. Pues depende en qué, porque, primero, la tarea de un cirujano es completamente diferente a la de una enfermera y, segundo, no solo hay enfermeras de quirófano, hay enfermeras de planta y con especialidades en muy diversos asuntos. Entre las responsabilidades de una enfermera está, por ejemplo, dar la dosis adecuada de un medicamento a cada paciente y si la caga, evidentemente, la culpa es solo suya. El decir que una enfermera no tiene responsabilidades es de un cinismo increíble, por no decir que es de una incultura abismal.
A cada intervención te cubres de gloria tú solito, demostrando lo mucho que sabes sobre lo que hablas. Además se te da muy bien irte por la tangente cuando ves que no llevas la razón en lo que dices, puesto que empiezas hablando de que las mujeres no estudian nada más que letras (carreras fáciles, como todo el mundo sabe, claro :^o ) y cuando te demuestran que no es cierto, desvías tu discurso hasta la siguiente falacia, dentro de tu lista de retahílas baratas.
No puedo estar de acuerdo. Hablar de medias, medianas y otros valores estadísticos para analizar la obesidad (kilos) de una población en función de la edad (años), el número de interrupciones de embarazos en función de periodos de tiempo (años), o el índice de delincuencia en un barrio determinado (número de delitos en comparación con otros lugares) son ocupaciones de la estadística. Decir que la media de las mujeres no triunfa por miedo al riesgo (que, repito, no se ha demostrado) no tiene nada que ver con la estadística, sino que se trata más bien de una generalización que se sostiene sobre creencias, percepciones o prejuicios de carácter personal, que a su vez se basan en mitos sociales.
Te he aportado evidencia de artículos rigurosos pero resulta que soy el que tiene prejuicios ideológicos sin fundamento. Qué cosas. De todas formas en ningún caso he dicho que la mayor aversión al riesgo de media de las mujeres sea el factor que explica su menor presencia en puestos jerárquicos altos. Puede ser uno de los factores causales o puede que no. En todo caso me quedo con esta cita: "Todas las cosas deben ser examinadas, debatidas, investigadas, sin excepción y sin preocupación por los sentimientos de nadie." ~ Diderot
Un saludo
Nunca es tarde para repensar los a priori ideológicos que se sostienen mal con la evidencia disponible. En general todo el que diga que el 100% o 99% es biología o cultura en este tema va a estar errado. Un buen artículo con un experimento "natural" es este:
http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/350/4/333?fyear=1994&tmonth=Apr&author2=gearhart%2C+j&author1=reiner%2C+w&tyear=2004&hits=20&fmonth=Apr&excludeflag=TWEEK_element&sortspec=Score+desc+PUBDATE_SORTDATE+desc&search_tab=authors&andorexacttitleabs=and&searchtitle=Authors&sendit=GO&andorexactfulltext=and&searchid=1081207688152_68&FIRSTINDEX=0&journalcode=nejm
Con esto otro:
Entiendo que intenta explicar la teoría del fracaso laboral de la mujer expuesta por el troll con una causa: su aversión al riesgo. Yo niego la veracidad de la teoría expuesta por el troll, y por tanto cualquier explicación que la justifique (como la de Rubén). Aun así, en su copy-paste ya me explicarás dónde se demuestra la certeza de que la mujer tiene una mayor aversión al riesgo, y qué tiene que ver el riesgo con el éxito laboral/profesional, porque yo no lo veo.
Uno puede decir, bueno, esto no es una tía normal, es solo una guarrilla del baddoo. Pero es que también me he encontrado tías así en la vida civil y curiosamente eran todas españolas. Un par de ejemplos: quedamos unos cuantos, era verano y nos tomamos unas cervezas en un sitio al aire libre, hace mucho calor a pesar de la latitud y muchos hombres van sin camiseta, pues una pedorra del grupo empieza a dar el coñazo que si este que bueno está, que si este que asco, que por qué va sin camiseta etc. Otro ejemplo: quedo con una (29 años) para alquilar una habitación, cuando acabo de verla me acompaña hacia el metro donde hay otro que está esperando para verla. Un tío normal, supongo que de buen ver. Comentario de ella: "¿es ese?, uff madre mía", dicho con lujuría, de inmediato intenta corregir para no quedar tan ridícula "joder... es que como se puede ir así vestido... vaya gente que hay...". ¿Pero como se puede ser tan ridícula con casi 30 años, joder? Si quieres follar con un tío bueno todos los días solo tienes que depilarte el bigote e irte a una discoteca a las 2 de la mañana, tía ridícula. Que parece que toda tu materia gris se dedique 24/7 a pensar en tíos buenos.
Las españolas no son mujeres, son una especie de seres, unos patéticos engendros, con un cerebro totalmente infantilizado. Otras mujeres en otros países son arpías, putas, egoistas, caprichosas, lorealistas, pero no tienen el retraso mental e infantilismo que tiene la española.
A lo tonto que cabreo me he pillado escribiendo esto, coño...
También ha dicho esto:
Y precisamente es eso lo que prueban estadísticamente los estudios que él enlaza. No pasa nada, también en unas sociedades hay mayor tolerancia a la incertidumbre que en otros y es un factor cultural. No me he leído los estudios, así que ni idea de a qué postulan que se debe pero que la mujer en general tenga mayor aversión al riesgo que el hombre no es algo malo per se. Si no me equivoco en eso se basan ciertas compañías de seguros de automóvil para rebajar la prima a mujeres, en que son menos dadas al riesgo, son más conservadoras, por así decirlo.
Hasta los pájaros conquistan a las pájaras haciéndoles una casa. Y si no hay casa, no hay prole.
Por otra parte, no sé, de verdad, por qué estás tan escocida con el hilo. Si tienes el papo solo y aburrido en estas fiestas, nosotros tampoco tienemos la culpa de eso.
Cuidate y vigila con el frío. A vuestra edad hay que cuidarse mucho.
No sé, ahora con meterse conmigo parece que tiene bastante.
Y encima se folla muy poquito
Pues bien, yo las he dicho algo que estoy cansado de ver, no he conocido personas más misóginas que los hombres que más éxito tienen con las mujeres. Y comentarios suyos, de no uno, ni dos, ni tres, mojabragas, dejan las peores críticas escritas aquí en pañales. Bueno aún hay gente más misógina o con peor concepto de las mujeres, que son otras mujeres.
Es decir, aquellos que conocen más a la mujer, son los que tienen una imagen menos idealizada de ella, más crítica y a menudo cínica cuando no cargada de desprecio. Mientras que los que más idealizadas las tienen, quizá por su nuncafollismo, que les lleve al huelebrfaguismo y al pagafantismo, son los que más las defienden. Entran aquí a decirnos que somos unos tarados, como repiten ellas, sin rebatir, ya digo, jamás nada de lo que exponemos.
Estoy cansado, amigos míos, de conocer a gente que es absolutamente encantadora con mujeres, que si claudiamr conociera, diría "Éste sí que es un hombre de verdad y no este monstruo de Wolfenstein, éste sí sabe tratarme", que lo menos que te sueltan con toda naturalidad es que las mujeres son amorales completamente y que el único interés que tienen es como depósito de esperma. Pero esos tíos dan el pego de ser simpatiquisimos, guapísimos, siempre a la última, siempre saliendo, se lian con todas las amigas de una pandilla, y eso lo he visto yo, no me lo ha contado nadie.
Con ellos son sumisas, divertidas, complacientes, les perdonan todos sus pecadillos, incluso parecen hacerles gracia, con el hombre beta, no. A ese no le dan una oportunidad ni desde el minuto 1, en el que deciden si eres un alfa o no. El beta está de reserva, en el banquillo para pagarle las fantas, y en un futuro la manutención de un niño que en un 30% de los casos no será suyo; y hasta entonces manipulado, dominado, sojuzgado, controlado para que haga lo que la visillera quiera.
Yo he visto cómo te tratan siendo un alfa, todo son sonrisas, todo carcajadas, todo hace gracia, todo son facilidades para quedar, para verse, para follar, si te has follado a mi amiga, no me importa, yo también quiero, es más me pones mucho más ahora que sé que te la has follado a ella.
Y conozco también el mundo de los betas, todo son malas caras, todo es dame tiempo, vas muy deprisa, tal, hoy no, contigo no bicho, has mirado a mi amiga, eres un cerdo. Un puto infierno.
Es por eso que os recomiendo que si no vais a ser un alfa con mujeres, no tengais ninguna relación con ellas, iros de putas. Porque la alternativa de verte convertido en un beta proveedor empujacarritos, que paulatinamente ha perdido la dignidad en un proceso de domesticación muy sofisticado y que cada vez va a tocar menos pelo, no es nada halagüeña. Eso cada vez más hombres lo ven. Ni te respetan ni te tratan bien, estás ahí de prestado para ellas casi, te hacen el supremo favor de estar con ellas, cosa que te recuerdan a cada momento desde el principio y te sale más a cuenta no aguantar gilipolleces de nadie, que el alfa creedme no las aguanta.
Hay que superar la dualidad alfa/beta, e ir a un nuevo concepto de hombre del que tú eres modelo y paradigma.
Ha nacido el macho omega. Omega sto el sueldo en putas o no follo ni en sueños.
No tienes ni idea de cuántas tías cuarentonas o de treinta y tantos he conocido, muchas, muchas, ansiosas por tener algo conmigo, pero me resultaba imposible sentir la menor atracción por ellas, porque la biología manda. Yo me siento superatraido por una chavala de 20 años, como cuando tenía esa edad, pero no por una de 35 o de 40. Y no me pongais como réplica a MILFs exuberantes, porque son una puta excepcion, no son la regla, la regla son charos con el cuerpo cada vez más amorfo y la mente más cerrada. Son tías que no te generan la menor ilusión ni ganas de tener nada con ellas, desde el minuto uno. Que están ajadas no solo físicamente sino emocional y mentalmente, que dan mal rollo, que son unas tristes, que basta una simple charla con ellas para darte cuenta de que están amargadas que solo hablan de su ex, que van a pagar contigo aunque sea inconscientemente todas las putadas que sienten que las han hecho, que serán desconfiadas, cuando otrora eran alegres, que estarán resabiadas, cuando antes eran inocentes, que solo te producirán rechazo cuando antes te generaban ternura e ilusión estar con ellas, su compañía, hasta sus enfados, que todo es mucho más frío y más triste, que no hay pasión ni alegría por veros.
Yo no sé si se suicidarán o no, sé cómo acaban muchas formando grupos con otras solteras para irse a viajes organizados, para que las endosen a los sobrinos, para comprar trapos y criar gatos, para sentirse de cara al exterior autorealizadas como mujeres progresistas de nuestro tiempo con su trabajo de auxiliares administrativas, y terminen muchas de ellas tomando mierdas para dormir y para que no se les vaya la pinza con sus frecuentes ataques de llanto e histeria. Como tierra yerma, como vaca sin cencerro.
La mujer necesita mucho más al hombre que el hombre a la mujer, por mucho que nos digan. Sobre todo porque las mujeres solteras que te rodean de una edad similar a la tuya, a partir de la treintena, son escombros, restos de naufragios.
De los 35 en adelante, a pesar de que tú físicamente aparentes tener muchos menos, simplemente no hay mujeres a tu alrededor que te merezcan mover un dedo; cuánto menos pasar por el proceso tedioso de intentar agradar a una de estas petardas con comportamiento adolescente pero cuerpo entrando en su ocaso reproductivo. Entonces es cuando uno se pregunta si la prostitución merece la pena por el ahorro de tiempo y esfuerzo, pudiendo además disfrutar de lozanas jóvenes veinteañeras procedentes de Ucrania o de Rusia.
Por no mencionar el inconfundible tufillo pederasta que va dejando no sólo clasificar a las mujeres de 30 como vejestorios repulsivos, sino que además considera que el atractivo de la mujeres reside en la frescura y... wait for it... inocencia.
Me da que a alguno le pasa como a aquel personaje de "Memorias de Africa", que sólo puede acostarse con vírgenes (por supuesto, inocentes) porque no soporta las comparaciones.
Amigo Wolfie, si tu proyecto vital pasa por convertirte en un solterón solitario y patético, y acabar siendo el único anciano amargado de la residencia al que nunca jamás va nadie a visitar, adelante.
Pero deja de hacer apología del putañerismo. La única diferencia entre un putero y un violador, es que el primero subcontrata todo el tema de las hostias y las amenazas.
Salvo en el laísmo... son pura poesía, cierto.
Pero vaya, que la mejor manera de ser un Beta es actuar y sentirse como tal, y eso surge del propio hombre. La misogínia o el pensar que las mujeres son las que te marcan como alfa, beta o lo que sea, es una pamplina de perdedores, acomplejados y poetas.
Eres lo que quieras ser. Actúa como un alfa, sé divertido, seguro, atrevido... y serás un puto adefesio de pavo pero al menos follarás y estarás en el mercado. No importa tu físico, no importa tu cartera, importa tu actitud ante ellas. El resto suma y ayuda, pero el sello te lo pones tú.
Y que en fin, que nadie va más al Alfa que el hombre, él mismo lo dice promoviendo el puterismo con veinteañeras frescas y complacientes. Es muy hipócrita criticar a la mujer por tratar mal, domesticar y manipular a los que actúan como perdedores pagafantas, cosa que es verdad y que se ve cada día en cualquier calle y familia del mundo, pero que es culpa en origen del hombre perdedor y patético olvidar su dignidad... y luego promover que una treintañera, una chica sin inocencia, sin cuerpo tierno, está absolutamente fuera del mercado sexual. Nadie arrincona más a las mujeres que no cumplen con los parámetros ideales que el hombre, nadie es más salvaje y exigente en su desprecio hacia el cuerpo y las señales poco femeninas que el hombre.
Una mujer sin atractivo femenino está radical e inexorablemente fuera del mercado, es como si no existiese para el 100% de los hombres, y eso es duro. Un hombre sin atractivo masculino, en cambio, puede satisfacer plenamente a miles de mujeres de todo tipo si su actitud y su pose ante ellas es la correcta.
La misoginia es basura de perdedores, follen más o follen menos. Las mujeres tienen todo el derecho del mundo a elegir quién les mete el cimbrel, y a elegir a quien les evoque más seguridad, atracción, y diversión. Como nosotros, vaya.
^:)^