¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ya sé lo que vas a decir, que cómo te comparo con los fachosos. Pues mira, aunque tengas otra moral, en el fondo compartís ese sentimiento tan tonto por algo tan intrascendente.
Yo de Bilbeny sigo pensando que es un cantamañanas, simplemente porque una investigación seria puede verse arruinada o despreciada por diez más de vagas y lamentables y propias de cantamañanas (como el tema Da Vinci o Américo Vespucchio). Y no me cuesta volver a escribir que hay que ir muy con cuidado con las tesis de este personaje, POR SUPUESTO.
Pero eso no me impide decir que lo de Colón (que no es suyo sino que él simplemente es uno más) a mi me parece una historia más que interesante y verosímil, que lo de la Celestina (que no es suya la teoría) tampoco se me caen los anillos por curiosear, e igual con el Sr. Sirvent y su Cuixot*.
* Quijote (RAE) (Del catalán cuixot, y este del lat. coxa, cadera).
Como dije, en esa época la autoría de los libros no siempre estaba clara, como en "La Celestina", "El Lazarillo de Tormes" o "El Quijote apócrifo", que primero era de Alonso Fernández de Avellaneda, ahora parece que es de Cristóbal Suárez de Figueroa (Valladolid) y hay quien defiende que es de Jerónimo de Pasamonte (Zaragoza), que éste ya es aragonés. Y de Cervantes poco más se tiene aparte de una anotación de su nacimiento en Alcalá manipulada y poco fiable.
Y hay cosas que son hasta graciosas, como cuando en "El Quijote de Avellaneda" se dice: "Quitóse don Quijote la manopla, creyéndole sencillamente, y metió la mano por entre la reja, pero apenas lo hubo hecho, cuando, sobreviniéndole al loco una repentina furia, le dio tres o cuatro bocados crueles en ella, asiéndole a la postre el dedo pulgar con los dientes, de suerte que faltó harto poco para cortársela a cercen. Comenzó con el dolor a dar voces, a las cuales acudieron el mozo de mulas y otros tres o cuatro de la casa, y tiraron dél tan recio, que hicieron que el loco le soltase, quedándose riendo muy a su placer en la gavia".
Y vés después en la RAE: "6. f. desus. Jaula, y especialmente la de madera en que se encerraba al loco o furioso.".
Es decir, que la RAE se monta una definición de una palabra (catalanismo) que en castellano jamás se usó antes ni se ha vuelto a usar, a partir de un párrafo de un libro (en la gavia se encierra al loco o al furioso, sólo uno y hombre, no un pájaro ni una adúltera). Son coincidencias, pero ante la poca claridad de la autoría, pues son graciosas...
No lo sé, la época era de cambio, la Corona de Aragón y Castilla empezaron a convivir y se descubrió América, y el castellano empezó a imponerse al catalán por muchos motivos... Al final quizás sí que Cervantes era valenciano, pero quizás las catalanadas no son por una traducción al castellana hecha con prisas, sino porque el autor, catalanoparlante, la escribió directamente en castellano dentro de la nueva castellanización de la cultura valenciana que empezó a darse entonces...
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/08/03/500-anos-desprecio-valenciano/728102.html
En fin, que tampoco pasa nada por comentar estas cosas...
Pues no te iba a decir nada, la verdad. Soy consciente de que si opino algo causaré una reacción en quien lo lea. No pasa nada.
Si tampoco pretendo alargar ningún tema. Para mi Cervantes era alcalaíno hasta que se demuestre lo contrario, y su obra en castellano, por supuesto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Coincidencias_entre_Lincoln_y_Kennedy
Pues así más o menos te pasa a a ti xD (o al Bilbeny ese)
Por lo visto, para la construcción del nou Estat propi català es fundamental y prioritario retirar todos los símbolos franq... españolistas de las calles.
Que no se note que Catalunya ha formado parte alguna vez de España, vamos
Al menos no quitan la de Colón... ¡Oh wait!
Veo que quitar esa placa era una iniciativa del gordo putero de Laporta. Pues eso.
:plas:
http://www.youtube.com/watch?v=xFQypLPZejA#ws
Manolín de la Sierra llámase realmente
Juraria que el unico gobierno en Europa occidental que se preocupa y trabaja en estas cosas es el catalan, lo que de ser catalan me preocuparia bastante.
Un saludo
Joder. Se superan a diario. Si será soplapollez que después de leer el artículo no tengo ni puta idea de qué coño va. Pero si necesita aclarar que no van a imponer nada, ya va oliendo bastante mal. Eso sí, supongo que es gratis, ¿no?
Impresionante.
Yo creo que las palabras clave están en el subtítulo de la noticia:
fortalecimiento de una nación que quiere conservar su identidad.
Bueno, se supone que los métodos infalibles para conservarla son el victimismo extremo y reescribir la Historia. Al menos son los que lleva empleando el nacionalismo catalán desde hace más de un siglo.
Lo que realmente me preocupa es ser independientes con esta caterba de ladrones y gentuza que tenemos por políticos en Cataluña.
Y me refiero a TODOS.
No me meto con los scouts, me meto con la Munté.
Que no lo lea Hail o tenemos otra avalancha de "señores que dicen cosas en catalán antes de morir"
:plas:
Un saludo
http://www.elpuntavui.cat/viacatalana.html
La pena es que no vienen firmadas por Peret, Dyango, Ramoncín...
Los Mossos d’Esquadra recopilan información sobre las mujeres que visten con el velo integral islámico (burka y nikab) en Cataluña.
La intención, según explicó el portavoz del Gobierno, Francesc Homs, es obtener datos que sirvan a la policía catalana para saber en qué casos detrás de esa prenda de vestir se esconde una situación familiar que propicia el integrismo islámico.
Según Homs, la única intención de los Mossos es “recabar y disponer de información” sobre las mujeres, pero sin vulnerar “en ningún caso” los derechos fundamentales de las personas afectadas. Los policías no las identifican cuando las detectan, sino que tratan de conocer su identidad, la de su esposo o la de su padre, según publicó ayer El Periódico. Homs insistió en que la medida de la policía catalana no responde a una instrucción del Gobierno catalán.
Interior aseguró que los detalles que obtienen los policías no forman parte luego de un fichero o una base de datos, algo que podría suponer una grave vulneración, porque los aspectos referentes a la religión son uno de los que están especialmente protegidos por ley. El departamento negó también que la policía tenga la directriz específica de investigar a las mujeres puesto que el velo integral no necesariamente va aparejado al fundamentalismo islámico, aunque sí se dan cursos de formación regularmente a los agentes.
El diputado de ICV-EUiA Jaume Bosch exigió ayer a Interior que aclare los motivos por los que la policía investiga a quienes llevan burka o nikab, y anunció a presentación de una batería de preguntas parlamentarias para que el consejero de Interior, Ramon Espadaler, explique “el alcance y el objetivo” de la medida. Bosch también recordó que fichar a esas mujeres en una base de datos sería inconstitucional, pero apuntó que el recuento de cuántas personas usan este tipo de prenda en Cataluña podría servir para conocer su alcance real y desmentir a aquellos que magnifican el fenómeno.
En julio, el Parlament aprobó una moción —con los votos del CIU, PSC, PP y C’s— que insta al Gobierno a prohibir el burka. El director general de Asuntos religiosos de la Generalitat, Enric Vendrell, admitió, en declaraciones a Europa Press, que la intención del Gobierno de prohibir la prenda en espacios públicos genera “alarma” en la comunidad musulmana que reside en Cataluña y aseguró que su uso es “residual”. Hasta ahora, no se ha dado nunca una cifra al respecto.
La iniciativa viene ya del anterior consejero de Interior, Felip Puig. Una ley futura pretende ir más allá, y no permitir ir con la cara tapada en espacios públicos, ni en las manifestaciones con el objetivo de preservar la seguridad.
http://elpais.com/ccaa/2013/08/27/catal ... 29162.html