Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
"Recuerdo que en los vestuarios, Leo Messi siempre tenía una caja llena de cartas, regalos y caramelos delante de su taquilla. Una vez, casualmente comimos juntos y me contó que llevaba años sin poder pagar nada de su bolsillo en ningún sitio": "Cuando voy a un restaurante me invitan, cuando quiero llenar el coche de gasolina también..."
Cuando voy a hacienda... bueno que hace tiempo que no puedo pagar nada...
No voy a entrar a ver quien es mas mongolo, pero dos cosas a tener en cuenta, la bronca la empieza el monguer de Keita al negar el saludo en un amistoso a un tipo, lo de la botella lo hemos visto todos, lo del escupitajo (curioso con la de repeticiones y fotos que hay del momento) de momento lo dice el y tenemos que creerle, supongo.
No faltemos a la verdad, lo único que sabemos es que Keita dice que Pepe lo llamó «mono». Y a mí me suena a cuento chino, sinceramente, que no tiene sentido. No sólo el supuesto insulto, sino también la reacción. Sería como si yo me ofendiera si otra persona con gafas me llamara «cuatro ojos» (la reacción lógica sería descojonarse de la incredulidad, vaya). Surrealista. A Keita se le ha ido la olla, diría yo.
Yo creo que buscar sentido racional a que un tipo como Pepe llame "mono" a un africano es perder el tiempo. Es Pepe.
Hombre, perder el tiempo es lo que estoy haciendo yo contigo, que he dicho otra cosa..
Suerte que te has explicado mejor. En fin, que tú no te crees a Keita y yo sí, ya vés tú que problemón insalvable. Ni quiero hacerte perder tu tiempo, ni que tú me lo hagas perder más a mi.
Yo creo que buscar sentido racional a que un tipo como Pepe llame "mono" a un africano es perder el tiempo. Es Pepe.
Hombre, perder el tiempo es lo que estoy haciendo yo contigo, que he dicho otra cosa..
Suerte que te has explicado mejor. En fin, que tú no te crees a Keita y yo sí, ya vés tú que problemón insalvable. Ni quiero hacerte perder tu tiempo, ni que tú me lo hagas perder más a mi.
Pero a ver, que hay que olvidarse un poco de los colores (nunca mejor dicho). ¿Veo capaz yo a Pepe de ser tan cazurro de llamar «mono» a otro negro? Por supuesto que sí, que no tiene muchas luces. Ahora bien, aceptando entonces que esto hubiera pasado, ¿te parecería lógico que Keita se ofendiera? Coño, que Pepe también es negro. ¿Lo lógico no sería flipar? En plan: «joder, este tontopolla se cree que es blanco o algo así y por eso utiliza insultos racistas contra mí». ¿Pero ofenderte? «¡Eh, este negro es un puto racista... contra los negros como él...!». No tiene ni pies ni cabeza, por eso me parece que la conclusión lógica es que Keita improvisó la excusa cuando le preguntaron. De ahí que no esté muy bien desarrollada que digamos.
O eso o es tan tonto como Pepe, claro.
P.D: No sé a qué te refieres con lo de suerte que me he explicado mejor. En cualquier caso, yo te hago perder el tiempo con argumentos, tú a mí me lo haces perder esquivando la cuestión. Hay una diferencia clara.
Yo tiendo a creerme a Keita. Tiene pinta de ser de estos mu wena gente pero muy susceptibles. Que si le ofendes seriamente va a ser difícil que se le olvide.
A ver, si ninguno lo sabemos. Pero si tuviera que apostar apuesto a que es eso.
Keita es el moro de la peli de "Crash" que está a punto de pegarle un tiro a uno porque piensa que le ha engañado (vamos, le pega el tiro pero con balas de mentira por error). Capaz de comportarse de forma extravagante y "cagarla" porque un día hace años un tipo le ofendió seriamente.
También podría ser que la ha cagado y se lo ha inventado, pero mi apuesta es que no.
Yo creo que buscar sentido racional a que un tipo como Pepe llame "mono" a un africano es perder el tiempo. Es Pepe.
Hombre, perder el tiempo es lo que estoy haciendo yo contigo, que he dicho otra cosa..
Suerte que te has explicado mejor. En fin, que tú no te crees a Keita y yo sí, ya vés tú que problemón insalvable. Ni quiero hacerte perder tu tiempo, ni que tú me lo hagas perder más a mi.
Pero a ver, que hay que olvidarse un poco de los colores (nunca mejor dicho). ¿Veo capaz yo a Pepe de ser tan cazurro de llamar «mono» a otro negro? Por supuesto que sí, que no tiene muchas luces. Ahora bien, aceptando entonces que esto hubiera pasado, ¿te parecería lógico que Keita se ofendiera? Coño, que Pepe también es negro. ¿Lo lógico no sería flipar? En plan: «joder, este tontopolla se cree que es blanco o algo así y por eso utiliza insultos racistas contra mí». ¿Pero ofenderte? «¡Eh, este negro es un puto racista... contra los negros como él...!». No tiene ni pies ni cabeza, por eso me parece que la conclusión lógica es que Keita improvisó la excusa cuando le preguntaron. De ahí que no esté muy bien desarrollada que digamos.
O eso o es tan tonto como Pepe, claro.
P.D: No sé a qué te refieres con lo de suerte que me he explicado mejor. En cualquier caso, yo te hago perder el tiempo con argumentos, tú a mí me lo haces perder esquivando la cuestión. Hay una diferencia clara.
A todo se le llama argumentos ahora. Tú te crees a Pepe, un tipo imprevisible, agresivo, que se mete en cuaqluier fregado y que intelectualmente es capaz de llamar mono a otro negro. Yo me creo a Keita, que tiene pinta de tío que no olvida a sus archienemigos. Ése es todo el problema que hay, no quiero perder más tiempo en una bobada así.
Yo si es verdad que lo había llamado mono en un partido anterior, los cojones le doy la mano en otro partido.
Claro, o te rocías la mano con veneno y 3 años después en un amistoso le das la mano y te lo cargas, la venganza se sirve fría...
En fin...
Está muy bien esto de exagerar las cosas para intentar ponerlas en cuestión.
Pero yo no le doy la mano a alguien que me insulta, no me da la gana y punto. Ni veneno ni salto con boberías. Supongo que Keita le dará la mano a gente que él cree que lo respeta, simple y llanamente y a la que no, pues no.
Yo creo que buscar sentido racional a que un tipo como Pepe llame "mono" a un africano es perder el tiempo. Es Pepe.
Hombre, perder el tiempo es lo que estoy haciendo yo contigo, que he dicho otra cosa..
Suerte que te has explicado mejor. En fin, que tú no te crees a Keita y yo sí, ya vés tú que problemón insalvable. Ni quiero hacerte perder tu tiempo, ni que tú me lo hagas perder más a mi.
Pero a ver, que hay que olvidarse un poco de los colores (nunca mejor dicho). ¿Veo capaz yo a Pepe de ser tan cazurro de llamar «mono» a otro negro? Por supuesto que sí, que no tiene muchas luces. Ahora bien, aceptando entonces que esto hubiera pasado, ¿te parecería lógico que Keita se ofendiera? Coño, que Pepe también es negro. ¿Lo lógico no sería flipar? En plan: «joder, este tontopolla se cree que es blanco o algo así y por eso utiliza insultos racistas contra mí». ¿Pero ofenderte? «¡Eh, este negro es un puto racista... contra los negros como él...!». No tiene ni pies ni cabeza, por eso me parece que la conclusión lógica es que Keita improvisó la excusa cuando le preguntaron. De ahí que no esté muy bien desarrollada que digamos.
O eso o es tan tonto como Pepe, claro.
P.D: No sé a qué te refieres con lo de suerte que me he explicado mejor. En cualquier caso, yo te hago perder el tiempo con argumentos, tú a mí me lo haces perder esquivando la cuestión. Hay una diferencia clara.
A todo se le llama argumentos ahora. Tú te crees a Pepe, un tipo imprevisible, agresivo, que se mete en cuaqluier fregado y que intelectualmente es capaz de llamar mono a otro negro. Yo me creo a Keita, que tiene pinta de tío que no olvida a sus archienemigos. Ése es todo el problema que hay, no quiero perder más tiempo en una bobada así.
No, a todo no, sólo a los argumentos (a las impresiones y opiniones basadas en la frenología, no). Yo planteo preguntas tranquila y educadamente y sólo recibo malos modos por tu parte. Ya me dirás si te parece normal.
Yo a Pepe no le creo nada ni le dejo de creer... porque no he leído todavía ninguna declaración suya al respecto, hombre. Pero a Keita no le creo simple y llanamente porque le veo fallos graves a su explicación, fallos que ya he detallado. Con independencia de que tenga pinta de buen chaval o no, vaya. Que carece de lógica, Breathe, esto no es cuestión de bandos. Y relájate un poco, que te va a dar algo.
Yo creo que buscar sentido racional a que un tipo como Pepe llame "mono" a un africano es perder el tiempo. Es Pepe.
Hombre, perder el tiempo es lo que estoy haciendo yo contigo, que he dicho otra cosa..
Suerte que te has explicado mejor. En fin, que tú no te crees a Keita y yo sí, ya vés tú que problemón insalvable. Ni quiero hacerte perder tu tiempo, ni que tú me lo hagas perder más a mi.
Pero a ver, que hay que olvidarse un poco de los colores (nunca mejor dicho). ¿Veo capaz yo a Pepe de ser tan cazurro de llamar «mono» a otro negro? Por supuesto que sí, que no tiene muchas luces. Ahora bien, aceptando entonces que esto hubiera pasado, ¿te parecería lógico que Keita se ofendiera? Coño, que Pepe también es negro. ¿Lo lógico no sería flipar? En plan: «joder, este tontopolla se cree que es blanco o algo así y por eso utiliza insultos racistas contra mí». ¿Pero ofenderte? «¡Eh, este negro es un puto racista... contra los negros como él...!». No tiene ni pies ni cabeza, por eso me parece que la conclusión lógica es que Keita improvisó la excusa cuando le preguntaron. De ahí que no esté muy bien desarrollada que digamos.
O eso o es tan tonto como Pepe, claro.
P.D: No sé a qué te refieres con lo de suerte que me he explicado mejor. En cualquier caso, yo te hago perder el tiempo con argumentos, tú a mí me lo haces perder esquivando la cuestión. Hay una diferencia clara.
A todo se le llama argumentos ahora. Tú te crees a Pepe, un tipo imprevisible, agresivo, que se mete en cuaqluier fregado y que intelectualmente es capaz de llamar mono a otro negro. Yo me creo a Keita, que tiene pinta de tío que no olvida a sus archienemigos. Ése es todo el problema que hay, no quiero perder más tiempo en una bobada así.
No, a todo no, sólo a los argumentos (a las impresiones y opiniones basadas en la frenología, no). Yo planteo preguntas tranquila y educadamente y sólo recibo malos modos por tu parte. Ya me dirás si te parece normal.
Yo a Pepe no le creo nada ni le dejo de creer... porque no he leído todavía ninguna declaración suya al respecto, hombre. Pero a Keita no le creo simple y llanamente porque le veo fallos graves a su explicación, fallos que ya he detallado. Con independencia de que tenga pinta de buen chaval o no, vaya. Que carece de lógica, Breathe, esto no es cuestión de bandos. Y relájate un poco, que te va a dar algo.
Una pregunta, quién ha empezado con lo de "perder el tiempo"?
Respecto de lo demás, no hay argumentos, hay creerse a uno o a otro, simple y llanamente. Yo me creo que Keita no quiso saludar a Pepe porque en un Barça-Madrid éste le llamó "mono", y Keita en consecuencia no quiere saludarle. Luego dijo que le tiró la botella tras recibir un escupitajo, de eso ni idea... pero me creo a Pepe perfectamente capaz de escupirle.
Y encima ahora se ven imágenes de Pepe como escupe a Keita. Vamos, (a exagerar), que Keita la próxima vez le de la mano y lo invite a un restaurante a cenar por buena gente.
Yo creo que buscar sentido racional a que un tipo como Pepe llame "mono" a un africano es perder el tiempo. Es Pepe.
Hombre, perder el tiempo es lo que estoy haciendo yo contigo, que he dicho otra cosa..
Suerte que te has explicado mejor. En fin, que tú no te crees a Keita y yo sí, ya vés tú que problemón insalvable. Ni quiero hacerte perder tu tiempo, ni que tú me lo hagas perder más a mi.
Pero a ver, que hay que olvidarse un poco de los colores (nunca mejor dicho). ¿Veo capaz yo a Pepe de ser tan cazurro de llamar «mono» a otro negro? Por supuesto que sí, que no tiene muchas luces. Ahora bien, aceptando entonces que esto hubiera pasado, ¿te parecería lógico que Keita se ofendiera? Coño, que Pepe también es negro. ¿Lo lógico no sería flipar? En plan: «joder, este tontopolla se cree que es blanco o algo así y por eso utiliza insultos racistas contra mí». ¿Pero ofenderte? «¡Eh, este negro es un puto racista... contra los negros como él...!». No tiene ni pies ni cabeza, por eso me parece que la conclusión lógica es que Keita improvisó la excusa cuando le preguntaron. De ahí que no esté muy bien desarrollada que digamos.
O eso o es tan tonto como Pepe, claro.
P.D: No sé a qué te refieres con lo de suerte que me he explicado mejor. En cualquier caso, yo te hago perder el tiempo con argumentos, tú a mí me lo haces perder esquivando la cuestión. Hay una diferencia clara.
A todo se le llama argumentos ahora. Tú te crees a Pepe, un tipo imprevisible, agresivo, que se mete en cuaqluier fregado y que intelectualmente es capaz de llamar mono a otro negro. Yo me creo a Keita, que tiene pinta de tío que no olvida a sus archienemigos. Ése es todo el problema que hay, no quiero perder más tiempo en una bobada así.
No, a todo no, sólo a los argumentos (a las impresiones y opiniones basadas en la frenología, no). Yo planteo preguntas tranquila y educadamente y sólo recibo malos modos por tu parte. Ya me dirás si te parece normal.
Yo a Pepe no le creo nada ni le dejo de creer... porque no he leído todavía ninguna declaración suya al respecto, hombre. Pero a Keita no le creo simple y llanamente porque le veo fallos graves a su explicación, fallos que ya he detallado. Con independencia de que tenga pinta de buen chaval o no, vaya. Que carece de lógica, Breathe, esto no es cuestión de bandos. Y relájate un poco, que te va a dar algo.
Una pregunta, quién ha empezado con lo de "perder el tiempo"?
Respecto de lo demás, no hay argumentos, hay creerse a uno o a otro, simple y llanamente. Yo me creo que Keita no quiso saludar a Pepe porque en un Barça-Madrid éste le llamó "mono", y Keita no quiere saludarle. Luego dijo que le tiró la botella tras recibir un escupitajo, de eso ni idea... pero me creo a Pepe capaz de escupirle.
Hombre, pues lo pusiste tú. xD Si te refieres a que yo usé eso para responderte que en realidad lo estaba perdiendo yo contigo, sí, es así, pero ¿acaso falto a la verdad? Yo expongo unos argumentos y tú los ignoras para poner que es perder el tiempo buscar explicación racional al comportamiento de Pepe. ¿No es verdad que pierdo el tiempo argumentando si luego sales por los cerros de Úbeda? En ningún momento te falto al respeto (y eso que no es muy respetuoso por tu parte no contestar, pero bueno).
Y sí que hay argumentos: los que he dado y te empeñas en ignorar, macho. No es sólo cuestión de creer a uno u otro, lo siento, sino de analizar si la historia se sostiene o no. Y no se sostiene mucho, qué quieres que te diga. A mí me parece de lo más marciana.
Yo creo que buscar sentido racional a que un tipo como Pepe llame "mono" a un africano es perder el tiempo. Es Pepe.
Hombre, perder el tiempo es lo que estoy haciendo yo contigo, que he dicho otra cosa..
Suerte que te has explicado mejor. En fin, que tú no te crees a Keita y yo sí, ya vés tú que problemón insalvable. Ni quiero hacerte perder tu tiempo, ni que tú me lo hagas perder más a mi.
Pero a ver, que hay que olvidarse un poco de los colores (nunca mejor dicho). ¿Veo capaz yo a Pepe de ser tan cazurro de llamar «mono» a otro negro? Por supuesto que sí, que no tiene muchas luces. Ahora bien, aceptando entonces que esto hubiera pasado, ¿te parecería lógico que Keita se ofendiera? Coño, que Pepe también es negro. ¿Lo lógico no sería flipar? En plan: «joder, este tontopolla se cree que es blanco o algo así y por eso utiliza insultos racistas contra mí». ¿Pero ofenderte? «¡Eh, este negro es un puto racista... contra los negros como él...!». No tiene ni pies ni cabeza, por eso me parece que la conclusión lógica es que Keita improvisó la excusa cuando le preguntaron. De ahí que no esté muy bien desarrollada que digamos.
O eso o es tan tonto como Pepe, claro.
P.D: No sé a qué te refieres con lo de suerte que me he explicado mejor. En cualquier caso, yo te hago perder el tiempo con argumentos, tú a mí me lo haces perder esquivando la cuestión. Hay una diferencia clara.
A todo se le llama argumentos ahora. Tú te crees a Pepe, un tipo imprevisible, agresivo, que se mete en cuaqluier fregado y que intelectualmente es capaz de llamar mono a otro negro. Yo me creo a Keita, que tiene pinta de tío que no olvida a sus archienemigos. Ése es todo el problema que hay, no quiero perder más tiempo en una bobada así.
No, a todo no, sólo a los argumentos (a las impresiones y opiniones basadas en la frenología, no). Yo planteo preguntas tranquila y educadamente y sólo recibo malos modos por tu parte. Ya me dirás si te parece normal.
Yo a Pepe no le creo nada ni le dejo de creer... porque no he leído todavía ninguna declaración suya al respecto, hombre. Pero a Keita no le creo simple y llanamente porque le veo fallos graves a su explicación, fallos que ya he detallado. Con independencia de que tenga pinta de buen chaval o no, vaya. Que carece de lógica, Breathe, esto no es cuestión de bandos. Y relájate un poco, que te va a dar algo.
Una pregunta, quién ha empezado con lo de "perder el tiempo"?
Respecto de lo demás, no hay argumentos, hay creerse a uno o a otro, simple y llanamente. Yo me creo que Keita no quiso saludar a Pepe porque en un Barça-Madrid éste le llamó "mono", y Keita no quiere saludarle. Luego dijo que le tiró la botella tras recibir un escupitajo, de eso ni idea... pero me creo a Pepe capaz de escupirle.
Hombre, pues lo pusiste tú. xD Si te refieres a que yo usé eso para responderte que en realidad lo estaba perdiendo yo contigo, sí, es así, pero ¿acaso falto a la verdad? Yo expongo unos argumentos y tú los ignoras para poner que es perder el tiempo buscar explicación racional al comportamiento de Pepe. ¿No es verdad que pierdo el tiempo argumentando si luego sales por los cerros de Úbeda? En ningún momento te falto al respeto (y eso que no es muy respetuoso por tu parte no contestar, pero bueno).
Y sí que hay argumentos: los que he dado y te empeñas en ignorar, macho. No es sólo cuestión de creer a uno u otro, lo siento, sino de analizar si la historia se sostiene o no. Y no se sostiene mucho, qué quieres que te diga. A mí me parece de lo más marciana.
No Kafka, lo puesiste tú. No es tan difícil tirar una página atrás y comprobar quien inicia el tonito de "hacer perder el tiempo".
Y repito, no hay argumentos, tú dices que la historia de Keita es marciana... yo te digo que no, argumento que Pepe es absolutamente capaz de llamar "mono" a Keita, que Keita es un tío que eso no lo olvida, que le retira el saludo y que, en posterior encuentro, Pepe le escupe y Keita le tira la botella, Fin. Es mi lectura del suceso, la tuya es distinta.
Comentarios
Cuando voy a hacienda... bueno que hace tiempo que no puedo pagar nada...
Escuela de nivel superior al de la que fue (o no) Pepe...
http://www.marca.com/2014/07/30/futbol/equipos/real_madrid/1406713946.html
No voy a entrar a ver quien es mas mongolo, pero dos cosas a tener en cuenta, la bronca la empieza el monguer de Keita al negar el saludo en un amistoso a un tipo, lo de la botella lo hemos visto todos, lo del escupitajo (curioso con la de repeticiones y fotos que hay del momento) de momento lo dice el y tenemos que creerle, supongo.
Hombre, perder el tiempo es lo que estoy haciendo yo contigo, que he dicho otra cosa...
Suerte que te has explicado mejor. En fin, que tú no te crees a Keita y yo sí, ya vés tú que problemón insalvable. Ni quiero hacerte perder tu tiempo, ni que tú me lo hagas perder más a mi.
Claro, o te rocías la mano con veneno y 3 años después en un amistoso le das la mano y te lo cargas, la venganza se sirve fría...
En fin...
Pero a ver, que hay que olvidarse un poco de los colores (nunca mejor dicho). ¿Veo capaz yo a Pepe de ser tan cazurro de llamar «mono» a otro negro? Por supuesto que sí, que no tiene muchas luces. Ahora bien, aceptando entonces que esto hubiera pasado, ¿te parecería lógico que Keita se ofendiera? Coño, que Pepe también es negro. ¿Lo lógico no sería flipar? En plan: «joder, este tontopolla se cree que es blanco o algo así y por eso utiliza insultos racistas contra mí». ¿Pero ofenderte? «¡Eh, este negro es un puto racista... contra los negros como él...!». No tiene ni pies ni cabeza, por eso me parece que la conclusión lógica es que Keita improvisó la excusa cuando le preguntaron. De ahí que no esté muy bien desarrollada que digamos.
O eso o es tan tonto como Pepe, claro.
P.D: No sé a qué te refieres con lo de suerte que me he explicado mejor. En cualquier caso, yo te hago perder el tiempo con argumentos, tú a mí me lo haces perder esquivando la cuestión. Hay una diferencia clara.
Keita es el moro de la peli de "Crash" que está a punto de pegarle un tiro a uno porque piensa que le ha engañado (vamos, le pega el tiro pero con balas de mentira por error). Capaz de comportarse de forma extravagante y "cagarla" porque un día hace años un tipo le ofendió seriamente.
También podría ser que la ha cagado y se lo ha inventado, pero mi apuesta es que no.
A todo se le llama argumentos ahora. Tú te crees a Pepe, un tipo imprevisible, agresivo, que se mete en cuaqluier fregado y que intelectualmente es capaz de llamar mono a otro negro. Yo me creo a Keita, que tiene pinta de tío que no olvida a sus archienemigos. Ése es todo el problema que hay, no quiero perder más tiempo en una bobada así.
Está muy bien esto de exagerar las cosas para intentar ponerlas en cuestión.
Pero yo no le doy la mano a alguien que me insulta, no me da la gana y punto. Ni veneno ni salto con boberías. Supongo que Keita le dará la mano a gente que él cree que lo respeta, simple y llanamente y a la que no, pues no.
No, a todo no, sólo a los argumentos (a las impresiones y opiniones basadas en la frenología, no). Yo planteo preguntas tranquila y educadamente y sólo recibo malos modos por tu parte. Ya me dirás si te parece normal.
Yo a Pepe no le creo nada ni le dejo de creer... porque no he leído todavía ninguna declaración suya al respecto, hombre. Pero a Keita no le creo simple y llanamente porque le veo fallos graves a su explicación, fallos que ya he detallado. Con independencia de que tenga pinta de buen chaval o no, vaya. Que carece de lógica, Breathe, esto no es cuestión de bandos. Y relájate un poco, que te va a dar algo.
Una pregunta, quién ha empezado con lo de "perder el tiempo"?
Respecto de lo demás, no hay argumentos, hay creerse a uno o a otro, simple y llanamente. Yo me creo que Keita no quiso saludar a Pepe porque en un Barça-Madrid éste le llamó "mono", y Keita en consecuencia no quiere saludarle. Luego dijo que le tiró la botella tras recibir un escupitajo, de eso ni idea... pero me creo a Pepe perfectamente capaz de escupirle.
Hombre, pues lo pusiste tú. xD Si te refieres a que yo usé eso para responderte que en realidad lo estaba perdiendo yo contigo, sí, es así, pero ¿acaso falto a la verdad? Yo expongo unos argumentos y tú los ignoras para poner que es perder el tiempo buscar explicación racional al comportamiento de Pepe. ¿No es verdad que pierdo el tiempo argumentando si luego sales por los cerros de Úbeda? En ningún momento te falto al respeto (y eso que no es muy respetuoso por tu parte no contestar, pero bueno).
Y sí que hay argumentos: los que he dado y te empeñas en ignorar, macho. No es sólo cuestión de creer a uno u otro, lo siento, sino de analizar si la historia se sostiene o no. Y no se sostiene mucho, qué quieres que te diga. A mí me parece de lo más marciana.
No Kafka, lo puesiste tú. No es tan difícil tirar una página atrás y comprobar quien inicia el tonito de "hacer perder el tiempo".
Y repito, no hay argumentos, tú dices que la historia de Keita es marciana... yo te digo que no, argumento que Pepe es absolutamente capaz de llamar "mono" a Keita, que Keita es un tío que eso no lo olvida, que le retira el saludo y que, en posterior encuentro, Pepe le escupe y Keita le tira la botella, Fin. Es mi lectura del suceso, la tuya es distinta.
Cierto, se ve claramente a Pepe escupiendo a Keita.