¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El miedo a ser dominados por Europa tiene mucho peso en Reino Unido. Históricamente ha ocurrido similar, cuando Enrique VIII se rebeló ante el poder político del papado, la resistencia ante Felipe II, Napoleón o Hitler.
La crisis del Imperio Británico y la pérdida de la mayor parte de sus colonias durante el siglo pasado les llevó a una situación de debilidad que les forzó a unirse a la CEE. Sin embargo, viendo que la deriva de la UE pasa cada vez por una mayor cesión de soberanía al continente, ¿por que iban a seguir formando parte? ¿que beneficio obtienen de, finalmente, ser dominados desde el extranjero?.
Johnson ha sabido sacar crédito de este temor, mientras que el error de Corbyn ha sido su indiferencia, o "neutralidad" como él mismo dijo. Pretender que un programa de políticas sociales iba a pesar más ante el electorado que el sentimiento nacionalista o patriótico.
Como ya sabemos, el gran enemigo de la izquierda es el nacionalismo. Ésta está desarmada frente a él, y pasan años y décadas, pero todavía no aprende cómo combatirlo.
No sé si lo dices porque así es como lo ven los británicos o si realmente te lo crees, pero el Reino Unido no está más dominado por la UE que Texas por los EEUU (o Cataluña por España, ya que estamos). Cuando uno forma parte de una organización más grande en cuyo proceso de decisión participa no está dominado por ella.
Mi opinión es a favor de una progresiva cesión de nuestra soberanía a Europa, siempre en busca de un beneficio común para todos los miembros.
¡38 años! inevitable hacer comparaciones como el del condenado a 5 años por matar a golpes a un tío que llevaba tirantes con la banderita, con José Bretón condenado a 40 años por asesinar y quemar los cuerpos de sus dos hijos. Y prácticamente, con cualquier condena por asesinato con alevosía o no que se haya producido en el país.
Me produce asco que la Justicia se haya visto mediatizada por los últimos movimientos sociales. ¿No se dan cuenta que si los agresores hubieran optado por matar y hacer desaparecer el cuerpo de la chica, aun pillándoles, estarían enfrentando a una condena inferior en años de cárcel a la que finalmente les ha sido impuesta?
https://www.infolibre.es/noticias/mundo/2019/12/13/los_unionistas_irlanda_del_norte_sufren_duro_reves_frente_los_independentistas_irlandeses_101941_1022.html
La unión del Reino parece que va a pasar por algunas dificultades.
Lo que dice Fodel:
El suicidio de Corbyn o por qué radicalizar la izquierda es sinónimo de perder elecciones
La izquierda euro-eco-femi se va a partir la cara antes de ni tan siquiera tocarle la cara al trumpismo. Porque la gente tiene miedo y prefiere el abrigo nacional a otras cuestiones, sin duda importantes, pero que venden entre sectores que no son los de la masa trabajadora en general.
De todas formas Reino Unido tiene los días contados, Escòcia e Irlanda entera estará en Europa. E Inglaterra no es un país fuerte y continental como China o Rusia. Si no acaba en la órbita europea, acabará como satélite de USA. Desde luego como entidad propia no tendrá ningún futuro. Porque ya no estamos en la edad media y el país de Enrique VIII hoy no es más que una pequeña isla que no encuentra su lugar en el mundo.
Si nadie dice que sea fácil. Por eso me joden los moralistas que van por ahí dando lecciones acerca de cómo cuidan ellos el medio ambiente mientras apenas pueden esconder sus profundas incoherencias, insisto.
Y de todas formas, que Greta Thunberg arremeta contra los principales líderes mundiales no está nada de más. Ver a Trump, Bolsonaro o Putin criticar a una niña de 16 años es patético y los deja muy en evidencia, sobre todo porque son líderes de países que más gases de efecto invernadero emiten. Y no, no creo que vayan a hacer nada (lo que te da la razón), pero al menos les podemos señalar. Aquí tenemos al amigo Putin criticando a Greta y además culpando del calentamiento global a los países en desarrollo porque quieren ser como Suecia. Rusia es el cuarto país que más CO2 emite del mundo. Pues eso, muy patético:
Been there, done that
La leche que compramos es COVAP, acrónimo de Cooperariva del Valle de los Pedroches.
Pilla cerca y con mis propios ojos he podido comprobar que, en terminos relativos, es un explotación ganadera respetuosa con el entorno y las reses y sabe uno que coopera para que esos terrenos no sean fábricas o apartamentos y se mantenga cuasi vírgenes. La compre en el supermercado que la compre ha viajado a Madrid, pero qué me estás contando?
Mi radicalidad, ante la política o la vida, es una cuestión de principios pero, por pura supervivencia, debo dejar el plano teórico para centrarme en el práctico.
En ese sentido yo agradezo, como no podia ser de otra manera, a cualquier político que muestre interés por el entono sin esperar nada a cambio. Pero, claro, hay unos vendedores de humo que para que te voy a contar. Qué credibilidad o que respeto puedo tenerle a Al Gore si llega a la convención con un Jet Privado. Pues ninguno por mucho que me esfuerce. Obras son amores
También le doy más importancia a lo macro de lo que pueda parecer. Por supuestísimo que me interesa que la temperatura y el nivel del mar no se desmadren pero eso no está en mi mano más allá de atómicamente.
Pero el problema no es ese. La historia es que no puedo esperar soluciones para mañana si las necesito para ayer.
Yo necesito saber si se puede optimizar mejor una dehesa de reses bravas, un coto de caza o la industria del corcho inherernte a un alcornocal. Yo necesito saber que hago si me encuentro a la procesionaria a casi 2.000 metros de altura. Yo necesito apoyos para plantar dunas y que el desierto no avance. Yo necesito soluciones para la reciente alerta vírica de la poblacion de conejos. Yo necesito ponderar mejor la densidad de pinos que hacen sostenible un pinar sin que el suelo se acifique y se erosione.
Todo eso a título personal y, digamoslo asi, por amor a la ciencia. Pero, SOBRE TODO, necesito manos capaces de empuñar una soleta o un azadon para abrir un cortafuegos o desbrozar las riberas de un arroyo. Yo no puedo esperar a nadie.
Y tampoco quiero que se entieda que no valoro la acción de los gurús. Al contrario, si en algo coincido con Greta es que la responsabilidad y la solucion es algo casi exclusivamete del ciudadano y solo la concienciacion verdadera permanece. Para ello hace falta educar con modelos de una integridad intachable.
Y, afortunadamente, uno ha estado bien servido más allá de la tutela paterna. Gloria eterna a Miguel Delibes, Felix Rodríguez de la Fuente, Jaques Cousteau o David Attenbrough. Ellos son los que marcan la pauta.
Con un ejemplo. Los venenos han estado prohibidos desde hace mucho mucho. Pero no fue hasta que Felix explico como reventabas la cadena y como se enveneba hasta el apuntador cuando se dejo de envenenar en el monte de manera masiva. Y no solo porque lo dijese con pelos y señales. Es que alguien que podia ser un lobo más en un entorno rural se le respeta EL TRIPLE. Eso de que, ignoro la cifra exacta, un halcon peregrino se adiestre en dos años y el lo consiguiese en uno es para el sapies ruralis como si se le apareciese Dios encarnado
Qué quiero decir con esto? Que los gurús son necesarios y no solo en la ecologia. Sagan hizo para el corpus cientifico mas que no pocos investigadores porque sembró la semilla. Necesitamos divulgadores honestos y, a ser posible, que no odien. Que convenzan honestamente.
Greta en este sentido es de admirar. Ella derrama su alma y se expresa tal cual es. A su discurso se le puede sacar alguna punta pero, atendiendo a su edad, se nota que su edificio cognitivo tiene pilares sólidos.
Pero claro, la pobre mia, llega hasta donde llega. No es un ecólogo y más allá del wishful thinking no ofrece una alternativa, cosa que tampoco le corresponde, no jodamos. Admiro su espiritu contestatario. La humanidad le debe MUCHO a la rabia adolescente y ni mucho menos está uno libre de culpa.
En ese sentido no veo sensato que se eleve a la categoria de modelo. Ni para bien ni para mal. Con terminar de formarse como adulto con el aluvión mediatico le basta y le sobra.
Eso en realidad es lo que me gusta menos. Que los hunos y los hotros la usen como arma de distracción. Equivocada o acertada la chiquilla no merece que la manoseen
En realidad con el odio se gana muy poco. Claro que hay hijos de mil perras pegando patadas a la naturaleza por pura maldad. Pero son los menos. Europa tiene unos estandares hipercojonudos. Pero no fue siempre asi. Y antes eramos pobres. Y, por decirte uno marrano, si le exigimos a la India ese baremo con mucha razón nos pueden responder que nosotros nos enriquecimos sin cortapisas y que ellos tienen el mismo derecho de crecer sin miramiento. O que, directamente, para tener agricultura ecológica primero hay que tener agricultura.
Yo tengo una moto de cero emisiones por dos razones de igual importancia. 1 Estoy concienciado y quiero minimizar mi huella y 2 Puedo permitirmelo
El buen samaritano era bueno pero si no hubiese sido rico no hubiese pasado a la historia.
Esto es muy complejo. No es solo un reto politico, es un reto intelectual. Como norma general desconfia de la soliciones faciles, milagrosas o el frentismo.
Madre mia como se me va la pinza. Empiezo a pensar que necesito escribir ensayos aunque solo sea para consumo propio y soltarlo todo. Bueno, hoy te ha tocado a ti aguantar el chaparrón, si coincidimos en algo bien y si no al menos espero haber sido ameno en el ladrillazo
Para que no hagas tanto caso a los medios.
El Confidencial... Já.
Cómo cala el cuento de la radicalidad, es que es para descojonarse vivo.
RADICAL ES ESTO:
https://www.elsaltodiario.com/vivienda/entrevista-gabarre
Eso sí que es radical. Y esa gente, esos hijos de puta, son los que tachan a la izquierda de radical día sí y día también.
Los viejos votan MAL UK edition.
Periodista de La Vanguardia.
Muy esclarecedor, gracias.
Siempre que algún líder político iluminado se mete un estacazo en unas elecciones, tiene que salir alguien a explicarnos que la realidad es otra, que la gente ha votado mal y que el líder tenía razón. No falla.
En este caso además tira de mentiras:
Tony Blair fue primer ministro en 1997 con 13.518.167 votos, es decir, el 43,21%. En 2017 Corbyn sacó 12.874.985 votos, un 40%, y no fue primer ministro. Así que de mejor resultado histórico rien de rien. Y hay que tener en cuenta que en 20 años el Reino Unido creció demográficamente, como dice el tal Rubén, lo que quita más valor aún al número de votos que logró Corbyn en 2017 frente a los de Blair en 1997.
Y cuando compara el resultado de los laboristas con los de los socialdemócratas de otros países hace trampa, porque en el Reino Unido sigue habiendo un bipartidismo de facto en el que conservadores y laboristas se llevan siempre la inmensa mayor parte de los votos. Según esa forma de verlo, si comparamos el último resultado del Partido Conservador, 43,6 %, con el del PP, 20,82 %, podemos concluir que Boris Johnson lo está haciendo de putísima madre.
Menos mal que al final dice que es pesimista [realista diría yo, pero en fin] y creo que el proyecto de Corbyn murió anoche, aunque después añade que ha marcado el camino a seguir, que es el del corbynismo y la izquierda radical. Pues nada, seguid por ahí, seguid y veréis qué bien todo. Si es que el que no se consuela es porque no quiere.
El tal Rubén parece que estudia ciencias políticas. Se ve que aprende rápido a hacer lo que mejor se les da a los políticos: tergiversar y mentir. Llegará lejos.
Por otro lado, investigando un poco se puede ver con facilidad que son unas cuantas las elecciones británicas en las que los laboristas sacaron un mejor resultado en votos que el de Corbyn en 2017, aparte de las de 1997:
-En 1950 Clement Attle sacó 13.226.176 votos (46,1%).
-En 1951 el mismo Attle sacó 13.948.385 votos (48,8 %).
-En 1966 Harold Wilson sacó 13.096.629 votos (48%).
Mejor resultado histórico en votos. Claro, claro.
Un Reino que estaba Unido
El fallo de Corbyn no ha sido tener un discurso de izquierdas. El fallo de Corbyn ha sido no intentar capitalizar el voto del remain en un asunto tan capital en el que ha decidido ponerse de perfil. Y claro, el voto del remain se ha ido a los que defienden el remain: liberales, nacionalistas escoceses e irlandeses. Porque la política británica hoy es el BREXIT, y fuera de este tema no hay nada. Bueno, sí, fuera está Corbyn.
Lo mejor es que ni mi reproche a tu actitud o la de Afri iba sobre lo que aportáis cada uno personalmente ni me importa una mierda tu vida por mucho que no dejes de contarnosla.
Destaco el parrafo, pero tienes varios iguales, es lo que criticaba en lo que escribí y que seguramente la bilis y la espuma por la boca no te dejo leer bien, ese PerezRevertismo que ensalza al individuo y descree de la organización, esa sensación de que no hay nada que hacer, que estas reuniones no sirven de nada, que empresas y gobiernos no harán nada, y los gurus del clima están ahi poco menos que para forrarse y hacer bonito.
Y yo creo que es justo al contrario, porque por mucho (muchisisisimo en tu caso) que haga un individuo o una pequeña asociación vecinal como ha dicho Afri, el cambio, y la salvación de los ecosistemas y del medio ambiente tiene que venir de las empresas y los gobiernos, pero para eso somos los ciudadanos los que debemos empujar también al cambio, yo creo que ahi esta la capacidad de cada individuo de influir directamente en el cambio de paradigma.
A ti lo que te gustaba es juntarte con los matones en los linchamientos, así te terminaron gustandote los nazis.
No me he puesto como ejemplo de lucha personal contra nada, iluminado, es más el unico que se ha puesto como ejemplo de lucha personal es nuestro abuelo cuenta vidas preferido, que justamente ha defendido lo que tu criticas el hacer mucho desde el plano individual o vecinal, como si ese fuera el camino.
Repito el camino es el cambio de empresa y gobiernos, y eso no va a venir por ciencia infusa, vendrá porque se conciencie y se actué en pequeñas decisiones en el consumo y en la política que tu te tomas a coña, porque oye donde estén unos buenos tanques para forzar las cosas y un poco de demagogia para darle brillo que se quite eso del cambio social.
El que faltaba de mi club de fans, como si lo que he dicho fuera una entelequia o algo.
https://www.easyjet.com/es/sostenibilidad
Y ojo que obviamente no es oro todo lo que reluce
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/11/19/opinion/1574168602_687084.html
Pero se avanza
https://www.preferente.com/noticias-de-transportes/noticias-de-aerolineas/la-campana-ecologista-lleva-a-easyjet-a-suspender-la-linea-berlin-varsovia-292469.html
De momento eso repercute en 29 centimos por billete, ya ves tu que dispendio, seguro que es inasumible el valorar una aerolínea por sus políticas. Como si luchar contra las emisiones fuera algo imposible de hacer por su exagerado coste.
No se, hay futuro en una Europa envejecida (en Inglaterra la gente de 45+ es la que ha ganado las elecciones para los Tories porque los jovenes votaban las opciones de izquierda) y cada vez mas reaccionaria y aislacionista para la izquierda?, yo cada vez soy más pesimista.
De hecho estoy deseando ver esta peli:
Carmena también abandona a Errejón: Más País se queda sin su principal referente
Primero abandonó el PCE. Después abandonó las críticas feministas a la Ley de Violencia de Género. Más tarde abandonó Ahora Madrid (o sea, a Podemos). Ahora abandona a Errejón.
A la acción de abandonar el barco se le podría llamar perfectamente "carmenismo".
Apenas había dicho que no seguiría si no era elegida Alcaldesa.
https://www.eldiario.es/madrid/Manuela-Carmena-quedare-oposicion-elecciones_0_838167372.html
No se
Tú estás confundiendo desconfianza con nihilismo
La confianza se gana y se pierde y cuando Obama dijo que la BP pagaría hasta el último céntimo de la limpieza del Golfo de Mexico se le creyó
De igual forma cuando dijo Susana lo mismo de Boliden no se le creyó
En definitiva, estás exigiendo obediencia ciega y eso nunca va a ocurrir. Se les apoyará en la media que sean justos y sabios y ni una chispita más
Y, puestos a desconfiar, tampoco es para tanto. A esos dos abnegados guardias del Seprona deberías oír, se te iban a caer los palos del sombrajo. En el mundo siempre van a existir Tomases que necesiten meter el dedo en la llaga y esos agentes del orden viven en la misma herida.
Además, que no. Que la verdad no es al peso ni la determina un primus inter pares. La realidad científica se expone públicamente a ratificación o refutación y atómicamente hasta desde tu garage puedes sentar cátedra
Y es así porque NADIE dispone de toda la información necesaria como para minimizar los errores en cada una de esas decisiones ni nadie está libre de trampas falaces. Solo por medio de mucho machacar con el ensayo y error más competitivo optimizamos procesos de verdad. Y, todo ello, suponiéndoles a los políticos la bonhomía y su imnunidad a la presión de los lobbies y su innato parasitismo
Y seguiré escribiendo de manera hagiográfica como un científico solo habla de su experimiento. Es, simple y llanamente, lo que puedo contrastar. El campo está herido y no me puedo permitir el lujo de esperar que me marquen camino alguno. Si los políticos echan un cable bien, pero personalmente no voy a contar con ellos. Como se dijo en su día de Dios no los necesito en mi ecuación. Y menos si van hasta a conciertos con avión oficial...
Confiarle todos los huevos a esa cesta es incluso más peligroso que hacerlo con pura fe en la tecnología