¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Me dices Tesla, Toyota o BMW y te lo compro. Pero ya ves el nivel, Maribel
Nah, solo paneles solares y una presa a 800 metros
Si tienes idea de como impactar menos soy todo oídos
No me refiero al caso particular, simplemente que el vivir en X no necesariamente implica tener mayor o menor huella ecológica. Es el comportamiento de uno el que la define.
Otro ejemplo de que vivir en un pueblo puede comportar un mayor impacto es la adquisición de productos de consumo.
Puedes vivir al lado de la huerta, que si compras frutas y verduras en el supermercado o en según que tiendas estarás comprando productos que (i) vienen de la otra punta del mundo y por lo tanto tienen un coste extra para llegar a tu pueblo ya que desembarcan en los grandes centros de distribución ubicado al lado de grandes ciudades o (ii) consumirás el producto de una huerta cercana que para llegar a tu casa antes a viajado -ida y vuelta- hasta el mercabarna de turno.
Obviamente, puedes optar por comprar directamente al agricultor o a un distribuidor local de confianza, pero esto depende de ti y no del sitio donde vives ya que hay soluciones análogas si vives en una ciudad (grupos de consumo, cesta ecológica).
Cuánto daño ha hecho y sigue haciendo el sentimiento de culpa judeocristiano, madre.
A mí lo que haga o deje de hacer Greta Thunberg me parece muy bien, lo que me jode es este afán de convertir en religión cualquier causa, con sus guardianes de la virtud buscando herejes entre los curritos de a pie, cuando la reponsabilidad de hacer frente al calentamiento global básicamente es de los políticos, que para eso están (y cobran). Precisamente no veo a Greta regañando a la gente, sino a los políticos. O dicho de otra manera:
¿Tú luchas contra el cambio climático? Yo lucho por llegar a fin de mes
Obviamente pero la cercanía de los recursos es un punto a favor apriorístico.
O la explotación sostenible de los espacios naturales
Y de eso se escucha muy poco en ese foro de politicuchos. Y no es culpa de la cría, sino que los cojones hay que echárselos a un ministro que no sabe distinguir una mangosta de una gineta o, mejor aún, a un gobierno indio que enmierda como un campeón y no disparar para arriba sin más.
La rabia de la nena no es cosa mala, enfocarla mejor es lo que le falta
Por cierto, alguno habra oido de la campaña de plantar 20 millones de arboles que empezo un youtuber:
https://teamtrees.org/
Bueno, china desde los 70 ha plantado ella solita 60 mil millones de arboles, si es que hay cosas que solo una buena dictadura comunista puede hacer a esta escala
Ojo, no es solo plantar arboles, en toda Asia se plantan arboles para sacar aceite de palma, y es una catastrofe ambiental porque se elimina biodiversidad.
Ni idea de lo que hacen los chinos.
Muy probable, pero probablemente implicara una caida del nivel de vida en Latinoamerica y Asia, y no entre sus oligarquias, precisamene.
Yo sigo creyendo que al final gran parte de la solucion vendra de la tecnologia y de la reduccion de la poblacion, somos demasiados.
Un saludo
En Noruega conocí a un tipo que se dedicaba a esto, a estimar la cantidad de árboles existentes en el planeta. Hay gente pa to!
El crossover más ambicioso?
xD
No se me ocurre un solo partido líder de la oposición a este lado del océano que pueda llegar a decir tal barbaridad. Me tengo que ir a las pseudo-democracias bananeras americanas para encontrar similitud alguna.
Lo que mejor hace una dictadura como la china es emitir gases de efecto invernadero, de hecho ese país es el mayor emisor del planeta.
Supongo que lo hace un poco por seguir la tradición de las grandes dictaduras comunistas, antes de que apareciera el ecosocialismo:
El colapso de la Unión Soviética redujo las emisiones de CO2
No voy yo a defender a china, pero emiten la mitad per capita que los españoles ademas de producir la mayoria de las manufacturas mundiales.Datos viejos, nvmQue las crisis economicas reducen las emisiones ya se sabe, solo hace falta mirar al 2008.
¡¡¡WTF!!
Yo creo que eso es imposible, recordemos las largas colas y las hambrunas que nos vendían a los occidentalitos.
Se confirma que la carne que comían era de niños crudos. Los criptofachas monárquicos tenían razón.
¡¡¡WTF!!
Esto va en contra de todo los que nos contaron, ¡me cago en la puta lo de estos economistas Komunistas!
¡¡Vaya con la economía planificada!!
.. no se contentan con comer niños crudos y provocar Jolodomores por doquier.
Igual tiene que ver con que sea el país más poblado del mundo y estamos comparando en términos absolutos.
Pero no, será porque es comunista, como USA, que es el segundo más contaminante.
Por cierto, que China es una dictadura, pero de comunista le queda el nombre del partido.
Pero qué más da el rigor analítico. La realidad irrefutable, que avalan los datos, es que los países con monarquía contaminan menos.
Esta muy bien que yo hable de sociedades insostenibles económica, social y ecologicamente y tu me pongas un parrafo en el que precisamente se atestigua lo que digo. Gracias Afri.
Por otra parte el sentimiento de culpa es humano. Personalmente creo que la sociedad se moldea al gusto del ciudadano, en mayor o menor medida. Somos responsables de que la comodidad y el ansia por consumir nos haya llevado a sembrar de plástico el mundo y de emisiones contaminantes, somos culpables que nuestra búsqueda de la productividad para sostener nuestro modelo económico nos haya llevado a destruir y esquilmar recursos naturales y biodiversidad. Negar esa culpabilidad me parece ser un absoluto inconsciente, un ignorante o simplemente un alienado.
Por supuesto que el consumidor como consumidor, no es el máximo responsable de nada, ni tampoco el que puede cambiar los modelos productivos ni las leyes, pero podemos aportar más de lo que el resabiado, trasnochado, apolítico y descreído de todo y todos (necesitamos un palabro para definirlos desde Afri a Kahyman... mmm se me ocurre PerezRevertos) nos inculca una y otra vez, de hecho somos un motor de cambio, porque los políticos son elegidos con tu voto, y las empresas comen con tu consumo. De ahi a fiscalizar a cada ciudadano exonerando a las empresas y gobiernos media un abismo, y a parte es algo que en realidad no esta sucediendo.
Menuda estupidez. Quien esta regañando a gente?, porque la gente se toma como un ataque todo lo que se dice o se comenta. La capacidad de la gente para ofenderse en estos días esta fuera de control. El tipo este despotrica porque le "obligan" a combatir el cambio climático, nadie te obliga, nadie me obliga a mi, lo que hace la gente es CONCIENCIARTE de que hay un problema, que seas consciente que hay que cambiar la manera de consumir, la manera de producir, y la manera de relacionarte con el medio ambiente. Entendiendo eso, uno entiende que medidas el puede tomar para reducir su impacto medioambiental, según sus posibilidades, sus capacidades, y también que exigir a empresas y políticos.
Si el tipo ese quiere comprar 20 bolsas de plástico cada vez que vaya a Mercadona, que lo haga, las pagará porque el estado puso esa medida precisamente para desincentivar su consumo, porque hay gente que no esta concienciada que usar bolsas y en general plástico de un solo uso es uno de los problemas que esta condenando a la sociedad actual. Así pasara con todo, si tu no quieres cambiar tus hábitos de consumo, los que sean más dañinos para el medio ambiente se te lastraran económicamente (y terminaran aboliendose).
Yo no voy a dejar de ir en avión, porque me gusta viajar, lo que si puedo es apoyar a compañías que luchen contra sus emisiones, que fomenten medidas o avances que hagan el viaje mas sostenibles, mientras espero que las compañías tomen esas medidas y yo premiare a las que lo hagan, también espero que los gobiernos incrementen las tasas aéreas, y dedique ese dinero en proteger, conservar y regenerar el medio ambiente. Así que es posible que en el futuro pague más por mis billetes, porque yo opte por ello o porque el estado me obligue, en cualquier caso me parecerá cojonudo porque estoy concienciado del problema. Nadie me ha regañado por viajar, nadie me obliga a no hacerlo, es todo una falacia de argumento.
Asi que, evidentemente el cambio tiene que ser transversal, pero es que nadie defiende lo contrario, el ruido de los PerezRevertos es solo eso, ruido, ruido para enmarañar una causa que busca actuar contra un problema muy grave, inminente y real, pero que unos desprecian, otros culpan al mensajero, y otros se empeñan en segregar mensajes y hacerse los ofendidos.
Yo no creo que haya que quitar responsabilidad personal. Al fin y al cabo, al menos en las democracias elegimos a esos políticos. Lo que ocurre es que partidos que lleven por bandera reducir la producción y riqueza para tener un mundo más sostenible se comen un mojón en las elecciones porque ese tipo de mensajes no venden. El capitalismo es incompatible con el ecologismo. No me entiendas mal, el comunismo tampoco y otros regímenes tampoco, pero el que soporta nuestra sociedad es desde luego completamente contrapuesto a la sostenibilidad, porque de hecho se basa en el crecimiento, en las expectativas de este y en el consumo de bienes y servicios.
Personalmente creo que el cambio ideológico que hay que hacer es tan fuerte que no lo vamos a hacer, nadie (ni políticos, ni el 99% de los ciudadanos) se plantean consumir menos. Los ecologismos son lavados de conciencia sin mucho más, el único camino sería un ascetismo que no cuadra con nuestra sociedad. Cambiaremos a hostias, cuando nos fundamos todo recurso no renovable y haya crisis humanitarias y políticas severas por los cambios medioambientales. Llegará seguramente en otra generación (la de Greta no será), pero no existe humanismo alguno que piense en lo que pasará dentro de 100, 200 años. La realidad es que a esas generaciones que no verán ni nuestros hijos les decimos que se apañen mientras limpiamos nuestras conciencias de diversas formas, principalmente con pensamientos mágicos del tipo "la tecnología lo arreglará todo".
Yo creo que el Capitalismo si que es compatible con el ecologismo, pero a un nivel localista, y mucho más primitivo que el capitalismo salvaje global de la actualidad.
Evidentemente fabricar piezas en china, india a dos duros y luego venderlas en NY no es sostenible, aumentar todos los años la productividad de tu multinacional so pena de que la bolsa te hunda, no es sostenible, retirar cada año miles de millones de dolares del mercado para guardarlo en paraísos fiscales, evitando que ese dinero vuelva a la rueda del capital, no es sostenible.
Pero no es sostenible ni ecológica, ni socialmente, ya estamos viendo valores record de la desigualdad, y encadenamiento de ciclos depresivos económicos.
Yo estoy contigo, dudo que esta revolución productiva, económica y social se haga, porque implicaría cambiar hábitos de consumo e incluso un control de la población mundial que hace tiempo sobrepaso cualquier limite sostenible. Yo creo que la revolución es factible (se puede hacer) pero las multinacionales y las élites financieras (los bancos) no tienen ni la mínima intención de llevarla a cabo (de ahi el greenwashing) y políticamente no vende y no da votos.
Depende. Por ejemplo en el Sahel se están plantando franjas y franjas de árboles intentando parar el avance del Sahara hacia el Sur. En este caso la biodiversidad es lo de menos, el tema es que haya suficientes árboles, los que sea.
Esto no sería precisamente el ejemplo de "plantar arboles por plantar arboles". Hay un buen motivo y una estrategia clara que busca precisamente evitar que el ecosistema cambie drásticamente.
Antes, si el bipartidismo europeo se ponía de acuerdo, comenzaban a enchufar impuestos a todo cristo, a cerrar industrias, a invertir en renovables, y listos.
Que sí, cabreo generalizado, paro, pérdida de poder adquisitivo, subida de precios, proteccionismo mediambiental con unos aranceles tremendos (adiós Amazon), pero la gente tragaría porque gobierno y oposición en toda Europa estaría de acuerdo.
Hacer eso hoy en día tiene sus riesgos. Y para muestra, Francia.
Como disfrutamos y qué agradecidos estaremos siempre
Y cómo puede ser que el PP no mire por los ciudadanos, estando de consejero de movilidad el gran Borja Carabante, que algo tenía que ver con el impuesto revolucionario del 1% de la limpísima lideresa?