¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
al fin y al cabo... pero luego te enteras que es de la fundación Heritagae. Y claro, estaá fundacion, sus informes, estudios e investigaciones tienen la misma credibilidad que la fundación maduro de estudios en democracia. Vamos que todo el trabajo de la fundación Heritage solo se puede entender y leer teniendo en cuenta sus ambiciones y objetivos políticos.
Y nos superan los Emiratos Árabes Unidos, o China
Muy seguro estás de mis conocimientos, de lo que me quedo y de lo que creo
Demasiado
Mañana me vienes a hablar de econometría y de la variable keynesiana extensamente
+1. De todas formas sabiendo quien postea que, uno ya se puede hacer una idea de la credibilidad que tiene. lo puesto, sobretodo porque estos elementos foriles suelen no poner links ni dar más datos que peregrinos estudios de discretas o sospechosas fuentes.
Hacedlo conmigo mejor
Menudos pedazos de mierda estáis hechos
El estudio no hay por donde cogerlo.
Muy buena.
Na que he leído el titular y me he acordado de alguien... :P
Bah, no tiene ni media hostia .... se habrá picado por que mi coleta es más grande que la suya
Precisamente ayer estaba yo recordando viejos foreros que ya no os pasáis por aquí y también me acordé de mi mañica preferida.
Me encanta, está en Youtube?
Ya va, Pablo Iglesias tiene una garita policial particular para su casa?
Para eso hay otros índices
Productor interior bruto por habitante
Índice de desarollo humano
Índice Gini
Y un montón más. Ninguno es científico y todos son académicos y políticos pero depende de cual pongas aplauden o te faltan el respeto
Si quieres ver la relación solo tienes que cruzar los datos de unos y otras
Pues ya lo ves
No Khayman, no es lo mismo la fundación heritage que la universidad o incluso el centro de estudios del BBVA. Unos tienen un fin académico, de investigación, de generar conocimiento y otros de promover en el mundo una visión determinada, por eso son un think ta y utilizan sus estudios y panfletos con ese fin, son activistas políticos, no observadores políticos con una visión ideológica marcada.
No me meto con el estudio porque es un estudio cualitativo más, de los muchos que existen sobre diversos temas, como los de las universidades y cosas así, con sus criterios propios y subjetivos. Pero no es un artículo de investigación, publicado en una revista científica, con una revisión por pares y sujeto al estudio, es un índice publicado por un periodico. Y sí, fascina lo de Suecia y Dinamarca sitios en donde hasta para moverte tienes que sacar un permiso, pero en fin, su análisis ha decidido justo lo contrario que la gran mayoría. Si miras en wikipedia y te metes en alguno de los artículos que enlaza tienes lo siguiente (que también alucina que los artículo de wikipedia se basen en fuentes que no son más que artículos de opinión de un tipo que vete a saber quién es):
Y, ¿qué saco de este artículo?. Pues que es aparentemente controvertido, que lo que dice el autor suena a que el estudio es bastante ridículo y que podría cuestionar bastante los resultado. Pero resulta que yo no soy un investigador, no tengo tiempo a analizar el estudio en profundidad, a contrastar los datos y a generar mi propia opinión, me generan tanta confianza el tal Stefan Karlsson como el estudio, es decir, ninguna. Pero es lo que tengo, ya que mi opinión, por desgracia, solo se puede basar en la credibilidad de la fuente, en la repercusión académica del estudio, en la opinión de otro economistas y, en este caso, la fundación Heritage, simplemente por lo que es, por su objetivo, NO es una fuente fiable, al contrario, es una fuente parcial, provocadora y activista. Vamos como leer un estudio sobre el aborto publicado por la conferencia episcopal.
Y veo que te has sentido aludido con mi mensaje anterior, pero nada más lejos de mi intención. Me refería a mi mismo, he leído noticias de ese ranking practicamente todos los años, es tan recurrente como el de las universidades de Shangai y sin querer pensaba que tenía una base académica, una intención científica, aunque pudiese dudar del mismo y sus conclusiones, pero, claro, de pronto descubro que es de la fundación Heritage y me pregunto a mi mismo, que demonios me ha hecho perder más de 5 segundos de mi vida leyendo sobre él.
Un saludo.
La cosa es que si traigo el del Fondo Monetario Internacional, cuyos resultados difieren poco de estos, me pasará lo mismo
Y no hay más rankings al respecto. Ni aséptico ni de los otros, a ver a que me agarro entonces
Cabe la crítica sobre la metodología. Que van a meter la cuchara es algo que todos deberíamos tener claro
No pretenderás que los agentes esten todo el día a la intemperie.
El FMI no publica un "index of economic freedom". El Heritage Foundation sí, y tambien Freedom house y el Fraser Institute.
¿Sabes quienes son?
Y también:
...para comemierdas.
Que inundas el foro con enlaces a RT en Español y Sputnik, ten un poco de vergüenza
Ya solo vales para eso. Para escupir maldad. Qué existencia más miserable, amiga
Y no me vengas con qué ninonina...
Lo que te digo es que no voy a ser una muesca más en tu revolver, no esperes que me vaya o que calle ni media
Y yo NUNCA te insulto primero. Ni a ti ni a nadie
Llevas quince años aquí y sigues teniendo la misma mala sangre