Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

15335345365385391931

Comentarios

  • SilSil
    editado junio 2017 PM
    Patroclo escribió : »
    Yo siempre he sido un puñetero rebelde.



  • Ruben escribió : »
    Vlad escribió : »
    Claro, el problema son los sueldos altos.

    No fueron los sueldos altos, fue un crecimiento muy rápido de los mismos que llevó a los empresarios a frenar las contrataciones porque además el mercado laboral era muy rígido. Luego el PSOE introdujo los contratos temporales en un intento de flexibilizar indirectamente el mercado de trabajo y ya tenemos más o menos el modelo en el que seguimos actualmente.

    Un saludo

    Y no será mejor decir que el modelo español se adaptó mal al ingreso en Europa y que la productividad de nuestro modelo exige sueldos bajos para hacer rentable nuestra economía. Cada vez estoy convencido que los sueldos altos ayudan a que los bajos sean más altos, el problema es que o se reparte mal la cosa o es que tenemos que cambiar profundamente nuestro modelo productivo. Si en la siguiente crisis volvemos al 25% de paro creo que estará más que claro que algo gordo habrá que cambiar.
  • Por lo visto han imputado a Mauricio Casals, director de La Razón en una trama de fraude en subvenciones, falsedad documental y tráfico de influencias.

    Pues nada, los gerifaltes del panfleto ese siguen acumulando papeletas para la rifa de un apartamento en Soto del Real ...
  • Sil escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Yo siempre he sido un puñetero rebelde.




    Sí, a esto me refería. :chis:
  • El pleno del Ayuntamiento de Alicante aprobaba este jueves una propuesta de dedicar una calle o plaza de la ciudad en recuerdo de Ignacio Echeverría, fallecido en el atentado de Londres ocurrido el pasado día 3 y conocido desde entonces como "el héroe del monopatín".La iniciativa era aprobada con los votos a favor del PSPV-PSOE, Compromís, PP, C's y los dos ediles no adscritos. Sin embargo, Guanyar Alacant se abstenía, entre otros motivos, porque no "está demostrado que Ignacio Echeverría llevara un monopatín cuando fue asesinado", según ha expuesto el edil de Cultura, Daniel Simón, ante el pleno.Simón indicó que, para "no obstaculizar" que se aprobara la propuesta, su grupo municipal, Guanyar Alacant (formación que integra el gobierno municipal tripartito junto con los socialistas y Compromís), se abstenía.La postura de esta formación política no significa que no la apruebe posteriormente en una decisión conjunta del gobierno municipal. VíctimasEl edil de Cultura aclaró que su grupo defiende que se homenajee o se dediquen plazas o calles a las víctimas de "cualquier tipo de terrorismo, ya sea franquista, de ETA, yihadista o de violencia de género".

    La capacidad de alguna gente de Podemos de cagarla sin motivos, es verdaderamente asombrosa.

    Un saludo
  • Lo del "héroe del monopatín" suena a coña.

    Pobre hombre.
  • Vlish escribió : »
    El pleno del Ayuntamiento de Alicante aprobaba este jueves una propuesta de dedicar una calle o plaza de la ciudad en recuerdo de Ignacio Echeverría, fallecido en el atentado de Londres ocurrido el pasado día 3 y conocido desde entonces como "el héroe del monopatín".La iniciativa era aprobada con los votos a favor del PSPV-PSOE, Compromís, PP, C's y los dos ediles no adscritos. Sin embargo, Guanyar Alacant se abstenía, entre otros motivos, porque no "está demostrado que Ignacio Echeverría llevara un monopatín cuando fue asesinado", según ha expuesto el edil de Cultura, Daniel Simón, ante el pleno.Simón indicó que, para "no obstaculizar" que se aprobara la propuesta, su grupo municipal, Guanyar Alacant (formación que integra el gobierno municipal tripartito junto con los socialistas y Compromís), se abstenía.La postura de esta formación política no significa que no la apruebe posteriormente en una decisión conjunta del gobierno municipal. VíctimasEl edil de Cultura aclaró que su grupo defiende que se homenajee o se dediquen plazas o calles a las víctimas de "cualquier tipo de terrorismo, ya sea franquista, de ETA, yihadista o de violencia de género".

    La capacidad de alguna gente de Podemos de cagarla sin motivos, es verdaderamente asombrosa.

    Un saludo

    Estoy de acuerdo.

  • Yo sigo con mis temas de nazis y comunistas porque si no tendría que dejar de ser yo.

    El Ayuntamiento de Barcelona rectifica y deniega el espacio para el acto pro-Stalin

    19511568_10212067799437632_1602879171073756960_n.jpg?oh=23ad259d69a2ebdf9ff9c14a5d941711&oe=59CA8B07

    feria-definitivo.jpg

    Resulta que el ayuntamiento de Barcelona había cedido un espacio para un evento llamado 1ª Feria del Libro Marxista. La cosa está organizada por una entidad llamada Universidad Obrera que tiene en el encabezamiento de su web el careto del Padre de los Pueblos (Stalin, vaya) junto al de Lenin, el del dictador estalinista albanés Enver Hoxha, el de Marx y el de Engels. O sea, que en un recinto municipal se iba a celebrar un acto estalinista. De hecho, el acontecimiento incluía la presentación de un libro ("Stalin insólito") en el que, entre otras cosas, se califica el Gulag de "fábula":

    DDlcdpLWAAAdWCv.jpg

    Esta gente acaba de publicar en su web que "por presión periodística" han tenido que cambiar de sitio e irse al casal “El Noi Baliarda”:

    Alerta Obrera. Cambio de lugar de la I Feria del libro marxista de Barcelona por presiones periodísticas y de las instituciones.

    Bueno, pues bien está que no se utilice un local público para hacer propaganda estalinista descarada, pero me parece perfecto que en otro sitio estos tipos puedan decir lo que les dé la gana y presentar todos los libros que quieran, por muy repugnantes que sean. Pero, ay, me choca que mientras tanto en Barcelona y en Madrid se censure, se persiga,
    se multe e incluso se encarcele a quienes venden libros igual de repugnantes pero del otro extremo. ¿Acaso la propaganda estalinista no incita al odio como la nazi? ¿Negar el Holocausto es terrible pero tachar de fábula el Gulag es intrascendente? ¿Actuarán en este caso alguna Fiscalía del Odio o alguna Policía de la Gestión de la Diversidad? ¿Quizá hay algún motivo para que debamos tener más manga ancha con Stalin que con Hitler? ¿Es porque el bigote grande resulta más estético que el pequeño? ¿Está la ley del embudo recogida en nuestra Carta Magna? ¿Está de moda el doble rasero? La duda me corroe.
  • editado julio 2017 PM
    Sin meternos en las cifras de víctimas, hay dos factores que creo que son los que diferencian la percepción que tiene la gente de Hitler de la que tiene de otros genocidas como Stalin:

    1) Hitler era un loco impulsivo que perdió la guerra y Stalin "salvó" a Rusia y al mundo del nazismo.

    2) Las personas tememos más que nos arrebaten el derecho a la vida que el derecho a vivir libres.

    Eso sí, no he leído en pocos artículos cómo en ciertos países del Este no poca gente considera a Hitler como el fallido héroe que pudo haberles salvado del imperialismo soviético.

    También es cierto que el caso de España es especial, por la vinculación de nuestra dictadura con la nazi, porque en otros países de nuestro entorno el comunismo soviético, en general, está mucho peor visto.
  • Stern von Afrika escribió : »
    Yo sigo con mis temas de nazis y comunistas porque si no tendría que dejar de ser yo.

    El Ayuntamiento de Barcelona rectifica y deniega el espacio para el acto pro-Stalin

    19511568_10212067799437632_1602879171073756960_n.jpg?oh=23ad259d69a2ebdf9ff9c14a5d941711&oe=59CA8B07

    feria-definitivo.jpg

    Resulta que el ayuntamiento de Barcelona había cedido un espacio para un evento llamado 1ª Feria del Libro Marxista. La cosa está organizada por una entidad llamada Universidad Obrera que tiene en el encabezamiento de su web el careto del Padre de los Pueblos (Stalin, vaya) junto al de Lenin, el del dictador estalinista albanés Enver Hoxha, el de Marx y el de Engels. O sea, que en un recinto municipal se iba a celebrar un acto estalinista. De hecho, el acontecimiento incluía la presentación de un libro ("Stalin insólito") en el que, entre otras cosas, se califica el Gulag de "fábula":

    DDlcdpLWAAAdWCv.jpg

    Esta gente acaba de publicar en su web que "por presión periodística" han tenido que cambiar de sitio e irse al casal “El Noi Baliarda”:

    Alerta Obrera. Cambio de lugar de la I Feria del libro marxista de Barcelona por presiones periodísticas y de las instituciones.

    Bueno, pues bien está que no se utilice un local público para hacer propaganda estalinista descarada, pero me parece perfecto que en otro sitio estos tipos puedan decir lo que les dé la gana y presentar todos los libros que quieran, por muy repugnantes que sean. Pero, ay, me choca que mientras tanto en Barcelona y en Madrid se censure, se persiga,
    se multe e incluso se encarcele a quienes venden libros igual de repugnantes pero del otro extremo. ¿Acaso la propaganda estalinista no incita al odio como la nazi? ¿Negar el Holocausto es terrible pero tachar de fábula el Gulag es intrascendente? ¿Actuarán en este caso alguna Fiscalía del Odio o alguna Policía de la Gestión de la Diversidad? ¿Quizá hay algún motivo para que debamos tener más manga ancha con Stalin que con Hitler? ¿Es porque el bigote grande resulta más estético que el pequeño? ¿Está la ley del embudo recogida en nuestra Carta Magna? ¿Está de moda el doble rasero? La duda me corroe.

    No se debe multar ni encarcelar ni a unos ni a otros
  • Ruben escribió : »
    Precisamente de esa época y de esa dinámica vienen nuestros problemas de un paro estructural altísimo. Me ha parecido muy ilustrativo.

    Un saludo

    tambien puede ser que le numero de mujeres casadas que trabajaban en españa en los 70 no era ni el 10%, cuando toda esa población se incorporo al trabajo no se pudo absorber. si ahora mismo el numero de mujeres que trabajan sería el de 1975, no habria paro en españa.
  • Espera, espera... ¿y por qué las mujeres? Antes éramos 30 millones y ahora 50. :chis:
  • ¿Y porque no los tractores? que también han quitado mucho trabajo. El caso es que, hoy en día, para mucha más producción y mucho más beneficio, hace falta mucha menos fuerza de trabajo (y además, los sueldos van a peor, que alguien me lo explique). Más o menos esto está provocando que el mundo se divida en tres clases sociales: los enormementre ricos, los pobres que son útiles porque, gracias a sus sueldos más o menos patéticos o a los exiguos beneficios de sus pymes, pueden consumir los productos que les venden los ricos y los pobres que no tienen ni para consumir ... evidentemente estos últimos sobran y acabaran saliendo de la ecuación de una forma u otra.
  • Vlish escribió : »
    La capacidad de alguna gente de Podemos de cagarla sin motivos, es verdaderamente asombrosa.

    Un saludo

    Pero si no es de Podemos
  • editado julio 2017 PM
    Más enormidades:

    "¿Acaso la propaganda estalinista no incita al odio como la nazi? ¿Negar el Holocausto es terrible pero tachar de fábula el Gulag es intrascendente?"


    ¿De dónde sacan los criptofascistas anticomunistas que el marxismo-leninismo incita al odio con su propaganda?

    ¿O que se niega la existencia del Gulag?
  • Hombre, habla de propaganda estalinista, no de marxismo-leninismo, pero vamos, para mí también es prácticamente lo mismo.

    Lo que no quita el enorme respeto que tengo hacia el análisis marxista (hacia el análisis, no hacia la solución/el fin, y menos los medios) de la sociedad post-revolución industrial.
  • editado julio 2017 PM
    Repito: ¿En qué incita al odio el marxismo-leninismo, o incluso el estalinismo? ¿en qué niega la existencia del entramado de campos de trabajo llamado Gulag?

    Hay uno por ahí que no cesa de comparar y equiparar con el nazismo. Todos sabemos que en sus planteamientos fundamentales (basta leer Mein Kampf), el nazismo incita al odio y por eso la ideología nazi está proscrita en varios países. También sabemos que muchos nazis niegan el holocausto y la existencia de campos de exterminio, y que hay leyes en varios países que lo consideran delito.
  • editado julio 2017 PM
    El comunismo (o marxismo-leninismo o maoismo o socialismo real o paranoia juche, llamaló como quieras) no incitará al odio, pero es una puta dictadura totalitaria, el peor tipo de tiranía, en dura pugna con la teocracia ... en eso si se parece al nazismo como dos gotas de agua.
  • editado julio 2017 PM
    Sí, sí, ya sabemos todo eso, pero entonces, ¿incita al odio como el nazismo?, ¿o no?

    :chis:
  • Quienes son el lobby mas poderoso, implacable y malvado de los Estados Unidos? La NRA? Los petroleros? El complejo industrial militar?

    Nooooo, son los DENTISTAS.

    Articulo del Washington Post sobre el asunto.

    https://washingtonpost.com/politics/the-unexpected-political-power-of-dentists/2017/07/01/ee946d56-54f3-11e7-a204-ad706461fa4f_story.html?utm_term=.63fc1a53c4e0

    18MAINEDENTISTS.JPG?uuid=D3fYcEikEeeN4c7Fmpv0sQ

    Que conste que lo he puesto medio de coña porque se hay un dentista por aqui, pero la realidad que muestra es muy ilustrativa de como funcionan los grupos de presion a nivel local y estatal, con los dentistas bloqueando planes publicos de salud dental.

    Lo mejor es cuando describe los metodos de presion, con los dentistas apretando las clavijas a senadores mientras les quitan una caries.


  • editado julio 2017 PM
    Bueno, en vez del odio a los judíos o a los comunistas, incita al odio a la burguesía ... si hay un enemigo de clase no creo que se le tenga cariño.

    De todos modos, habría que distinguir lo que es la ideología marxista-leninisma de lo que es el sovietismo, que, al fin y al cabo, en teoría no es más que un tipo de democracia asamblearia (en mi opinión la única democracia de verdad) ... lo que ocurre es que si a cada asamblea le pones supervisando un comisario político del partido único, eso ni son asambleas ni son nada, excepto unos pringaos puestos ahí para aplaudir al jefe.
  • editado julio 2017 PM

    Comisario Político entonces...

    RIAN_archive_58861_Before_leaving_for_the_front.jpg


    Mujeres comisarias soviéticas hablan a un grupo de fusileras soviéticas del Ejército Rojo, al momento de ser destinadas al frente (1943)

    ...

    En 1919, el título de "politruk" (en ruso, политрук, "líder político") se asignaba a los comisarios militares a nivel de compañía.

    Comenzando en 1925, la institución de los comisarios políticos fue gradualmente desapareciendo, siendo sustituida por el "edinonachalie" (единоначалие), que fue introduciéndose por dos vías: o el comandante militar de carrera se afiliaba al PCUS y también se convertía en el oficial político, o se creaba el grado de "pompolit" (помполит) como "asistente del comandante para tareas políticas". Por cierto, el pompolit estaba subordinado al comandante y no tenía autoridad sobre él. En 1924, los RVS fueron renombrados como Consejos Militares, y finalmente en 1934 el comisariado fue abolido.

    El 10 de mayo de 1937, durante la Gran Purga de Stalin, la institución de los comisarios militares fue restaurada. Del mismo modo se crearon Consejos Militares, todo en conexión con las purgas que comenzaron dentro de las fuerzas armadas por aquella época. En agosto de 1940 la institución fue nuevamente abolida. Los Consejos Militares continuaron funcionando durante los inicios de la guerra y más allá. Para los niveles inferiores a Armada fue restablecido el mismo sistema de "edinonachiale". En julio de 1941, tras las derrotas que durante ese período estaba sufriendo el Ejército Rojo en los inicios de la Gran Guerra Patria, los comisarios políticos aparecieron una vez más, como medida desesperada. Mientras la guerra continuaba, fue haciéndose evidente que la función de los comisarios no estaba resultando eficiente, y fueron finalmente y por última vez abolidos en 1943 y especialmente porque cuando eran capturados por el enemigo, estos eran eliminados sumariamente.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Comisario_político

    Comisario político hoy:
    juan-carlos-monedero--575x323.jpg

  • editado julio 2017 PM
    Patroclo escribió : »
    Hombre, habla de propaganda estalinista, no de marxismo-leninismo, pero vamos, para mí también es prácticamente lo mismo.

    Si tenemos en cuenta que el término marxismo-leninismo fue inventado por el propio Stalin, resulta absurdo establecer diferencias entre esa ideología y el estalinismo: es exactamente lo mismo.

    Como absurdo es tratar de razonar con la troll de siempre y sus argumentos esquizofrénicos.

    El tema es que si las autoridades cierran la librería Europa y meten a su dueño en la cárcel por vender libros que fomentan el odio y multan a los responsables de una feria de antigüedades militares porque por lo visto en ella se venden libros que fomentan el odio también, no es muy coherente que permitan un acto en que se trata de limpiar el buen nombre de Stalin con presentación de libro revisionista incluida, acto al que encima primero le habían reservado un espacio del ayuntamiento de Barcelona. Que yo permitiría todo porque parto de que eso de prohibir libros nunca es bueno, pero a lo que me niego rotundamente es a aceptar dobles raseros, leyes del embudo o como lo queramos llamar: o se permite todo o no se permite nada. Entre otras cosas, porque si perseguimos libros neonazis pero permitimos los estalinistas, luego volverá la derecha a los ayuntamientos y tendrá excusa para hacer exactamente lo inverso. Y entonces nos llevaremos las manos a la cabeza.
  • "Y entonces nos llevaremos las manos a la cabeza."

    Ya nos las llevamos con el absurdo empecinamiento en intentar equiparar nazismo y comunismo (m-l, estalinismo, o cualquier cosa que huela a teoría marxista o leninista).

    :chis:
  • editado julio 2017 PM
    Albur escribió : »
    Quienes son el lobby mas poderoso, implacable y malvado de los Estados Unidos? La NRA? Los petroleros? El complejo industrial militar?

    Nooooo, son los DENTISTAS.

    Primero fue el lobby judío, luego el gay y ahora el de los dentistas. Los sacamuelas acabaremos en campos de concentración fijo :chismoreno:

    En serio, si es verdad lo que pone ahí, son imbéciles: en Francia la sanidad pública cubre la odontología y no veo que los dentistas gabachos se mueran de hambre, precisamente.

    PD: La foto da miedo, como debe ser :chismoreno:
  • Jabba escribió : »
    Sí, sí, ya sabemos todo eso, pero entonces, ¿incita al odio como el nazismo?, ¿o no?

    :chis:

    Incita al exterminio, ya no sé si por odio o por pragmatismo... yo diría que por ambas cosas. :chismoreno:
  • editado julio 2017 PM
    ¿Podrías ahondar un poco cuando dices "incita al exterminio, por odio o pragmatismo", ?

    ¿El Gulag eran campos de exterminio?

    :chis:
  • editado julio 2017 PM
    No sé qué diferencia existe entre el odio étnico y el odio de clase a efectos humanistas. Lo que sí parece es que ambos dejaron millones de muertos el siglo pasado.

    Y te lo dice alguien que cree en la lucha de clases.
Accede o Regístrate para comentar.