Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

14694704724744751940

Comentarios

  • Wepitone escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Patroclo escribió : »

    ¿Pero que tiene que ver este caso con el del duque?

    Yo me fío de lo que dice Dynamic o el capi porque se ve que sabe de lo que habla. De hecho no tenía ni idea de que no se va a la cárcel si hay recurso ante el supremo, creía que desde que la sentencia es firme ibas a prisión.

    En cualquier caso lo que esperaría ver son ejemplos de situaciones como las del duque dónde se ha ido a prisión, no casos totalmente distintos que no sirven para ver si lo del duque es excepcional o la norma.

    No se va a la cárcel no, somos los podemitas que somos unos zumbados exaltados y totalitarios

    http://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2017-02-14/francisco-correa-crespo-perez-prision-sentencia-fitur_1331309/

    ¿Pregunto porque no lo sé. Correo y Crespo no estaban ya en preventiva?

    Es que esa es precisamente la discusión. Si Urdangarin no estaba en prisión antes de la sentencia, donde podía destruir y pruebas y tal, ¿que cambia tras la sentencia para que vaya a la cárcel?

    ¿En todo caso el error será previo, no mandarle a prisión durante la instrucción, pero ahora que ha cambiado?
  • cptn_pescanova escribió : »

    ¿Ya habéis llamado a la Infanta?

    Esa, como no sabía nada, igual todavía no se ha enterado de que ha sido absuelta.
  • editado febrero 2017 PM
    Patxi escribió : »
    El ministro de Justicia, Rafael Català, dijo este martes en relación a la vista en la que se decidirá si Iñaki Urdangarin tiene que entrar en prisión, en cumplimiento de la sentencia que le impuso la Audiencia de Palma, que "la privación de libertad es una medida muy extraordinaria y debe estar muy justificada".
    Catalá respeta al juez por enviar a prisión a los titiriteros y pide responsabilidades a la concejal de Madrid

    De hecho TODO el gobierno del PP, incluido el ministrio de Justicia, Interior, Vicepresidenta, Presidente y hasta el de Sanidad pidieron penas duras para los titiriteros.

    En que quedamos ¿no había que respetar la presunción de inocencia? Encima todo un ministro de justicia indicando que hay que hacer.

    Se va navegando en función de quien sea y nada más. Así es la pseudodemocracia española.

    Prevaricación de libro tanto del fiscal como del juez.

    Después tendremos al gilipollas de turno indicando que las presiones no han fructificado y demás zarandajas. Los soltaron debido a todo el revuelo que se estaba montando a nivel internacional, prensa y organismos de DDHH y por la inexistencia de delito.

    A quien le puede entrar en la cabeza que por una obra de ficción donde un policía corrupto le pone un cartel a una persona para incriminarla eso pueda ser enaltecimiento al terrorismo, aunque pusiese Gora ETA. A los que se les aplicó el protocolo de terroristas.

    Si hemos visto como sin delito alguno han ido a la cárcel y se les retiró el pasaporte mientras ni han pisado la cárcel ni la van a pisar.


    Mucho Venezuela pero este país está más cerca de Turquía que de Dinamarca o Alemania.

  • Ajojenjo escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Patroclo escribió : »

    ¿Pero que tiene que ver este caso con el del duque?

    Yo me fío de lo que dice Dynamic o el capi porque se ve que sabe de lo que habla. De hecho no tenía ni idea de que no se va a la cárcel si hay recurso ante el supremo, creía que desde que la sentencia es firme ibas a prisión.

    En cualquier caso lo que esperaría ver son ejemplos de situaciones como las del duque dónde se ha ido a prisión, no casos totalmente distintos que no sirven para ver si lo del duque es excepcional o la norma.

    No se va a la cárcel no, somos los podemitas que somos unos zumbados exaltados y totalitarios

    http://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2017-02-14/francisco-correa-crespo-perez-prision-sentencia-fitur_1331309/

    ¿Pregunto porque no lo sé. Correo y Crespo no estaban ya en preventiva?

    Es que esa es precisamente la discusión. Si Urdangarin no estaba en prisión antes de la sentencia, donde podía destruir y pruebas y tal, ¿que cambia tras la sentencia para que vaya a la cárcel?

    ¿En todo caso el error será previo, no mandarle a prisión durante la instrucción, pero ahora que ha cambiado?


    Los errores siempre son para un lado.

    La cuestión es como para uno por usar una tarjeta y robar 80€ le caen 6 años y a otro por una retahila de delitos le cae lo mismo y con grandes facilidades. Esto así es continuo.

    Correa, Bigotes... o Roca, son los pringados, son los menos importantes dentro del entramado. Lo más grave es el apartado político y la corrupción de altos vuelos, estos lo van a capear.

    El que quiera cambios que se largue. En España en la vida van a despolitizar la justicia, es gracias a esta donde se puede jugar con la dilación, colocar gente afín en la fiscalía, el supremo... y al final el indulto por mucho que se diga que ahora no van a hacerlo con corruptos.
  • Bullitt escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Patroclo escribió : »

    ¿Pero que tiene que ver este caso con el del duque?

    Yo me fío de lo que dice Dynamic o el capi porque se ve que sabe de lo que habla. De hecho no tenía ni idea de que no se va a la cárcel si hay recurso ante el supremo, creía que desde que la sentencia es firme ibas a prisión.

    En cualquier caso lo que esperaría ver son ejemplos de situaciones como las del duque dónde se ha ido a prisión, no casos totalmente distintos que no sirven para ver si lo del duque es excepcional o la norma.

    No se va a la cárcel no, somos los podemitas que somos unos zumbados exaltados y totalitarios

    http://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2017-02-14/francisco-correa-crespo-perez-prision-sentencia-fitur_1331309/

    ¿Pregunto porque no lo sé. Correo y Crespo no estaban ya en preventiva?

    Es que esa es precisamente la discusión. Si Urdangarin no estaba en prisión antes de la sentencia, donde podía destruir y pruebas y tal, ¿que cambia tras la sentencia para que vaya a la cárcel?

    ¿En todo caso el error será previo, no mandarle a prisión durante la instrucción, pero ahora que ha cambiado?


    Los errores siempre son para un lado.

    La cuestión es como para uno por usar una tarjeta y robar 80€ le caen 6 años y a otro por una retahila de delitos le cae lo mismo y con grandes facilidades. Esto así es continuo.

    Correa, Bigotes... o Roca, son los pringados, son los menos importantes dentro del entramado. Lo más grave es el apartado político y la corrupción de altos vuelos, estos lo van a capear.

    El que quiera cambios que se largue. En España en la vida van a despolitizar la justicia, es gracias a esta donde se puede jugar con la dilación, colocar gente afín en la fiscalía, el supremo... y al final el indulto por mucho que se diga que ahora no van a hacerlo con corruptos.

    Aquí estamos mezclando cosas. Qué los delitos de guante blanco están insuficientemente castigados comparado por ejemplo con chorradas como el menudeo de droga, por supuesto. Es indignante.

    Pero otra cosa es que en este caso particular se haya actuado de forma diferente a lo que se suele hacer, y eso es sobre lo que tengo dudas.

    Es decir, la ley está mal pero la pregunta es ¿el juez ha aplicado esa ley de la forma más beneficiosa posible y de forma excepcional por ser el duque? Y eso no lo tengo tan claro.
  • editado febrero 2017 PM
    Vaya por delante que, como mínimo, yo haría uso de un puente, brea y plumas con lo del infanto. También presumo que por lo mismo si te llamas Pepe Pérez te comes hasta la muerte de Manolete.

    Pero como reflexión no oportunista y bastante general hay algo que no me cuadra en la justicia de aquí. Las penas distan mucho de ser proporcionales al daño causado de tal forma que la graduación de las mismas se difumina hasta casi desaparecer. Quicir, los delitos más graves tienen penas laxas (tela lo de unos meses por muerto con el de Juana, tela del telar) así que si se pide mayor dureza en los delitos más leves (probablemente con razón) se tiende, en su acepción matemática, a un tipo de condena único para todos los delitos si no se es más duro con los graves a la misma vez.

    Pues eso, que más allá del particular hay que procurar adoptar una perspectiva más alejada que permita ver todo el cuadro de delitos y si están escalonados arreglados al daño.
  • editado febrero 2017 PM
    Que Urdangarín no entre en prisión hoy no es privilegio de clase: es lo único que legalmente podía pasar

    https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/es-posible-que-urdangarin-nunca-pise-la-carcel-pero-lo-indignante-sucedio-en-2014-no-hoy
    Así lo piensa Almeida: “no olvidemos que se le condena por malversación y prevaricación que son delitos que quien los ha cometido realmente son los funcionarios públicos que estaban implicados. No me extrañaría que esto acabase quedando sólo en delito fiscal”.

    prevaricación (dos años y 8 meses), fraude a la Administración Pública (7 meses), tráfico de influencias (un año) y dos delitos distintos contra la Hacienda Pública (un año cada uno de ellos)
    Hubo además una modificación reciente del Código Penal que beneficiaría en este caso concreto a Urdangarín. Esta modificación habla de la suspensión del cumplimiento de la pena. El artículo 80.3 del Código Penal dispone lo siguiente:

    Excepcionalmente, y aunque no concurran las condiciones 1.ª y 2.ª (de los requisitos objetivos que hemos expuesto), y siempre que no se trate de reos habituales, podrá acordarse la suspensión de las penas de prisión que individualmente no excedan de dos años cuando las circunstancias personales del reo, la naturaleza del hecho, su conducta y, en particular, el esfuerzo para reparar el daño causado, así lo aconsejen.

    Esas dos condiciones señaladas son, primero, que sea la primera vez que la persona delinca, y segundo, que su condena no supere los dos años. De ahí que a Urdangarín le convenga recurrir especialmente la única de sus condenas que ineludiblemente le llevaría a prisión, la que suma más de dos años: prevaricación.

    “En un momento de la instrucción la Audiencia de Palma tomó una decisión que, desde mi punto de vista, vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva de todos los ciudadanos, y que fue obligar a unificar todas las acusaciones populares. Es decir, se impidió desde el principio el ejercicio de la acusación popular, como se hizo con Frente Cívico”. Los de Anguita arguyeron que los enfoques de la actuación procesal de ambas plataformas eran "irreconciliables", y que la consecuencia fue que se les expulsó de la causa. Como no había nadie más implicado, toda la potestad recayó en el sindicato presidido por Bernad Remón.

    Y de aquella barbaridad jurídica se da la situación actual de que nadie ahora mismo puede recurrir”. Para Almeida es bastante evidente que Manos Limpias no va a recurrir nada, ni la absolución de la Infanta ni la prisión provisional de su cónyuge. La desconexión de la plataforma con los resultados de este caso es tal que ni siquiera se han presentado a la vista de hoy.

    Normal los tienen atados en corto. Si es cierto curioso, ahora se han desentendido.

    El PP quería cargarse la acusación popular veremos al final que hacen. Sin esta no hubiese existido condena a Blesa y a Rato.

    Y le hubiese ido mejor a la Infanta.
    Ajojenjo escribió : »


    Aquí estamos mezclando cosas. Qué los delitos de guante blanco están insuficientemente castigados comparado por ejemplo con chorradas como el menudeo de droga, por supuesto. Es indignante.

    Pero otra cosa es que en este caso particular se haya actuado de forma diferente a lo que se suele hacer, y eso es sobre lo que tengo dudas.

    Es decir, la ley está mal pero la pregunta es ¿el juez ha aplicado esa ley de la forma más beneficiosa posible y de forma excepcional por ser el duque? Y eso no lo tengo tan claro.

    Yo que cosas estoy mezclando por curiosidad.

    Yo no he criticado que tenga que entrar en prisión si he criticado que no se le retire el pasaporte me imagino que por llevar escolta o más bien es la escusa para no retirárselo. Esto deja claro que la justicia no es igual para todos.

    Los delitos de guante blanco seguirán así al igual que la politización de la justicia.

    Como siempre he dicho esto es una carrera de fondo. De momento tiene 6 años y puede seguir estando fuera de España. Luego está el Supremo y siempre está el indulto.

    Yo siempre he dudado que fuese a entrar en la cárcel por ese camino vamos.

    cptn_pescanova escribió : »
    El problema de estas causas es que suelen llevar una instrucción tan larga y complicada que no es factible tener a una persona en prisión provisional durante todo el tiempo que dure.

    ¿Tardan tanto en el resto de países de la UE? Ese es el problema.

    Si tienes que tener a alguien en prisión provisional no va a estar más allá de un año o va a entrar en prisión con condena en a lo sumo dos años.

    En España interesa que la justicia sea muy lenta y tenga escasos recursos.


  • editado febrero 2017 PM
    Excelente elección como fiscal anticorrupción yo ya me quedo más tranquilo, ahora si va a existir cambio del bueno.

    Los méritos y la trayectoria del nuevo fiscal Anticorrupción

    http://www.eldiario.es/escolar/meritos-trayectoria-nuevo-fiscal-Anticorrupcion_6_615648453.html
    De los siete candidatos, solo uno no tenía experiencia alguna en esta especialidad: Manuel Moix
    Manuel Moix es el mismo fiscal que rechazó acusar a Esperanza Aguirre de un delito de desobediencia cuando se fugó de los agentes de movilidad. El mismo que evitó que Rodrigo Rato durmiese en el calabozo y se le retirase el pasaporte cuando fue detenido. El mismo que impulsó la acusación contra el juez Elpidio Silva cuando se le ocurrió meter en prisión a Miguel Blesa. El mismo cuya Fiscalía ha intentado archivar el caso de los espías pagados con dinero público por el Gobierno de la Comunidad de Madrid.


    http://www.eldiario.es/politica/Manuel-Moix_0_615239190.html
    Cargó contra el 15M por "exteriorizar su ignorancia sobre los valores que deben inspirar la convivencia democrática" y rechazó la puesta en libertad de los manifestantes detenidos durante las Marchas de la Dignidad: "No se puede permitir que personas tan violentas estén en la calle y puedan seguir delinquiendo".

    Además azote 15M y la PAH este es el que cargó judicialmente contra los que se manifestaron cerca de la casa de Soraya.

    Es perfecto.

    Por cierto la PAH en Hispañistan tratada como nazis y terroristas mientras a pesar de las trabas del PP en el parlamento europeo le concedieron un premio.

    Que equivocados estaban estos terroristas, ya llevan 7 sentencias judiciales a nivel europeo de lo que se han estado movilizando.

    Esto es Hispañistan, no hay más, no hay arreglo.
  • Brujas preparan "hechizo masivo" contra Donald Trump

    Redacción SDPnoticias.com jue 23 feb 2017 20:28
    Foto propiedad de: Especial / Facebook

    Presuntas practicantes de brujería llamaron a todas sus colegas a participar en un encantamiento masivo para hechizar al presidente de Estados Unidos y a sus aliados.

    Estados Unidos.- Si las protestas y las manifestaciones no sirven para oponerse a Trump quizá sea hora de... ¿la magia negra?

    El colectivo norteamericano “WITCH” convocó en redes sociales a llevar a cabo una “resistencia mágica” que se llevará a cabo a la medianoche del próximo 24 de febrero, para embrujar “a Trump y a todos los que le ayudan”.

    El grupo de supuestas brujas también se manifiesta a favor de los derechos de la comunidad LGBT y los inmigrantes ilegales, pidiendo que se elimine la “cacería de brujas” contra ellos.

    Por lo pronto, algunas de las personas que se han sumado a esta iniciativa ya comparten en redes sociales fotos de sus veladoras, polvos mágicos y demás objetos que utilizarán en sus rituales.
  • Por favor, que el coletas le diga a su número 2 que aprenda algo de economía.
  • Trump es mucho mejor de lo que pensaba, veremos si se atreve a realizar todas las burradas que dice, tenemos un Hitler en potencia. Si el mundo no cambia tras lo que vamos a asistir es mejor que nos extingamos bien pronto.
  • Kafka escribió : »
    Se repite mucho ese mantra de que se perdió el millón de votos por la unión con IU y las formas de Iglesias, pero todavía no he conocido a una sola persona que me haya dicho: «yo voté a Podemos en diciembre, pero en junio no porque me molestó la actitud al negociar con el PSOE / ir en coalición con IU». Pero ninguna, oiga. En cambio sí que he hablado con un montón de gente a la que le desagradó lo de querer pactar con el PSOE y, sobre todo, la campaña de corazones y sonrisas que se montó para las segundas elecciones. Teníais que haber visto los comentarios en la página de Podemos de Facebook en junio... Tampoco me voy a poner dogmático y sacar de mi experiencia una ley universal, pero entre lo que he vivido de primera mano y lo que he leído por ahí me parece que hubo mucha más pérdida de voto por la segunda de las opciones que planteo que por la primera.

    Por otra parte, qué grande le queda a Irene Montero ser portavoz en el Congreso. Qué pena todo.
    claudiamr escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Vlish escribió : »
    Lo de la infanta era inevitable, no habia pruebas solo presunciones y una sola acusacion de tan baja credibilidad como Manos Limpias.

    ¿Perdón? ¿No hay pruebas de que ha codirigido con su marido el Instituto Nóos y Aizoon, entidades claramente implicadas en una colección de delitos? Podemos creernos que la tipa es idiota y no sabía lo que firmaba ni de lo que estaba formando parte, pero que yo sepa el desconocimiento de un delito no es eximente, en todo caso un atenuante.

    Sastamente. Tú firma una declaración de renta que esté equivocada y luego vete a decir que no lo sabías, a ver si cuela...
    Vlad escribió : »
    Trump es mucho mejor de lo que pensaba, veremos si se atreve a realizar todas las burradas que dice, tenemos un Hitler en potencia. Si el mundo no cambia tras lo que vamos a asistir es mejor que nos extingamos bien pronto.

    No veo yo atrump invadiendo paises
  • editado febrero 2017 PM
    Vlad escribió : »
    Por favor, que el coletas le diga a su número 2 que aprenda algo de economía.

    Vamos a tener buenas tardes. No da la talla.

    En cualquier caso tenemos a los grandes gurús de la economía.

    Los pisos nunca van a bajar, no hay burbuja, el sol no es gratis,... los economistas y sus burradas al final tienen peores consecuencias. Seguro que LaCalle ya lo estará retuiteando, gran gurú económico. Este tipo era el gurú del fraking ¿dónde está el franking?

    No era complicado de vaticinar.



    La diferencia entre este excremento y nosotros, no tenemos ni un problema en criticar a cualquiera él si sesga escondiendo las burradas de su PP.


    Tenemos a los liberales indicando como se deben recortar las pensiones y demás. Ni uno para indicar hacia donde se debe dirigir España en su modelo económico. Es evidente que este no sirve.

    El otro día estaba uno de estos liberales hablando de esto, indicaba que gracias a la baja natalidad había que rebajar las pensiones y que la gente se haga un plan de pensiones y que habría bajo nivel de paro dentro de 30 años y se podrá sostener el sistema de pensiones si se actuaba ahora. Perfecto pero ¿y los ingresos? si no actúas sobre los ingresos seguirás y seguirás recortando.

    Que se afirme que habrá una bajada significativa de población es aceptable para eso se debería estar follando en la actualidad como conejos a no ser que viniese en manada la inmigración.

    Pero AFIRMAR paros muy bajos, de manera interesada, dentro de 30 años es una burrada cuando únicamente te basas en una proyección cuando este país siempre ha tenido un gran problema de paro estructural. Que poco se usa el condicional en economía, normal hay que insertar un tipo de mensaje y debe ser creando seguridad.

    Con un paro bajo ponía una renta básica para los que no podían acceder al mercado laboral. Yo dudo que se implanten.

    Además me gustaría saber como cojones se hacen ese tipo de proyecciones con una muy mediocre economía como la española que como vemos no va a cambiar el rumbo.

    Si los robots ocuparán las fábricas en un país de baja cualificación... si los robots ocuparan los andamios en un país de baja cualificación... me gustaría saber como se hacen ese tipo de proyecciones. Yo no discuto que puedan valer para otros países, si discuto las que se hacen para España. Encima con un mundo de color de rosa sin crisis.

    A mí me preocupan más este tipo de personajes que no las burradas de una tía que ni es economista ni estaría en una de esas carteras.
  • Vlad escribió : »
    Por favor, que el coletas le diga a su número 2 que aprenda algo de economía.

    ¿Por lo del tweet del 50%?

    Tampoco veo motivo para tanto escándalo.
  • editado febrero 2017 PM
    Patroclo escribió : »
    dynamic escribió : »
    Por mucho que lo pongas en mayúsculas no es lo normal. Si no estaba en prisión antes y no han cambiado las circunstancias, la entrada ahora en prisión no tiene justificación legal.

    Lo que sí es normal es sentar cátedra sin tener el más mínimo conocimiento y además calificar a los discrepantes de anestesiados o algo peor.

    Estoy en contra de la prisión incondicional, salvo casos de riesgo muy justificados, ya sea aplicado a un duque o a un titiritero. Pero sí es lo normal, o al menos habitual, desgraciadamente. Lo que ocurre es que el duque ni rapea ni tuitea, como decía algún político catalán. Ni roba gallinas tampoco. Ni es un sindicalista que lucha, o cree luchar, por derechos.
    Deladar escribió : »
    Patroclo escribió : »
    dynamic escribió : »
    Por mucho que lo pongas en mayúsculas no es lo normal. Si no estaba en prisión antes y no han cambiado las circunstancias, la entrada ahora en prisión no tiene justificación legal.

    Lo que sí es normal es sentar cátedra sin tener el más mínimo conocimiento y además calificar a los discrepantes de anestesiados o algo peor.

    Estoy en contra de la prisión incondicional, salvo casos de riesgo muy justificados, ya sea aplicado a un duque o a un titiritero. Pero sí es lo normal, o al menos habitual, desgraciadamente. Lo que ocurre es que el duque ni rapea ni tuitea, como decía algún político catalán. Ni roba gallinas tampoco. Ni es un sindicalista que lucha, o cree luchar, por derechos.

    +1

    Que nadie discute de la exquisitez de la Justicia aplicada a Urdangarín. La crispación social se deriva del agravio comparativo de cómo se están desarrollando los hechos de este malnacido, comparando con los más de dos años de condena que lleva la chica que se utilizó una tarjeta de crédito que se encontró en la calle para comprar comida y pañales para sus hijas. Y como ese ejemplo, miles.

    Por casos como éste, la gente de la calle seguirá pensando que "si te pillan robando, procura que no sean unos cuantos miles de euros, sino millones para no pisar la cárcel". Normal.

    Exacto.

    Si me permitís, voy a hacer uso de ese refrán tan machista que dice que la mujer del César no solo tiene que serlo, sino también parecerlo. O dicho de otra manera, estoy segurísimo de que si a mí me condenasen a seis años de cárcel por cargos similares que a Urdanga, me iban a dejar vivir fuera de la UE y sin fianza. Segurísísimo, vamos. Y lo de que las condenas a Rato y Blesa aparecieran a la vez que se supo que Urdanga se iba de rositas fue casualidad, segurísisimo también.

    Todo ello unido a la destitución del fiscal que investigaba al presidente de Murcia mientras el Gobierno se pone a decirles que no se pasen a los fiscales que investigan casos de corrupción, efectivamente está dando una imagen de la justicia en España que produce una mezcla de risa y cabreo brutal.
  • Me está dando pena el pobre de la marca España en el programa de salvados. Vergüenza ajena.
  • Yo siento admiracion por Kichi, el alcalde de Cadiz, y lo maravillosamente bien que lleva su superioridad moral, el PP, el PSOE, el IBEX35 apoyan la venta de fragatas a Arabia Saudo porque son perversamente malos, el apoya la venta de las mismas fragatas al mismo comprador porque es pacifista, progresista y bueno sin un atomo de maldad.

    Y estoy seguro que millones de personas comparten su discurso.

    Un saludo
  • Vlish escribió : »
    Yo siento admiracion por Kichi, el alcalde de Cadiz, y lo maravillosamente bien que lleva su superioridad moral, el PP, el PSOE, el IBEX35 apoyan la venta de fragatas a Arabia Saudo porque son perversamente malos, el apoya la venta de las mismas fragatas al mismo comprador porque es pacifista, progresista y bueno sin un atomo de maldad.

    Y estoy seguro que millones de personas comparten su discurso.

    Un saludo

    Sí, la verdad es que ha sido de traca.
  • editado febrero 2017 PM
    Lo peor es que él sí se cree su discurso. El de la Marca España mucho me temo que no.

    Al menos los trabajadores pueden quedarse tranquilos, pero hay que reconvertir la industria. Cádiz tiene mucho sol y mucho viento pero encuentra poca voluntad política.
  • Detenida mujer tras asesinato del hermano del líder norcoreano

    Kim Jong-nam vivía en el exilio desde hacía años y presuntamente fue envenenado.

    Los policías malasios que investigan la muerte del medio hermano del dirigente norcoreano Kim Jong-un detuvieron a una sospechosa el miércoles, tras este asesinato con tintes de Guerra Fría, que Seúl achaca a agentes norcoreanos.

    Mientras que Corea del Sur mencionó que la víctima había sido envenenada por espías norcoreanas, la policía de Kuala Lumpur anunció la detención de una mujer con un pasaporte vietnamita.

    La detención se produjo 24 horas después de que se anunciara la muerte de Kim Jong-nam, de 45 años, hijo mayor del dirigente difunto Kim Jong-il, que vivía en el exilio desde hacía años.

    Algunos medios de prensa dijeron que la cara de la víctima había sido rociada con un líquido.

    El asesinato, ocurrido el lunes, unos días antes de las celebraciones en Corea del Norte por el nacimiento de Kim Jong-il, fue presentado por Seúl como una prueba de la "brutalidad de la naturaleza inhumana" del régimen de Pyongyang.

    Las imágenes de las cámaras de seguridad publicadas por medios malasios muestran a una asiática, presentada como una de las sospechosas, vestida con una camiseta blanca con las letras "LOL" estampadas.

    El jefe de la policía malasia, Jalid Abu Bakar, declaró que Doan Thi Huong, de 28 años, había sido detenida en el aeropuerto de Kuala Lumpur en la mañana del miércoles, pero no explicó por qué se encontraba la mujer en el aeropuerto dos días después del crimen.

    La asiática fue "formalmente identificada a partir de las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto y estaba sola en el momento de la detención".

    El miércoles se estaba practicando la autopsia del cuerpo de la víctima, en Kuala Lumpur.

    Se trata de la personalidad más importante asesinada por el gobierno de Kim Jong-un desde la ejecución, en diciembre de 2013, de su tío, Jang Song-thaek, otrora número dos oficioso del régimen.

    La policía malasia explicó que la víctima se encontraba en el vestíbulo de salidas del aeropuerto cuando ocurrió el ataque.

    Allí, dijo "que alguien le había agarrado la cabeza por detrás y que le roció la cara con un líquido", declaró el jefe de la policía criminal del estado de Selangor, Fadzil Ahmat, según el diario malasio The Star.

    "Pidió ayuda e inmediatamente fue enviado a la clínica del aeropuerto. En ese momento, dijo que tenía dolor de cabeza y parecía estar a punto de desmayarse", declaró.

    "En la clínica (del aeropuerto) sufrió un ataque cardíaco. Lo metieron en una ambulancia y cuando iba de camino al hospital de Putrajaya se murió".

    Desgracia

    Durante un tiempo, Kim Jong-nam fue considerado el heredero del régimen de Pyongyang.

    Pero cayó en desgracia tras protagonizar un incidente embarazoso para el régimen comunista en 2001, cuando intentó, sin éxito, viajar a Japón con un pasaporte falso de República Dominicana para visitar el parque de atracciones Disneyland.

    Desde entonces, Kim Jong-nam vivió en el exilio con su familia, en Macao, Singapur y China. Al parecer, viajaba a menudo a Bangkok, Moscú y Europa.

    Hacia el fin del reinado de su padre se mostró crítico con el sistema dinástico del régimen norcoreano. Además, expresó sus dudas respecto a la capacidad de su medio hermano cuando éste asumió el poder a finales de 2011.

    Los anuncios de purgas, ejecuciones y desapariciones -unas confirmadas, otras no- son desde entonces frecuentes.

    En 2012, Kim Jong-nam escribió a Kim Jong-un para implorarle que le perdonara la vida, a él y a su familia, afirmaron el miércoles diputados surcoreanos tras una reunión con el director de los servicios de espionaje surcoreanos.

    Según Cheong Seong-Jang, investigador del Instituto Sejong, un grupo de reflexión de Seúl, es "impensable" que el asesinato se haya cometido sin una orden directa de Kim Jong-un.

    El crimen, consideró, estuvo motivado probablemente por las recientes informaciones de que Kim Jong-nam habría intentado, desde 2012, desertar en Estados Unidos, la Unión Europea o Corea del Sur.

    En Pyongyang, comenzaron los festejos por el aniversario, el jueves, del nacimiento de Kim Jong-il, pero sin que nadie mencionara el trágico fin de su primogénito.

    En las pancartas que decoraban una exhibición de patinaje artístico, a la que asistieron casi 3.000 funcionarios, se leían las palabras "Paz", "Independencia" y "Amistad".
  • editado febrero 2017 PM
    Bullitt escribió : »
    ¿Tardan tanto en el resto de países de la UE? Ese es el problema.

    ¿Para casos como estos de estafas y fraudes económicos? Normalmente se tarda un huevo donde lo hagan, ten en cuenta que son causas que llevan muchas declaraciones, peritajes, investigaciones y en las que hay que bregar mucho, porque normalmente lo tienen todo oculto y hay que tirar mucho del hilo para que salga. Muchas veces no depende del tribunal y a veces, ni siquiera del país, a lo peor tienes que mandar una comisión rogatoria a Suiza y allí la hacen dormir el sueño de los justos o te contestan dos años después ... bastante más se ha tardado en la Gurtel o se está tardando con el Clan de los Pujoles, por ejemplo (también es cierto que, por lo visto, hay más cacho que investigar)

    Evidentemente, si le dedicas más personal y más medios, pues menos tardas, pero ya sabes que tipo de reformas y de medios se le dedican a la justicia española ... grandes reformas que hacen la justicia muchísimo más eficaz, cosas así como cambiar "imputados" por "investigados"
  • Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    dynamic escribió : »
    Por mucho que lo pongas en mayúsculas no es lo normal. Si no estaba en prisión antes y no han cambiado las circunstancias, la entrada ahora en prisión no tiene justificación legal.

    Lo que sí es normal es sentar cátedra sin tener el más mínimo conocimiento y además calificar a los discrepantes de anestesiados o algo peor.

    Estoy en contra de la prisión incondicional, salvo casos de riesgo muy justificados, ya sea aplicado a un duque o a un titiritero. Pero sí es lo normal, o al menos habitual, desgraciadamente. Lo que ocurre es que el duque ni rapea ni tuitea, como decía algún político catalán. Ni roba gallinas tampoco. Ni es un sindicalista que lucha, o cree luchar, por derechos.
    Deladar escribió : »
    Patroclo escribió : »
    dynamic escribió : »
    Por mucho que lo pongas en mayúsculas no es lo normal. Si no estaba en prisión antes y no han cambiado las circunstancias, la entrada ahora en prisión no tiene justificación legal.

    Lo que sí es normal es sentar cátedra sin tener el más mínimo conocimiento y además calificar a los discrepantes de anestesiados o algo peor.

    Estoy en contra de la prisión incondicional, salvo casos de riesgo muy justificados, ya sea aplicado a un duque o a un titiritero. Pero sí es lo normal, o al menos habitual, desgraciadamente. Lo que ocurre es que el duque ni rapea ni tuitea, como decía algún político catalán. Ni roba gallinas tampoco. Ni es un sindicalista que lucha, o cree luchar, por derechos.

    +1

    Que nadie discute de la exquisitez de la Justicia aplicada a Urdangarín. La crispación social se deriva del agravio comparativo de cómo se están desarrollando los hechos de este malnacido, comparando con los más de dos años de condena que lleva la chica que se utilizó una tarjeta de crédito que se encontró en la calle para comprar comida y pañales para sus hijas. Y como ese ejemplo, miles.

    Por casos como éste, la gente de la calle seguirá pensando que "si te pillan robando, procura que no sean unos cuantos miles de euros, sino millones para no pisar la cárcel". Normal.

    Exacto.

    Si me permitís, voy a hacer uso de ese refrán tan machista que dice que la mujer del César no solo tiene que serlo, sino también parecerlo. O dicho de otra manera, estoy segurísimo de que si a mí me condenasen a seis años de cárcel por cargos similares que a Urdanga, me iban a dejar vivir fuera de la UE y sin fianza. Segurísísimo, vamos. Y lo de que las condenas a Rato y Blesa aparecieran a la vez que se supo que Urdanga se iba de rositas fue casualidad, segurísisimo también.

    Todo ello unido a la destitución del fiscal que investigaba al presidente de Murcia mientras el Gobierno se pone a decirles que no se pasen a los fiscales que investigan casos de corrupción, efectivamente está dando una imagen de la justicia en España que produce una mezcla de risa y cabreo brutal.

    Efectivamente.
  • El PP incumplirá los puntos clave del pacto con Ciudadanos

    http://www.elmundo.es/espana/2017/02/28/58b49465ca4741d2198b4595.html

    Pero...cómo? Qué ha podido fallar?
  • Patxi escribió : »
    El PP incumplirá los puntos clave del pacto con Ciudadanos

    http://www.elmundo.es/espana/2017/02/28/58b49465ca4741d2198b4595.html

    Pero...cómo? Qué ha podido fallar?

    Pues ahora es cuando Ciudadanos debería romper su pacto con el PP.
    Es lo mínimo.

    Un saludo.
  • SiriuS escribió : »
    Patxi escribió : »
    El PP incumplirá los puntos clave del pacto con Ciudadanos

    http://www.elmundo.es/espana/2017/02/28/58b49465ca4741d2198b4595.html

    Pero...cómo? Qué ha podido fallar?

    Pues ahora es cuando Ciudadanos debería romper su pacto con el PP.
    Es lo mínimo.

    Un saludo.

    Ja.
  • SiriuS escribió : »
    Patxi escribió : »
    El PP incumplirá los puntos clave del pacto con Ciudadanos

    http://www.elmundo.es/espana/2017/02/28/58b49465ca4741d2198b4595.html

    Pero...cómo? Qué ha podido fallar?

    Pues ahora es cuando Ciudadanos debería romper su pacto con el PP.
    Es lo mínimo.

    Un saludo.

    ¿Ibexito rompiendo su pacto con el PP? Ahora te lo miran, dicen. Si hasta no les dan fecha para echar al de Murcia ¿Se puede ser más complaciente y convenenciero?
  • SiriuS escribió : »
    Patxi escribió : »
    El PP incumplirá los puntos clave del pacto con Ciudadanos

    http://www.elmundo.es/espana/2017/02/28/58b49465ca4741d2198b4595.html

    Pero...cómo? Qué ha podido fallar?

    Pues ahora es cuando Ciudadanos debería romper su pacto con el PP.
    Es lo mínimo.

    Un saludo.

    Buen chiste.
Accede o Regístrate para comentar.