¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Sí, después:
By 1868–1869 Marxism had become the official theoretical basis of the first social democratic party established in Europe, the Social Democratic Workers' Party of Germany.
In the early 20th century, the German Social democratic politician Eduard Bernstein rejected the revolutionary and materialist foundations of classical and orthodox Marxism and advanced the position that socialism should be grounded in ethical and moral arguments and was to be achieved through gradual legislative reform.
(Ya lo dejo, perdón).
En el Manifiesto Comunista, cuando señalan al "socialismo burgués", no me queda duda de que estan señalando a la socialdemocracia como la entendemos hoy en dia.
https://www.meneame.net/story/antena-3-hizo-pasar-periodista-valencianohablante-turista-no
Bueno, Proudhon era anarquista.
¡Pues si el PSOE no es socialdemócrata, menos aún lo es Pablo Iglesias!
La verdad es que no entiendo esta táctica suya de negar u omitir que es comunista. Que sí, que lo hace por ganar votos, pero en tiempos de internet y YouTube es un poco absurdo. Y sobre todo tratándose de un personaje tan mediático:
Vídeo nº 1:
"Yo no he dejado de autoproclamarme comunista nunca"
Vídeo nº 2:
- Griso: "Pero tú no te definirías como comunista..."
- Iglesias: "No, no… Y sobre todo creo que las etiquetas, independientemente de lo que representen la ideologías en el ADN de cada uno, no sirven para entender al final las decisiones que tiene que tomar un Gobierno y bla, bla, bla".
Decir a estas alturas que Marx y Engels eran socialdemócratas es una forma torticera de reivindicar una suerte de socialdemocracia del siglo XIX, que en realidad venía a ser como el comunismo de hoy, o incluso más revolucionaria aún. Lo que pasa es que reivindicar hoy la socialdemocracia de entonces es absurdo, igual que identificar en el año 2016 a Marx y Engels con la socialdemocracia en lugar de con el comunismo, cuando hoy los únicos que siguen siendo marxistas son precisamente los comunistas (como Pablo Iglesias).
En fin, que con tanto marear la perdiz y tanto circunloquio acerca de su ideología, queda un tanto en evidencia. ¡Un poco más de claridad y sinceridad, Pablo, que sales mucho en YouTube y te pillan con el carrito del helado!
:CHIS:
El fin justifica los medios, si se quedan segundos con un 25%, ya no digo si ganan con un 30%, todo sera una genialidad del marketing politico, si la cagan quedandose terceros con un 20% muchos en Podemos y en IU exigiran cabezas por tanto marketing y tanto electoralismo.
PD Yo he apostado a que Podemos sacara una enorme bandera rojigualda en algun mitin grande, el mercado españolista no de derechas esta vacio tras la debacle de UPD.
Un saludo
LOL
Iba a decir que me asombraba... pero de Antena3 nada tiene ya la capacidad de asombrarme.
Eso ya lo hizo Sánchez y la cosa quedó como un remake chusco de Patton.
Pues en el segundo vídeo que he enlazado, sin ir más lejos
Ah, yo es que nunca veo nada de la Griso, pero en otras ocasiones ha dicho lo que he puesto: que él es comunista pero el partido y su programa no porque lo que necesita España es blablablá. En cualquier caso, prefiero a un partido de izquierdas que se hace pasar por uno de centro y no al PSOE, que hace justo al revés, o a PP y Ciudadanos que se hacen pasar de centro cuando son de derechas. xD Habría que investigar si esta mierda española del centro es también consecuencia de cuarenta años de dictadura y el deseo de no buscarse problemas.
¿Nunca se ha tomado un café, un té o un redbull? Que tío más raro.
Pero desde hace unos meses se ha inventado lo de que socialdemócrata = comunistas, por lo que él es socialdemócrata.
Pero bueno, hace más meses tb decn que ya no existía la izquierda, ni la derecha. (Argumento que ya usó Aznar en su momento).
Lucha de clases, sectarismo, hegemonia del poder, y dictadura del proletariado con una fase de dominación del Estado sobre los medios de producción y la vida de la personas, hasta que llegue el nirvana llamado comunismo. A mi que gente con esa mentalidad llegue al poder, deberia resultar al menos inquietante.
Que mientras Podemos no para de crecer hablando de diagnóstico de problemas y medidas.
El programa de Podemos es socialdemócrata al estilo tercera vía del PSOE de Zapatero. Y ya.
Sólo tu dios el coletas.
Pablo Iglesias: "El cambio de régimen no es un cambio cuantitativo, es un cambio cualitativo que tiene como consecuencia llevar el terreno de juego a otro escenario en el que se puede ganar a los que llevan demasiado tiempo gobernando".
Cuando desde Podemos hablan de acabar con el R78, nueva transición, República o proceso constituyente se refieren claramente a un cambio de régimen.
Si quieres hablamos del número de alumnos por clase que había en 1995 o de sanidad y esperanza de vida. O de infraestructuras. La crisis todavía no se ha comido todos los avances logrados durante la fase expansiva de 1997-2007. Negar que pese a las dificultades estamos mejor que hace 20 años es quijotesco.
http://www.eldiario.es/politica/PP-ancianos-facultades-intelectuales-afectadas_0_524947732.html
Los buenos
Pero que manía, el eje derecha e izquierda existe y existirá siempre. Y Podemos es un partido de izquierdas. Existen los problemas transversales, no las soluciones transversales. Hay soluciones de izquierdas y derechas, no transversales.
Por esa razón el afamado 15M tenía un apoyo del 80% y cuando se transformó en medidas concretas ese 80% bajó a lo que tebemos ahora, cada una de las personas que apoyó el 15M ha escogido el partido más afín a su ideología para solucionar esos problemas en los que, ahora sí, el 80% coincide.
Plantear que no existe el problema derecha\izquierda es una mentira como una casa, pero es peor aún, seguir con la chorrada de lo que existe es arriba abajo. Eso es tomarnos por tontos, porque el concepto arriba/abajo es el mismo que el de la lucha de clases, base ideologica fundamental de la izquierda.
Creer que todos los españoles quieren educación o sanidad públicas, y por tanto defender eso como una "idea transversal" es tomarnos como tontos, otra vez. La gente quiere una educación de calidad y garantizada, el modelo para conseguirlo difiere según seas de izquierdas o derechas.
Evitar los desahucios es una idea que todo el mundo desea. Como hacerlo y porqué hacerlo depende de tu ideología. Unos piensan que por justicia, otros por caridad. Unos anteponen la propiedad privada al derecho a la vivienda, otros al revés. No hay una solución transversal.
Del mismo modo que los tecnócratas imponen una ideología bajo el paraguas de la elección "científica", podemos hace lo mismo bajo el lema de la transversalidad.
Chorradas ideadas únicamente para conseguir votos, lo cual es frecuente, pero de Podemos esperaba honestidad intelectual y es de lo que mas carecen.
Totalmente. Y me parecen aberraciones ideológicas en ambos casos. La tecnocracia y la transversalidad no existen, son eufemismos para fórmulas dictatoriales.
*1000
No es que no sean de izquierdas, lo son, y mucho, es que son tan listos como para saber que con un envoltorio de izquierda, de izquierda a la izquierda de la socialdemocracia, no tendrian opciones de ganar, quizas si haya gente tipo Errejon que se lo crea, y que crea realmente en el populismo transversal, pero vamos, es la excepcion.
Un saludo
La transversalidad existe en tanto que comunistas, socialdemócratas, votantes del PP pueden estar de acuerdo en soluciones contra la corrupción, pueden estar de acuerdo con la dación en pago, con legislar contra el fraude de los bancos (preferentes), legislar contra máx puertas giratorias, etc.
También creo que la defensa de servicios públicos como la sanidad o la educación son ideas bastante transversales.
Y la transversalidad no la inventa Podemos. Se practicó durante la Transición, luego la buscó el PP denominándola "centro político". La buscó Gabilondo sin éxito en el pacto educativo. La transversalidad son medidas de consenso, que más que ideológicas son de sentido común.