El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

Patroclo

Findeton escribió : »

Patroclo escribió : »

Todavía recuerdo los gloriosos años del aznarismo (y últimos del felipismo, por cierto), cuando RTVE no la pisaba en campaña nada más que PP y PSOE, es decir, tenían vetada a IU, en debates, en tertulias. Más que pública, pagada por todos. Y luego ya, depende de la voluntad del gobierno de turno.

Es que lo suyo es cerrar RTVE.

Muy a favor. No me parece que sea un servicio esencial ni crítico y, por tanto, no debería de ser público. Lo he defendido toda la vida. El dinero que se destina ahí, para la sanidad y la educación públicas, o para poner orden en la infraestructura ferroviaria.

Patroclo

Vlish escribió : »

Cuando IU sacaba 4 o 5 diputados con poco más del 5% de los votos?.

Nunca ha dejado de ser fuerza parlamentaria e incluso se invitaba a debates a PNV y CiU y no a IU con muchos más votos detrás. Fue una vergüenza de TVE la de Urdaci, tanto como la de Sánchez si no más.

Vlish

Por lo que recuerdo la de Urdaci fue mucho peor, en esta hay igual de sectarismo pero mucho más talento.

Patroclo

https://x.com/la_septima_tv/status/2118845664066986008

Que nadie diga que no sabía lo que se venía. Es una forma de entender la política que nada tiene que ver con lo vivido hasta la fecha en democracia.

Vlish

Creo que Abascal queda mal, pero Broncano queda mucho peor.

Diony

Albur escribió : »

Balla, alguien se ha dado cuenta de lo que es la publicidad institucional y para que sirve.

Ahora solo falta que mire otras administraciones y medios.

Por ejemplo, esto fue en 2025, las empresas que recibieron dinero por publicidad institucional del gobierno:

Captura de pantalla 2026-11-05 a las 13.40.16





Ahora ya esta en 270 millones...

Sí acaban de descubrir el agua caliente, y de paso ni mira su propia olla enorme de agua hirviendo. Con mis ladrones de izqui3rda no te metas.

cptn_pescanova

Patroclo escribió : »

Muy a favor. No me parece que sea un servicio esencial ni crítico y, por tanto, no debería de ser público. Lo he defendido toda la vida. El dinero que se destina ahí, para la sanidad y la educación públicas, o para poner orden en la infraestructura ferroviaria.

Mientras dejen la 2, por mi vale.

Y de paso que no se gaste un euro público en cabalgatas, procesiones t similares majaderías.

cptn_pescanova

Vlish escribió : »

Por lo que recuerdo la de Urdaci fue mucho peor, en esta hay igual de sectarismo pero mucho más talento.

La época de Urdaci y Germantersch en Tele Espe son la prueba de que el periodismo (aka propaganda) de izquierdas o derechas pueden ser igual de parciales, pero el de derechas es bastante más casposo y maleducado en las formas.

tricky2k

Vlish escribió : »

Creo que Abascal queda mal, pero Broncano queda mucho peor.

¿Por qué? Lo digo como nada seguidor de Broncano, no veo su programa, no me gusta su estilo, habré visto algo suelto como mucho y no me atrae, pero no entiendo por qué motivo queda peor Broncano que Abascal. ¿Por llevarle al programa?

Patroclo

Entiendo que por tragar con sus imposiciones. Aunque no creo que Broncano decida mucho.

cptn_pescanova

Yo tampoco lo veo, es como decir que Rufián queda mal, pero Pablo Motos queda peor.

E, igual que al tricky, tampoco me gusta la Revuelta (a excepción del programa, espectacular, en que habló la hija de la Reina de Corazones) ni la manera de presentar de Broncano ... al final tantos años de compadreo foril están creando una mente grupal.

Príamo

Broncano era bueno en la Vida Moderna. TVE debería aclarar por qué permite lo de censurar el público original. Se puden intuir las causas pero, como servicio público, debería explicarlas. La JCE es clara y todos los candidatos con representación deben tener un espacio proporcional, pero los candidatos no tienen la facultad de cambiar las reglas.