¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un conocido titulado en medicina estuvo dandl cases en harvard, por lo visto es bastante habitual en los doctorandos de esa universidad. En concreto deba clases de anatomía y comentaba que la.dificultad era mayor en la UAM que ahí. Otra cosa eran los resultados. La UAM en esa asignatura fabricaba máquinas de memorizar y Harvard no lo consideraba interesante.
En definitiva decir que la universidad española tiene un bajo nivel me parece arriesgado. Decirlo de una facultad o una universidad en concreto puede ser real. Pero en absoluto de las grandes facultades y universidades publicas.
La parte didáctica yo creo que tiene problemas por dos vías: el primero que el nivel ha bajado (o eso me cuenta mi padre que es profesor de universidad) seguramente por el aumento de alumnos. El segundo lo que apunta ajojenjo, que el tipo de didáctica en España es la más perezosa y barata, la de la clase magistral y el examen de memorización.
Ahora mismo puedo afirmar que hacer informatica en ICAI fue la mayor perdida de tiempo que he tenido en toda mi puta vida. Dificilisimo, consistente todo en memorizar datos obsoletos, sin apenas practicas o practicas que tuvieran la menor relevancia con lo estudiado, con unas ideas de evaluacion espantosas y unos profesores en general horrendos.
Cuando me fui de ahi ya quedaban los buenos, afortunadamente.
La visita y posterior salida del país de Felipe González es la típica situación que ocurre en las dictaduras cuando llegan personas de prestigio democrático (y Felipe González tiene todo eso) y el régimen en cuestión poco menos que le expulsa pretendiendo dar imagen de fortaleza cuando, en el fondo, la imagen que transmite es de una tremenda debilidad, porque hoy el régimen venezolano es más débil que ayer.
Mi reconocimiento y apoyo a Felipe González y mi desprecio al tal Maduro.
Luego que si Bildu es ETA, que si tal, Pascual. Pero para Felipe reconocimiento y apoyo, claro.
Y siempre le tomo como baremo de un importante segmento de clase media-alta de la población española.
Eres muy duro con Podemos, tampoco apoyan tanto al regimen venezolano.
Un saludo
Un saludo
http://economia.elpais.com/economia/2015/06/02/actualidad/1433252500_179024.html
Parece que British Airways finalmente no quería desmontar Iberia sino reestructurarla para adecuarla a los costes de mercado. Que cosas.
Un saludo
A fecha de hoy Podemos no apoya nada el régimen venezolano. No obstante tampoco es igual apoyar que formar parte. Y sabemos quien formó parte, como jefe, del régimen de terrorismo de Estado de los GAL.
Un saludo
De hecho Hitler no tuvo nada que ver con el Holocausto, fueron Himmler y Heydrich, Hitler no sabía nada y además ninguna sentencia hay condenándolo por ello.
Ojalá algún día pudiésemos decir que un juez absolvió a Felipe González de la acusación de terrorista de Estado, pero me da que no.
De todas formas Vlish, estoy seguro de que ANTES de que un juez vinculase a Batasuna con ETA ya lo sabías. Con Felipe también lo intuyes, pero es de los tuyos... como Truman y Churchill.
Quien dijo que no pactaria con Bildu sino condenaba expresamente a ETA fue Pablo Iglesias, si ahora ha cambiado que lo explique, pero las quejas al Sr. Iglesias.
Bildu fue declarada sucesora de Batasuna y por tanto parte del conglomerado ETA por el Tribunal Supremo, por una mayoria corta, y esta sentencia fue anulada por el TC, por una mayoria corta.
Obviamente, incluso lo sabia antes que Jon Idigoras dijese en los 80 que votar Batasuna era votar ETA, sin repercusion legal ninguna.
Uff, es un debate mas ochentero que las chaquetas con hombreras, por resumir MI opinion
-El GAL, como cientos de siglas anteriores, son criaturas de las alcantarillas del estado, CREO que los politicos dejaban hacer, pero no veo a un consejo de ministros, ni siquiera del franquismo, planificando el asesinato de un etarra.
-El GAL, como cientos de siglas anteriores, solo tenia un objetivo, que Francia dejase de ser un santuario para ETA, una vez conseguido, por el GAL, por el AVE, por la diplomacia, por lo que fuese, desaparece.
Ergo, no es una banda terrorista sino gente, alguna vinculada al Ministerio de Interior y en todo caso con su aprobacion activa y/o pasiva, que usa el terror.
-Me alegro mucho que la justicia los persiguiese y en muchos casos hubiese condenas, tambien me alegro que Francia dejase de ser un paraiso para ETA, creo que tengo un problema de coherencia, pero como ya no uso chaqueta con hombreras...
Un saludo
PD Se que en Bildu hay gente que NUNCA ha apoyado politicamente a ETA, tambien hay gente en el PP que no cobraba sobres, politicamente es irrelevante.
Apoyar a ETA es delito. ¿Si tienes pruebas por qué no lo denuncias? ¿Acaso eres cómplice?
Igual que sabías que Felipe González era la X de los GAL mucho antes de que reconociese que recibió una llamada en la que le preguntaron si había que volar con un bombazo a toda la cúpula de ETA para que decidiese si sí o si no. No sé si también le llamarían cuando los GAL volaron aquella cafetería en la que había gente inocente, hombres, mujeres y niños, que también perecieron asesinados.
En todo caso yo no digo que Bildu sea ilegal, no lo es, ni siquiera critico que se cuente con ellos en Navarra sin que hayan condenado a ETA, ahora que en Bildu como tal, y la mayoria de sus miembros son gentuza despreciable, sin duda alguna, lo son.
Un saludo
Ganó la justicia frente a la ideología de los jueces.
Eso si, yo tampoco los veo planeando las acciones del GAL en el Consejo de Ministros, esas cosas se suelen hacer con un poco más de discrección
A mí me parece muy bien que Francia dejara de ser un santuario de ETA o me parecería muy bien que se reconociese el derecho del PV (o de quien sea) a la autodeterminación, pero no tengo problemas de coherencia en cuanto no me parece admisible usar medios terroristas para lograr ninguno de esos fines.
Independientemente de si el GAL estuvo dirigido, cuanto y como hay otro paralelismo.
¡PEPE GOTERA Y OTILIO!
A los últimos etarras le reventaban las garrapiñadas en las manos y pillaban a máximos dirigentes robando coches. Pero anda que no es berlangiano el secuestro de Segundo Marey o que se descubriese todo el pastel porque a Amedo le debían 600.000 pelas si no recuerdo mal.
En cierta forma eran tal para cual.
http://www.elmundo.es/espana/2015/06/11/557966e722601df63d8b4593.html
Me parece una cosa justa y es lo mínimo que merecen. Pero la pregunta es otra ¿Esto no lo había aprobado en su día Miguel Primo de Rivera o me está jugando la memoria una mala pasada?
Un diez para el preparao que le acaba de quitar el título nobiliario a su hermana. No es que vaya ahora a vivir debajo de un puente pero, oye, es un detalle que no tiene precedente y al que no estaba obligado. Por la doctrina Botín (no hay condena si el fiscal no está por la labor) es probable que se escape pero no ha esperado siquiera a verla en el banquillo. No me cae especialmente bien pero minipunto para él.
Lo saco de cualquier hilo sobre pactos o sobre resultados electorales porque me parece lo mas gilipollesco que se ha hecho en este pais, dejando aparte que es idiota que pueda votar todo el mundo como si fuese unas elecciones, sin garantias, y que es obvio que todos los votantes de Foro o del PP han participado encantados, o que si Ahora Madrid hiciese una votacion igual para ver si Carmena deberia ser alcaldesa la perderia, pero el problema es mas de fondo, la necesaria participacion de la gente en decisiones politicas no puede hacerse a costa de eliminar la responsabilidad de los elegidos, ¿alguien duda que cualquier votacion popular sobre bajar o eliminar impuestos ganaria por goleada?, ¿alguien duda que cualquier votacion popular sobre gastar mas ganaria por goleada?, Xixon Si Puede no ha hecho mas democracia con esa votacion, ha hecho demagogia, ha dejado a los votantes de derecha que tomen una decision que en teoria solo afectaba a los votantes de izquierdas, ha dado una señal irresponsable para aniquilar cualquier pacto politico o cualquier decision politica de los representantes de la voluntad popular.
Y todo porque no han tenido los cojones de decir publicamente lo que piensan, que prefieren un alcalde de Foro Asturias antes que uno del PSOE, y asumir las consecuencias de su decision.
Un saludo