Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Entonces nacionalizados los medios de producción mañana mismo, y listos!
Si te pones purista, un marxista leninista no puede participar del sistema democrático.
Al contrario, es el más demócrata de todos. ¿O es que los impuestos son justos y redistribuyen la riqueza?
Dime que es así y me hago liberal.
¿Cómo sostienes un estado y sus servicios sin pasar por la revolución del proletariado y su posterior dictadura? Participar en una democràcia liberal desde una ortodòxia comunista-ml renunciando a los impuestos es una contradicción; la abolición de los impuestos, sin mediar revolución, es la destrucción directa del estado llevando, si acaso, a un anarcocomunismo.
¿Los impuestos fallan en la redistribución de la riqueza? Sí. ¿Los impuestos son el pilar para poder tener servicios públicos? También. Si se quiere jugar la partida abrazando el marco de una democracia liberal, si se renuncian a los impuestos se renuncia al ML ya que no hay cómo sostener el tablero de juego. Así que no queda otra que tolerar los impuestos como un mal menor
Yo no he dicho nada de eso, que haya que hacer una revolución, sólo digo que en un sistema comunista los impuestos están abolidos, sencillamente no existen porque no son necesarios. Los servicios públicos están asegurados para todos de igual manera porque la fuerza de trabajo de los trabajadores está redistribuida para todos de igual manera. El excedente es el sueldo que puede variar según el puesto, y sus variaciones no son enormes, son razonables. Aplica el lema:
"De chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins" de Etienne Cabet
En un sistema capitalista el estado necesita impuestos, sobre todo a la masa trabajadora, que son los que más contribuyen proporcionalmente. Es un sistema de desigualdad programada y los ricos, los que detienen el poder detrás de la patraña de la supuesta democracia representativa parlamentaria, son los que menos pagan. Dime lo contrario y me hago liberal.
¿Pero hasta llegar ahí, cómo mantienes un estado y sus servicios sin impuestos?
Y, sobre la negrita, no los llamarás impuestos, pero el estado quedándose parte de lo generado por tu fuerza de trabajo no deja de ser el mismo concepto.
Si la fuente de toda riqueza es el trabajo, y el Estado actuando como único patrono, explota al trabajador para extraerle la plusvalía, pero no acumula ese capital, sino que lo redistribuye en bienes y servicios gratuitos o a bajo costo. ¿El trabajador no está pagando con su plusvalía ese impuesto? ¿Y cómo puede el trabajador exigir mejores condiciones laborales o servicios, si el patrono es el propio Estado, que es juez y parte? ¿Hacer una huelga? ¿Demandar ante los tribunales al propio Estado?
Elecciones en Brasil, tendrán que escoger entre democracia y autoritarismo, con alegría o con pinzas en la nariz, el único voto democrático es contra Bolsonaro.
Válgame, que complicado el mundo cuando el político autoritario hace elecciones justas y libres, donde puede perder el poder, y los políticos demócratas defienden dictaduras que no las permiten.
Mi familia estaría viva, y no asesinada por los rojos en la peor miseria extrema, si Bolsonaro y no los amigos personales de Lula, gobernara en Venezuela
Demócratas un carajo. Hijos de la grandísima puta es lo que son.
Quiero ver a los malnacidos admiradores de Lula, cuando invite a Maduro, Castro y Ortega a su toma de posesión, mientras que el "autoritario" le entrega la banda presidencial, una banda que niegan entregar Maduro, Ortega, Castro y Diaz Canel, a sangre y fuego. Ya con eso, Bolsonaro se graduó con honores de demócrata, en comparación de los compadres de Lula.
Uno que tenga tanto una justificación a su guerra diciendo que lo provocaron, como una foto con él, además de con varios otros dictadores sin ser Jefe de Estado, sino como "amigo", pues muy pocos.
Entonces nacionalizados los medios de producción mañana mismo, y listos!
Si te pones purista, un marxista leninista no puede participar del sistema democrático.
Al contrario, es el más demócrata de todos. ¿O es que los impuestos son justos y redistribuyen la riqueza?
Dime que es así y me hago liberal.
¿Cómo sostienes un estado y sus servicios sin pasar por la revolución del proletariado y su posterior dictadura? Participar en una democràcia liberal desde una ortodòxia comunista-ml renunciando a los impuestos es una contradicción; la abolición de los impuestos, sin mediar revolución, es la destrucción directa del estado llevando, si acaso, a un anarcocomunismo.
¿Los impuestos fallan en la redistribución de la riqueza? Sí. ¿Los impuestos son el pilar para poder tener servicios públicos? También. Si se quiere jugar la partida abrazando el marco de una democracia liberal, si se renuncian a los impuestos se renuncia al ML ya que no hay cómo sostener el tablero de juego. Así que no queda otra que tolerar los impuestos como un mal menor
Yo no he dicho nada de eso, que haya que hacer una revolución, sólo digo que en un sistema comunista los impuestos están abolidos, sencillamente no existen porque no son necesarios. Los servicios públicos están asegurados para todos de igual manera porque la fuerza de trabajo de los trabajadores está redistribuida para todos de igual manera. El excedente es el sueldo que puede variar según el puesto, y sus variaciones no son enormes, son razonables. Aplica el lema:
"De chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins" de Etienne Cabet
En un sistema capitalista el estado necesita impuestos, sobre todo a la masa trabajadora, que son los que más contribuyen proporcionalmente. Es un sistema de desigualdad programada y los ricos, los que detienen el poder detrás de la patraña de la supuesta democracia representativa parlamentaria, son los que menos pagan. Dime lo contrario y me hago liberal.
¿Pero hasta llegar ahí, cómo mantienes un estado y sus servicios sin impuestos?
Y, sobre la negrita, no los llamarás impuestos, pero el estado quedándose parte de lo generado por tu fuerza de trabajo no deja de ser el mismo concepto.
Yo no estaba hablando de llegar o no llegar, lo que dije fue que los impuestos son una aberración para el comunismo m-l. Y en el comunismo no existe el concepto de redistribuir, porque no es necesario ya que las necesidades estan cubiertas. Por lo tanto los impuestos son inexistentes.
En el capitalismo son necesarios los impuestos para cubrir esas necesidades básicas, y adivina quien lo paga mayoritariamente. Y fijate que muchos no los quueren pagar.
Bolsonaro en caso de perder, se iría del poder dando lugar a la alternancia democrática, sin haber disuelto el parlamento, ni colonizado el poder judicial, ni colocado militares activos en cargos de la administración pública para que fueran su guardia pretonariana, ni cerrado medios de comunicación. Algunos confunden retorica conservadora con acciones autoritarias.
Tienes metido en la cabeza que los admiradores de autócratas son una anomalía de algunos frikis que se dicen de izquierda marxista, y no una forma de actuar coherente a su propia doctrina socialista y la manera que entiende la sociedad y sus relaciones. Pues no, los frikis y anomalías son los demócratas dentro de esa línea de pensamiento, que es esencialmente autoritaria, de dominio e imposición dialéctica, de monopolios hegemónicos excluyentes, incluyendo a Gramsci, que aboga por convencer a la gente a renunciar a su libertad y aceptar una dictadura voluntariamente. Lula admira a Castro, a Maduro y a Ortega, porque bebe de la izquierda marxista, sólo que no tenía las bolas ni las condiciones "objetivas" en su país para ir más allá, pero sus amigos demuestran lo que le gustaría ser.
Un genuino demócrata no admira dictaduras. Lula es un corrupto que admira dictaduras, pero es muy pusilánime como para imponer la suya; pero no por falta de ganas, sino de capacidad, ya que no tiene ascendencia en el sector militar.
Un gramsciano y cultor del marxismo de máximo nivel, no me pudo responder en su momento, una simple pregunta: ¿Qué pasaría si en esa sociedad socialista ideal alcanzada a través del método de convencimiento e inculturación de Gramsci, la hegemonía del pensamiento socialista en la población se pierde, y la mayoría pide una "regresión" a las formas de producción y relación capitalistas? Ese silencio, tiene un respuesta fácil pero incomoda: "no hay vuelta atrás, se aplicaría la represión".
¿A Dilma Rousseff no y que le dieron un Golpe de Estado? Que el PT no haya tenido incidencia en el estamento militar para ser coherente con ese discurso, no quiere decir que no hubieran reaccionado ante ese "Golpe de Estado", de tener la capacidad.
No hubo transición pacifica del poder del PT. La alternancia fue calificada de "Golpe de Estado", y rechazada.
Este miércoles se consumó el golpe de Estado contra la presidenta brasileña Dilma Rousseff por el Senado.
El golpe de Estado contra la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, comenzó a gestarse en 2015, bajo la figura de juicio político conocido como impeachment, por haber supuestamente "maquillado" cuentas públicas a través de las llamadas "pedaladas fiscales".
Transición pacifica del PT, hablando de Golpe de Estado y quebramiento del orden constitucional, sólo porque su partido salió del poder y hubo alternancia. Sí señor.
Te ha costado, pero si, "su partido salió del poder y hubo alternancia", y ni siquiera animo a sus seguidores a ocupar el Capitolio, como cierto naranjito.
Yo quiero que pierda, pero asumo que tendrá votos, y no solo de militares, banqueros y evangelistas, hay mucha gente del "pueblo" que le votará por diferentes, y legítimas, razones.
Te ha costado, pero si, "su partido salió del poder y hubo alternancia", y ni siquiera animo a sus seguidores a ocupar el Capitolio, como cierto naranjito.
Bolsonaro parece que va a perder. Lo que no está claro es si será en primera o segunda vuelta. Ya está poniendo en duda el sistema electoral. Como Trump. Ese es el respeto a la democracia de Bolsonaro, el mismo que el de Maduro, qué cosas.
Al 20 Bolsonaro 49, Lula 47, Brasil es muy grande y no sé qué votos se cuentan antes, pero parece probable segunda vuelta, y Congreso sin mayoría de nadie.
No se de donde sacas esos porcentajes. Bolsonaro empezo con 48 y ahora con 30% va con 47. Lula ha pasado de 42 a 43. En teoria los estados mas pro Lula van algo mas atrasados.
Congreso y Senado van por otro lado, se eligen los senadores y diputados por voto directo y no hay ningun partido que consiga mas del 15% o 20%.
Médicos independientes aseguran que Mahsa Amini murió por golpes, según el abogado de la familia
Pues las evidencias aportadas son contradictorias. Pero de todas formas va dar igual. A mi lo que me da pena es que va a morir mucha gente en esta nueva revolucion de colores.
Con mas del 75% escrutado ya se pueden sacar conclusiones. Parece que habrá segunda vuelta, veo que hay un 5-8% de votos repartidos entre la tercera y cuarta fuerza, que son centro izquierda. Si la mayoría de éstos se vuelca por Lula, tendrá una clara ventaja.
Los votos de la tercera colocada deben ir en su mayor parte a Bolsonaro. Va a estar muy igualado.
El problema es el asunto de las encuestas. Todas daban a Bolsonaro un porcentaje muy por debajo de lo que ha sacado, y va a ser bastante dificil que la gente no piense que estaban manipuladas y eso va contra la imagen de Lula.
Comentarios
Que sabios los animadores en los 50tas. Deberían regresar para hablar de la democracia.
¿Pero hasta llegar ahí, cómo mantienes un estado y sus servicios sin impuestos?
Y, sobre la negrita, no los llamarás impuestos, pero el estado quedándose parte de lo generado por tu fuerza de trabajo no deja de ser el mismo concepto.
El oxímoron comunista.
Si la fuente de toda riqueza es el trabajo, y el Estado actuando como único patrono, explota al trabajador para extraerle la plusvalía, pero no acumula ese capital, sino que lo redistribuye en bienes y servicios gratuitos o a bajo costo. ¿El trabajador no está pagando con su plusvalía ese impuesto? ¿Y cómo puede el trabajador exigir mejores condiciones laborales o servicios, si el patrono es el propio Estado, que es juez y parte? ¿Hacer una huelga? ¿Demandar ante los tribunales al propio Estado?
Mi familia estaría viva, y no asesinada por los rojos en la peor miseria extrema, si Bolsonaro y no los amigos personales de Lula, gobernara en Venezuela
Demócratas un carajo. Hijos de la grandísima puta es lo que son.
Quiero ver a los malnacidos admiradores de Lula, cuando invite a Maduro, Castro y Ortega a su toma de posesión, mientras que el "autoritario" le entrega la banda presidencial, una banda que niegan entregar Maduro, Ortega, Castro y Diaz Canel, a sangre y fuego. Ya con eso, Bolsonaro se graduó con honores de demócrata, en comparación de los compadres de Lula.
Dime con quién andas, y te diré quien eres.
Uno que tenga tanto una justificación a su guerra diciendo que lo provocaron, como una foto con él, además de con varios otros dictadores sin ser Jefe de Estado, sino como "amigo", pues muy pocos.
Yo no estaba hablando de llegar o no llegar, lo que dije fue que los impuestos son una aberración para el comunismo m-l. Y en el comunismo no existe el concepto de redistribuir, porque no es necesario ya que las necesidades estan cubiertas. Por lo tanto los impuestos son inexistentes.
En el capitalismo son necesarios los impuestos para cubrir esas necesidades básicas, y adivina quien lo paga mayoritariamente. Y fijate que muchos no los quueren pagar.
BREAKING: Nicaragua cuts diplomatic ties with the Netherlands
._.
Sacar fotos de Maduro, Castro o Putin, como comprenderás me la suda mucho.
Bolsonaro en caso de perder, se iría del poder dando lugar a la alternancia democrática, sin haber disuelto el parlamento, ni colonizado el poder judicial, ni colocado militares activos en cargos de la administración pública para que fueran su guardia pretonariana, ni cerrado medios de comunicación. Algunos confunden retorica conservadora con acciones autoritarias.
Tienes metido en la cabeza que los admiradores de autócratas son una anomalía de algunos frikis que se dicen de izquierda marxista, y no una forma de actuar coherente a su propia doctrina socialista y la manera que entiende la sociedad y sus relaciones. Pues no, los frikis y anomalías son los demócratas dentro de esa línea de pensamiento, que es esencialmente autoritaria, de dominio e imposición dialéctica, de monopolios hegemónicos excluyentes, incluyendo a Gramsci, que aboga por convencer a la gente a renunciar a su libertad y aceptar una dictadura voluntariamente. Lula admira a Castro, a Maduro y a Ortega, porque bebe de la izquierda marxista, sólo que no tenía las bolas ni las condiciones "objetivas" en su país para ir más allá, pero sus amigos demuestran lo que le gustaría ser.
Un genuino demócrata no admira dictaduras. Lula es un corrupto que admira dictaduras, pero es muy pusilánime como para imponer la suya; pero no por falta de ganas, sino de capacidad, ya que no tiene ascendencia en el sector militar.
Un gramsciano y cultor del marxismo de máximo nivel, no me pudo responder en su momento, una simple pregunta: ¿Qué pasaría si en esa sociedad socialista ideal alcanzada a través del método de convencimiento e inculturación de Gramsci, la hegemonía del pensamiento socialista en la población se pierde, y la mayoría pide una "regresión" a las formas de producción y relación capitalistas? Ese silencio, tiene un respuesta fácil pero incomoda: "no hay vuelta atrás, se aplicaría la represión".
Trump, en USA y con las limitaciones institucionales que existe, dejo el poder de forma democrática?, mejor, igual o peor que el PT?.
En España Vox es más gramsciano que Podemos, todas las "guerras culturales" se basan en Gramsci.
¿A Dilma Rousseff no y que le dieron un Golpe de Estado? Que el PT no haya tenido incidencia en el estamento militar para ser coherente con ese discurso, no quiere decir que no hubieran reaccionado ante ese "Golpe de Estado", de tener la capacidad.
No hubo transición pacifica del poder del PT. La alternancia fue calificada de "Golpe de Estado", y rechazada.
Este miércoles se consumó el golpe de Estado contra la presidenta brasileña Dilma Rousseff por el Senado.
El golpe de Estado contra la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, comenzó a gestarse en 2015, bajo la figura de juicio político conocido como impeachment, por haber supuestamente "maquillado" cuentas públicas a través de las llamadas "pedaladas fiscales".
https://www.telesurtv.net/news/Seis-preguntas-sobre-el-golpe-de-Estado-contra-Dilma-Rousseff-20160824-0059.html
Dilma Rousseff: “El encarcelamiento de Lula es una nueva fase del golpe”
https://elpais.com/internacional/2018/04/10/actualidad/1523378442_380852.html
Transición pacifica del PT, hablando de Golpe de Estado y quebramiento del orden constitucional, sólo porque su partido salió del poder y hubo alternancia. Sí señor.
Bolsonaro parece que va a perder. Lo que no está claro es si será en primera o segunda vuelta. Ya está poniendo en duda el sistema electoral. Como Trump. Ese es el respeto a la democracia de Bolsonaro, el mismo que el de Maduro, qué cosas.
Sobre el asesinato de Amini en Irán, parece que se confirma lo obvio.
https://www.rtve.es/noticias/20221002/medicos-independientes-amini-murio-golpes/2404570.shtml
Espero que no haya malas noticias por la mañana.
Congreso y Senado van por otro lado, se eligen los senadores y diputados por voto directo y no hay ningun partido que consiga mas del 15% o 20%.
Pues las evidencias aportadas son contradictorias. Pero de todas formas va dar igual. A mi lo que me da pena es que va a morir mucha gente en esta nueva revolucion de colores.
Ya han sacado la versión de las Femen en Irán... lo rápido que van las cosas...
Great nazis think alike
Que malo es eso. Poca porra pitufera.
El problema es el asunto de las encuestas. Todas daban a Bolsonaro un porcentaje muy por debajo de lo que ha sacado, y va a ser bastante dificil que la gente no piense que estaban manipuladas y eso va contra la imagen de Lula.