¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No decía que valiera o no, simplemente que se le había olvidado al autor.
Le he leído en su Twitter que Potami no fue nunca claro en cómo gestionar su relación con la Troika. No sé, a lo mejor habría sido buena idea hablar con ellos antes, que tampoco había que investirse un martes, supongo. No creo que hubiera sido muy descabellado un acuerdo entre los dos (a fin de cuentas, Syriza también quiere cumplir los compromisos, Syriza creo que va más por una renegociación) que diera a los griegos un gobierno más estable.
Bueno, Grecia sera un laboratorio de medidas de izquierdas, veremos los resultados, sin son buenos influiran mucho en el resto de Europa, sino tambien.
Un saludo
Por cierto parece que Mr X se va de asesor con Susana Díaz. Parece que la Lideresa del Sur va a apostar fuerte.
Dime con quien andas ....
Sube el salario mínimo a 751€, nada del otro mundo, es una subida de 70€. Es un salario que te permite vivir con dignidad, y que hace que (si se persigue el fraude), tener un trabajo significa no ser pobre.
Bueno, grecia es un sitio más barato que España. Según esta web, el coste del alquiler de un piso para una persona en Atenas ronda los 260€ así que 751€ sí te dan para irte de cañas. Un presupuesto ajustado, pero puedes.
Pues imagínate tal como está aquí en España, que no llega ni a eso...
Lo que me gustaría que se hiciese es limitar el salario máximo a N veces el mínimo de cada empresa.
Entonces, ¿es mejor hacer legal esa situación precaria en vez de intentar barrerla del mapa? ¿El que cobra la mierda del SMI cómo se supone que tiene que sobrevivir?
Un poco de empatía por las personas que luchan por poder llegar a fin de mes, ¿eh? Por favor...
Si trabajo en un banco tengo que cobrar al menos veinte veces menos que el directivo que percibe el salario más alto y no doscientas veces menos como sucede ahora. Si quieren cobrar más y mucho, primero tendrán que subir el sueldo al último currito.
Pero si soy un parado y un panadero de mi barrio que saca un beneficio neto de 2000 euros me propone un contrato cobrando 500, ninguna ley debiera impedirlo si es por mutuo acuerdo.
Pero esa es tu opinión. Quizá el parado, con ese empleo que no debería existir, mientras encuentra un empleo de verdad, se ahorre una depresión y tener que recurrir a la caridad. Las leyes están para proteger, no para decidir por los demás o limitar libertades.
Lo que está mal es establecer el pago del mismo salario mínimo a un banquero que a un panadero.
Totalmente de acuerdo. Y es que lo que propone @Cerdo me parece también bien y no es incompatible con el establecimiento del SMI.
La comparación está mal. Lo que a ti te parezca el SMI ya me trae sin cuidado. Si tal, cuando hagas comparaciones correctas seguimos.
Bueno lo que dices sería interesante si añadimos el concepto de RBU, si permitimos la existencia de ese tipo de trabajos caminamos hacia el siglo XIX. Y ahí es dónde podemos hablar del modelo productivo, de las necesidades laborales del sistema productivo, de las desigualdades y del triste futuro que nos espera con el neoliberalismo. Lo que no puede ser es cargarnos el Estado de Bienestar y a su vez empobrecer mas a la gente.
En política y economía, todo lo que digamos es "solo una opinión". La macroeconomía y la política son ciencias sociales, no son exactas.
No, ese empleo no debería existir, punto.
Hay que enfocar la economía en los trabajos de alto valor añadido, los trabajos de bajo valor añadido tienden y deben tender a desaparecer. Un SMI bajo solo postergaría la desaparición de esos trabajos de poco valor añadido, lo cual es un lastre en si para la industrialización.
Que le pregunten a Platón y a los griegos si un salario mínimo bajo es un lastre para la industrialización. Los griegos inventaron el motor a vapor pero no lo usaron para nada útil porque los esclavos eran demasiado baratos, así que tuvimos que esperar 2000 años para la primera revolución industrial. Por cierto, que el conocimiento de la aeolipia no se perdió durante esos 2000 años, la aeolipia se podía ver en ferias medievales también.
Claro, no es incompatible. No hablo de quitar el SMI, y me parecería fatal suprimirlo. Pero si subimos el SMI a 1000 euros igual conseguimos más paro y empleo sumergido que realmente una subida de salarios.
Depende del país. Con un nivel de industrialización adecuado el SMI debería ser incluso mayor que 1000€.
Qué curioso, no tenía ni idea de esto...
Esto es una barbaridad se mire de la forma que se mire. Pero es remontarse tanto a presupuestos ontológicos de las ciencias sociales que hasta me da pereza la verdad. Entiendo el fondo de lo que dices, pero tu frase es matizable hasta la última coma.
Como teoría es curioso, como todo en el mundo de Platón. En la práctica, si el panadero y el parado no pueden llegar a un acuerdo por la vía legal, lo harán por la vía sumergida.
En teoría, subiendo el IVA por arreglar un coche en un taller a un 21% implicará mayor recaudación. En la realidad, la gente no pide factura. Con un 10% todo el mundo querría su factura.
Esto no es que me guste, pero sabemos que es así.
De todas formas repito que yo no estoy a favor de quitar el SMI. Sólo quisiera que quien lo modifique estudie y conozca las consecuencias. Es preferible un empleo legal de 500 euros que uno ilegal de 400. Y los ilegales con sueldos de 400 no deberían existir, pero existen. La actividad ilegal también existe.
Las teorías económicas estan tremendamente entrelazadas con la política. La economía como "ciencia exacta" esta tremendamente manipulada. Yo iría más allá, la economía es una parte de la política.