Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1106210631065106710681941

Comentarios

  • editado octubre 2020 PM


    ¿Alguien sabe el alcance de esa Ley de Arrendamiento?

    Les comento que mi experiencia con leyes reguladoras del mercado inmobiliario redactadas por socialistas no es muy positiva. Contracción del 95% del mercado inmobiliario, llegando al mercado negro arrendando sólo a grandes empresas y turistas por precios 20 veces mayores a los regulados, y hasta el suicidio masivo de ancianos que vivían de la renta de sus inmuebles que habían comprado con décadas de ahorro para asegurar su vejez y lo perdieron todo, porque no había manera legal de sacar a los inquilinos morosos sin un juicio muy largo y costoso de años, y a la final tampoco se podía porque hasta que el Estado no le consiguiera vivienda al inquilino, no se podía sacar.



    Observen como "Plabito" se emociona y le brillan los ojos cuando califica de muy positivo aspirar a tener la "ley interventora del mercado más estatista de Europa", además de la Renta Mínima Vital (y le faltó decir echarle el guante al poder judicial). De terror, pero lo alarmante es que Sánchez esté a su lado mientras dice eso,

    Poco apoco están construyendo un tinglado populista y de control social del cual a España le será difícil escapar, aunque caiga en la peor de las miserias. Es como la rana dentro de la olla, a la que le suben la temperatura lentamente.





  • Khayman escribió : »
    Hasta ahora, y corregidme si me equivoco, el último garante de la laicidad era el ejército. Algo ha cambiado en el equilibrio de poderes de alguna forma.
    También te digo. Los Hermanos Musulmanes son un poco como aquí los evangelistas. Borricos en su dogma pero se ganan a muchos humildes porque se meten donde nadie se atreve a entrar. Y si ese tipo de labor social se hace necesaria es por solo por la incompetencia de uno con más poder.

    Exacto, las simpatías de los HM se las han ganado honestamente, ayudadno a los más necesitados.
  • Y una mierda, los terroristas islamistas Hermanos Musulmanes han sido aupados por quien ya sabemos, montando "revoluciones de colores" por doquier.

    ¿No querían partidos laicos Baath?

    Toma del frasco, carrasco.
  • editado octubre 2020 PM
    Khayman escribió : »
    Hasta ahora, y corregidme si me equivoco, el último garante de la laicidad era el ejército. Algo ha cambiado en el equilibrio de poderes de alguna forma..

    Es relativamente sencillo lograr eso. Cuando se produce un Golpe de Estado, y este pierde, tienes a toda la jerarquía militar en tu contra al descubierto. La procesas penalmente, y luego colocas a adulantes del poder que nunca faltan y a comprometidos teocráticamente en puestos claves, aprovechando que eres el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, por ser el Jefe del Estado y también del Gobierno. Y listo, tiene un ejercito que era laico convertido en musulmán.

    Los enemigos de España necesitan quitarle la Comandancia de las Fuerzas Armadas al Rey, y que la Jefatura del Estado pueda ser alcanzada partidistamente, para lograr ese objetivo. Es un juego de ajedrez donde necesitan eliminar esa pieza que les estorba. Una vez controlado el poder judicial, y reconvertida las fuerzas armadas, listo, lograda la meta, la perpetuidad en el poder.



  • editado octubre 2020 PM
    Khayman escribió : »
    modoninja escribió : »
    Con esa vara de medir, IU era ETA.
    including the expansion of the right to have and use firearms
    Anguita gastaba revólver

    Anguita estaba amenazado. En España solo puedes tener un arma corta con posibilidad de porte cuando está guiada bajo permiso B (el de Anguita) o C, dependiendo del caso y con estrictas justificaciones y requerimientos en cada caso.

    https://www.guardiacivil.es/es/servicios/armasyexplosivo/controldearmas/autorizaci_armas/index.html

    Igualico que lo que propone Abascal en base al porte de armas en EEUU.

    Joder si es que usáis una lógica de caerse patrás del susto.
  • editado octubre 2020 PM
    La licencia B es la que tiene Abascal porque, adivina, también está amenazado.
    Que es lo mismo que proponían zurdos sin tacha como Bakunin y Malatesta cuando la Asociación Nacional de Rifle ni existía.
  • editado octubre 2020 PM
    Diony escribió : »
    Es relativamente sencillo lograr eso. Cuando se produce un Golpe de Estado, y este pierde, tienes a toda la jerarquía militar en tu contra al descubierto. La procesas penalmente...

    No que sea fácil hacerlo. A veces lo será y a veces no. La cuestión es que nos habríamos enterado. Turquía no es tan hermética y en el fondo terminan saliendo a la luz incluso las purgas de Corea del Norte o Arabia Saudí.
    No sé, cambiar el equilibrio de poder de manera tan sibilina se me antoja raro. O eso o no leo suficiente prensa, lo cual sería aún más raro.

  • editado octubre 2020 PM
    Khayman escribió : »
    Diony escribió : »
    Es relativamente sencillo lograr eso. Cuando se produce un Golpe de Estado, y este pierde, tienes a toda la jerarquía militar en tu contra al descubierto. La procesas penalmente...

    No que sea fácil hacerlo. A veces lo será y a veces no. La cuestión es que nos habríamos enterado. Turquía no es tan hermética y en el fondo terminan saliendo a la luz incluso las purgas de Corea del Norte o Arabia Saudí.
    No sé, cambiar el equilibrio de poder de manera tan sibilina se me antoja raro. O eso o no leo suficiente prensa, lo cual sería aún más raro.

    Después del intento del Golpe de Estado fallido en Turquía, ¿piensas que no vino después un arrase "purificador" dentro del ejercito?

  • dynamic escribió : »

    Joder con el del pepino en el culo. Eso es lo que estaba previsto desde el principio.

    Que basura, por diox.
  • Pero oye, no hace falta que nos enteremos por que y en base a las recomendaciones de quien toman las medidas. Que eso es muy malo.
  • editado octubre 2020 PM

    ¿Qué persecución policial es esta que se ha desatado contra los venezolanos en España?
    La policía presume que todas las licencias venezolanas son falsificadas y por tanto todos son culpables hasta demostrar su inocencia?

    Que Venezuela sea una estado fallido socialista, donde no haya ni plástico para hacer las licencias plastificadas, no quiere decir que los documentos hechos con papel común sean falsificaciones, si hasta las sentencias de los tribunales las imprimen ahora en papel reciclado arrancando las hojas de tesis viejas de la universidad, marcando con un bolígrafo una X en el lado inservible y por el otro le colocan un sello húmedo para dar a entender que es válido.

    Coño, hasta cuando no logran asimilar que no se puede exigir cosas normales a un país socialista que a uno capitalista normal donde sobran recursos y medios? No se pueden conseguir licencias plastificadas en Venezuela, todo se hace con papel reciclado, hasta cuando!!


  • Diony escribió : »
    ¿Qué persecución policial es esta que se ha desatado contra los venezolanos en España?
    La policía presume que todas las licencias venezolanas son falsificadas y por tanto todos son culpables hasta demostrar su inocencia?

    Que Venezuela sea una estado fallido socialista, donde no haya ni plástico para hacer las licencias plastificadas, no quiere decir que los documentos hechos con papel común sean falsificaciones, hasta las sentencias de los tribunales las imprimen ahora en papel reciclado arrancando las hojas de tesis viejas de la universidad, marcado con una X el lado inservible y por el otro le colocan un sello húmedo para dar a entender que es válido.

    Coño, hasta cuando no logran asimilar que no se puede exigir cosas normales a un país socialista que a uno capitalista normal donde sobran recursos y medios?

    Pues Leopoldo no ha tenido ningún problema.
  • Ni lo tendrá mientras que su papá vaya de la mano del PP en Bruselas.

    :chismoreno:
  • IMG-20201028-000859.jpg

    ¿Te imaginas estar tan averiado de la cabeza cómo para comparar a Podemos con esta escoria racista?
  • Matalobos escribió : »
    Smoker escribió : »
    Matalobos escribió : »

    A veces tengo la impresión de estar en burbuja.info.

    Buah, ni de chiste, ese estercolero se ha convertido en la peor pocilga que he visto en años. El víctor ese nuevo es un moderado "follamascarillas" comparado con la fauna que habita burbuja. Es increible, llaman a Hitler don Adolfo y de ahí para arriba. Si te apetece visitar algo parecido a burbuja hace 10 años visita transicionestructural.net , pero tiene poca actividad y a veces adoran demasiado a ppcc como un profeta.

    Ya, estaba exagerando, pero solo un poco :chis:

    Es increíble lo que hay por ahí. Pro-nazis (literalmente, defensa de los valores occidentales contra los comunistas y bla bla), racistas (incluyendo palabras como fenotipo y fotos de niños de colegios privados en contraposición a fotos de colegios de zonas pobres), antivacunas, antimascarillas y por descontado misóginos y xenófobos. Una mezcla de incels, niños de papá y paletos varios que si no dieran asco darían pena por todo el odio que llevan encima.

    Le echo un ojo al foro ese, gracias.
    Stern von Afrika escribió : »
    Matalobos escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Matalobos escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Matalobos escribió : »
    Es porque unos consideran extremo un partido socialdemócrata blandito y de centro a uno que hasta hace dos telediarios, literalmente, se disputaba el espacio político con la extrema derecha.

    La realidad, sin embargo, es tozuda: https://www.theguardian.com/world/2020/oct/22/white-supremacists-rightwing-domestic-terror-2020
    Supremacistas blancos detrás de la mayoría de ataques terroristas en EEUU en 2020

    Bueno, si vas a relacionar a Vox con el terrorismo supremacista en EEUU, permíteme entonces que relacione a Unidas Podemos con el terrorismo comunista.

    Sí, menuda locura relacionar a Vox con la extrema derecha y a la extrema derecha con el terrorismo supremacista, especialmente el americano. A quién se le ocurre.

    https://foreignpolicy.com/2019/04/27/vox-spain-elections-trump-bannon/
    Vox has adopted a number of positions, including the expansion of the right to have and use firearms, opposition to non-Christian immigration, attacks on feminists (or, as they say, “feminazis”— in Spanish, hembristas), rejection of “globalists” (mundialistas), and “elites,” that were, up until now, alien to Spain. Vox also uses the symbols of the Reconquista—the eight-century-long battle that pitted Christians against Muslims on the Iberian Peninsula—to mobilize its base.

    The party’s connection with Trump-style populism is not simply ideological. In 2017, Steve Bannon, one of the architects of Trump’s White House bid, began communicating with Vox. Bannon has met with one of its founders, former conservative Prime Minister Jose María Aznar’s international affairs advisor Rafael Bardají. According to José Ignacio Torreblanca, the head of the Madrid office of the European Council on Foreign Relations, Vox had initially reached out to Bannon for help with using social media.

    Que no hablo de locura, sino de coherencia.

    Y por cierto, ETA era marxista-leninista, que supongo que es a lo que se refería Modoninja. Así que sí, por coherencia con tu discurso, IU = ETA.

    No sé por qué, pero veo muy improbable que Podemos o IU provoquen ataques terroristas y muchísimo más probable que Vox espolee violencia de extrema derecha y posteriormente defienda a los responsables al igual que Trump. Quizá sea porque lo de espolear ya lo hacen, quizá sea por falta de coherencia o quizá sea porque no tengo el punto de mira extremadamente desviado.

    A veces tengo la impresión de estar en burbuja.info.

    Ya que hablas de espolear la violencia, me has recordado precisamente el vídeo de Pablo y los lúmpenes :chismoreno:


    Saquemos las cosas de contexto para que parezca que defiende lo contrario a lo que defiende. Esto ya se discutió en su momento, hace algo así como 5 años.

    No sé qué es exactamente lo que dices que he sacado de contexto, pero lo que sí parece cierto es que no estás siendo muy ecuánime. Te empeñas en relacionar a Vox con el terrorismo y la violencia pero te niegas a hacer lo mismo con Unidas Podemos, a pesar de que hay por ahí otro vídeo de Pablo Iglesias dando una charla en una herriko taberna, o justificando ante las juventudes comunistas que recibiera dinero del Gobierno iraní porque en política hay que cabalgar contradicciones. Por no hablar de sus declaraciones y de otros fundadores de Podemos alabando a Chávez, o de la defensa sin tapujos que hace IU de tiranos como Maduro o Lukashenko.

    Y que conste que a mí, de todos los partidos actuales, el que me parece que más relación tiene con la violencia terrorista es el PSOE (remember the GAL). Dejando aparte a EH Bildu, claro.
  • editado octubre 2020 PM


    :chismoreno:
    why escribió : »
    IMG-20201028-000859.jpg

    ¿Te imaginas estar tan averiado de la cabeza cómo para comparar a Podemos con esta escoria racista?

    Ya, vale. Pero en este momento los terroristas son Podemos.

    :chismoreno:
  • Diony escribió : »

    Después del intento del Golpe de Estado fallido en Turquía, ¿piensas que no vino después un arrase "purificador" dentro del ejercito?

    Hubo purificación en el ejército y en toda la administración, creo que fuyeron varias decenas de miles los detrenidos y/o expulsados de su trabajo.
  • Puddles escribió : »
    Y una mierda, los terroristas islamistas Hermanos Musulmanes han sido aupados por quien ya sabemos, montando "revoluciones de colores" por doquier.
    .

    Y por ayudar a los más necesitados han ganado muchas simpatías entre los egipcios, no es culpa mía ni eso hace que sus intenciones sean honorables ... también aquí en España tenemos a los del Hogar Social ayudando a los pobres siempre que sean indígenas y eso no los hace honorables.
  • why escribió : »
    IMG-20201028-000859.jpg

    ¿Te imaginas estar tan averiado de la cabeza cómo para comparar a Podemos con esta escoria racista?

    Rocío de Meer usa Twitter. Pablo Iglesias usa Twitter. SON LO MISMO.
  • Smoker escribió : »
    Matalobos escribió : »

    A veces tengo la impresión de estar en burbuja.info.

    Buah, ni de chiste, ese estercolero se ha convertido en la peor pocilga que he visto en años. El víctor ese nuevo es un moderado "follamascarillas" comparado con la fauna que habita burbuja. Es increible, llaman a Hitler don Adolfo y de ahí para arriba. Si te apetece visitar algo parecido a burbuja hace 10 años visita transicionestructural.net , pero tiene poca actividad y a veces adoran demasiado a ppcc como un profeta.

    Ya, estaba exagerando, pero solo un poco :chis:
    Stern von Afrika escribió : »
    Matalobos escribió : »
    Smoker escribió : »
    Matalobos escribió : »

    A veces tengo la impresión de estar en burbuja.info.

    Buah, ni de chiste, ese estercolero se ha convertido en la peor pocilga que he visto en años. El víctor ese nuevo es un moderado "follamascarillas" comparado con la fauna que habita burbuja. Es increible, llaman a Hitler don Adolfo y de ahí para arriba. Si te apetece visitar algo parecido a burbuja hace 10 años visita transicionestructural.net , pero tiene poca actividad y a veces adoran demasiado a ppcc como un profeta.

    Ya, estaba exagerando, pero solo un poco :chis:

    Es increíble lo que hay por ahí. Pro-nazis (literalmente, defensa de los valores occidentales contra los comunistas y bla bla), racistas (incluyendo palabras como fenotipo y fotos de niños de colegios privados en contraposición a fotos de colegios de zonas pobres), antivacunas, antimascarillas y por descontado misóginos y xenófobos. Una mezcla de incels, niños de papá y paletos varios que si no dieran asco darían pena por todo el odio que llevan encima.

    Le echo un ojo al foro ese, gracias.
    Stern von Afrika escribió : »
    Matalobos escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Matalobos escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Matalobos escribió : »
    Es porque unos consideran extremo un partido socialdemócrata blandito y de centro a uno que hasta hace dos telediarios, literalmente, se disputaba el espacio político con la extrema derecha.

    La realidad, sin embargo, es tozuda: https://www.theguardian.com/world/2020/oct/22/white-supremacists-rightwing-domestic-terror-2020
    Supremacistas blancos detrás de la mayoría de ataques terroristas en EEUU en 2020

    Bueno, si vas a relacionar a Vox con el terrorismo supremacista en EEUU, permíteme entonces que relacione a Unidas Podemos con el terrorismo comunista.

    Sí, menuda locura relacionar a Vox con la extrema derecha y a la extrema derecha con el terrorismo supremacista, especialmente el americano. A quién se le ocurre.

    https://foreignpolicy.com/2019/04/27/vox-spain-elections-trump-bannon/
    Vox has adopted a number of positions, including the expansion of the right to have and use firearms, opposition to non-Christian immigration, attacks on feminists (or, as they say, “feminazis”— in Spanish, hembristas), rejection of “globalists” (mundialistas), and “elites,” that were, up until now, alien to Spain. Vox also uses the symbols of the Reconquista—the eight-century-long battle that pitted Christians against Muslims on the Iberian Peninsula—to mobilize its base.

    The party’s connection with Trump-style populism is not simply ideological. In 2017, Steve Bannon, one of the architects of Trump’s White House bid, began communicating with Vox. Bannon has met with one of its founders, former conservative Prime Minister Jose María Aznar’s international affairs advisor Rafael Bardají. According to José Ignacio Torreblanca, the head of the Madrid office of the European Council on Foreign Relations, Vox had initially reached out to Bannon for help with using social media.

    Que no hablo de locura, sino de coherencia.

    Y por cierto, ETA era marxista-leninista, que supongo que es a lo que se refería Modoninja. Así que sí, por coherencia con tu discurso, IU = ETA.

    No sé por qué, pero veo muy improbable que Podemos o IU provoquen ataques terroristas y muchísimo más probable que Vox espolee violencia de extrema derecha y posteriormente defienda a los responsables al igual que Trump. Quizá sea porque lo de espolear ya lo hacen, quizá sea por falta de coherencia o quizá sea porque no tengo el punto de mira extremadamente desviado.

    A veces tengo la impresión de estar en burbuja.info.

    Ya que hablas de espolear la violencia, me has recordado precisamente el vídeo de Pablo y los lúmpenes :chismoreno:


    Saquemos las cosas de contexto para que parezca que defiende lo contrario a lo que defiende. Esto ya se discutió en su momento, hace algo así como 5 años.

    No sé qué es exactamente lo que dices que he sacado de contexto, pero lo que sí parece cierto es que no estás siendo muy ecuánime. Te empeñas en relacionar a Vox con el terrorismo y la violencia pero te niegas a hacer lo mismo con Unidas Podemos, a pesar de que hay por ahí otro vídeo de Pablo Iglesias dando una charla en una herriko taberna, o justificando ante las juventudes comunistas que recibiera dinero del Gobierno iraní porque en política hay que cabalgar contradicciones. Por no hablar de sus declaraciones y de otros fundadores de Podemos alabando a Chávez, o de la defensa sin tapujos que hace IU de tiranos como Maduro o Lukashenko.

    Y que conste que a mí, de todos los partidos actuales, el que me parece que más relación tiene con la violencia terrorista es el PSOE (remember the GAL). Dejando aparte a EH Bildu, claro.

    No es el discurso de Sanders el que provoca violencia en EEUU, es el de Trump. No era Corbyn el que provocaba un incremento de ataques a extranjeros en Reino Unido, era Farage. No eran Tsipras ni Varoufakis, era Amanecer Dorado. Y no es Abascal el que tiene a gente montando ruido y lanzando objetos a su vivienda durante semanas, es Iglesias.

    Es bastante evidente adonde nos lleva la subida de Vox, especialmente considerando el pasado reciente de este país. Cuando las barbas de tu vecino veas cortar y eso...

    Uno se puede pensar muy ecuánime diciendo que ambos partidos son igual de extremistas y dañinos (ni franquista ni antifranquista y parece que soy de centro) pero creo que ese pensamiento sólo se puede explicar por un consumo excesivo de los medios de los Murdoch-wannabe patrios.
  • Matalobos escribió : »
    Y no es Abascal el que tiene a gente montando ruido y lanzando objetos a su vivienda durante semanas, es Iglesias.
    Espero que seas consciente de que, de todo el mensaje, Afri sólo va a leer esto y te va a salir con cualquier chorrada como lo de "normalizar el insulto" o lo acosada que se sintió la Cifu. O sea, es lo mismo

  • editado octubre 2020 PM


    El problema no es el partido que comulga con el credo marxista de la lucha armada para la conquista del poder, incluso en contra de las democracias liberales, o al menos le otorga "un sentido político" o romántico al asunto de la violencia política, porque las democracias liberales son una fachada del dominio de clase de la burguesía, y por tanto no son verdaderas democracias populares. Es la derecha las que los obliga a defender dictaduras hambreadoras y asesinas vigentes, y a grupos terroristas obligados a matar por el bien colectivo del proletariado.

    Algunos que quieren equiparar a cultores del marxismo leninismo, donde la crispación social y la profundización de la contradicciones que desencadenen la lucha de clases, es el catecismo fundacional, con socialdemócratas pacifistas, tiene tranca el asunto jajajaja

  • Matalobos escribió : »
    Smoker escribió : »
    Matalobos escribió : »

    A veces tengo la impresión de estar en burbuja.info.

    Buah, ni de chiste, ese estercolero se ha convertido en la peor pocilga que he visto en años. El víctor ese nuevo es un moderado "follamascarillas" comparado con la fauna que habita burbuja. Es increible, llaman a Hitler don Adolfo y de ahí para arriba. Si te apetece visitar algo parecido a burbuja hace 10 años visita transicionestructural.net , pero tiene poca actividad y a veces adoran demasiado a ppcc como un profeta.

    Ya, estaba exagerando, pero solo un poco :chis:
    Stern von Afrika escribió : »
    Matalobos escribió : »
    Smoker escribió : »
    Matalobos escribió : »

    A veces tengo la impresión de estar en burbuja.info.

    Buah, ni de chiste, ese estercolero se ha convertido en la peor pocilga que he visto en años. El víctor ese nuevo es un moderado "follamascarillas" comparado con la fauna que habita burbuja. Es increible, llaman a Hitler don Adolfo y de ahí para arriba. Si te apetece visitar algo parecido a burbuja hace 10 años visita transicionestructural.net , pero tiene poca actividad y a veces adoran demasiado a ppcc como un profeta.

    Ya, estaba exagerando, pero solo un poco :chis:

    Es increíble lo que hay por ahí. Pro-nazis (literalmente, defensa de los valores occidentales contra los comunistas y bla bla), racistas (incluyendo palabras como fenotipo y fotos de niños de colegios privados en contraposición a fotos de colegios de zonas pobres), antivacunas, antimascarillas y por descontado misóginos y xenófobos. Una mezcla de incels, niños de papá y paletos varios que si no dieran asco darían pena por todo el odio que llevan encima.

    Le echo un ojo al foro ese, gracias.
    Stern von Afrika escribió : »
    Matalobos escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Matalobos escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Matalobos escribió : »
    Es porque unos consideran extremo un partido socialdemócrata blandito y de centro a uno que hasta hace dos telediarios, literalmente, se disputaba el espacio político con la extrema derecha.

    La realidad, sin embargo, es tozuda: https://www.theguardian.com/world/2020/oct/22/white-supremacists-rightwing-domestic-terror-2020
    Supremacistas blancos detrás de la mayoría de ataques terroristas en EEUU en 2020

    Bueno, si vas a relacionar a Vox con el terrorismo supremacista en EEUU, permíteme entonces que relacione a Unidas Podemos con el terrorismo comunista.

    Sí, menuda locura relacionar a Vox con la extrema derecha y a la extrema derecha con el terrorismo supremacista, especialmente el americano. A quién se le ocurre.

    https://foreignpolicy.com/2019/04/27/vox-spain-elections-trump-bannon/
    Vox has adopted a number of positions, including the expansion of the right to have and use firearms, opposition to non-Christian immigration, attacks on feminists (or, as they say, “feminazis”— in Spanish, hembristas), rejection of “globalists” (mundialistas), and “elites,” that were, up until now, alien to Spain. Vox also uses the symbols of the Reconquista—the eight-century-long battle that pitted Christians against Muslims on the Iberian Peninsula—to mobilize its base.

    The party’s connection with Trump-style populism is not simply ideological. In 2017, Steve Bannon, one of the architects of Trump’s White House bid, began communicating with Vox. Bannon has met with one of its founders, former conservative Prime Minister Jose María Aznar’s international affairs advisor Rafael Bardají. According to José Ignacio Torreblanca, the head of the Madrid office of the European Council on Foreign Relations, Vox had initially reached out to Bannon for help with using social media.

    Que no hablo de locura, sino de coherencia.

    Y por cierto, ETA era marxista-leninista, que supongo que es a lo que se refería Modoninja. Así que sí, por coherencia con tu discurso, IU = ETA.

    No sé por qué, pero veo muy improbable que Podemos o IU provoquen ataques terroristas y muchísimo más probable que Vox espolee violencia de extrema derecha y posteriormente defienda a los responsables al igual que Trump. Quizá sea porque lo de espolear ya lo hacen, quizá sea por falta de coherencia o quizá sea porque no tengo el punto de mira extremadamente desviado.

    A veces tengo la impresión de estar en burbuja.info.

    Ya que hablas de espolear la violencia, me has recordado precisamente el vídeo de Pablo y los lúmpenes :chismoreno:


    Saquemos las cosas de contexto para que parezca que defiende lo contrario a lo que defiende. Esto ya se discutió en su momento, hace algo así como 5 años.

    No sé qué es exactamente lo que dices que he sacado de contexto, pero lo que sí parece cierto es que no estás siendo muy ecuánime. Te empeñas en relacionar a Vox con el terrorismo y la violencia pero te niegas a hacer lo mismo con Unidas Podemos, a pesar de que hay por ahí otro vídeo de Pablo Iglesias dando una charla en una herriko taberna, o justificando ante las juventudes comunistas que recibiera dinero del Gobierno iraní porque en política hay que cabalgar contradicciones. Por no hablar de sus declaraciones y de otros fundadores de Podemos alabando a Chávez, o de la defensa sin tapujos que hace IU de tiranos como Maduro o Lukashenko.

    Y que conste que a mí, de todos los partidos actuales, el que me parece que más relación tiene con la violencia terrorista es el PSOE (remember the GAL). Dejando aparte a EH Bildu, claro.

    No es el discurso de Sanders el que provoca violencia en EEUU, es el de Trump. No era Corbyn el que provocaba un incremento de ataques a extranjeros en Reino Unido, era Farage. No eran Tsipras ni Varoufakis, era Amanecer Dorado. Y no es Abascal el que tiene a gente montando ruido y lanzando objetos a su vivienda durante semanas, es Iglesias.

    Es bastante evidente adonde nos lleva la subida de Vox, especialmente considerando el pasado reciente de este país. Cuando las barbas de tu vecino veas cortar y eso...

    Uno se puede pensar muy ecuánime diciendo que ambos partidos son igual de extremistas y dañinos (ni franquista ni antifranquista y parece que soy de centro) pero creo que ese pensamiento sólo se puede explicar por un consumo excesivo de los medios de los Murdoch-wannabe patrios.

    Que digo que ya que hablas todo el tiempo de EEUU aunque discutamos sobre partidos españoles, supongo que no te parecerá mal que para criticar a Podemos se hable de lo que ocurre en Venezuela. Por coherencia. La subida de Vox es una mierda, completamente de acuerdo, pero los escraches no los introdujeron en España precisamente Abascal y los suyos: el del jarabe democrático era precisamente Pablo Iglesias. Y para terminar, te aseguro que se puede ser antifranquista sin necesidad de simpatizar con Unidas Podemos. De hecho, y considerando el pasado reciente de la humanidad, si uno pretende ser demócrata lo lógico es ser antifranquista o antifascista y anticomunista. Porque dárselas muy fuerte de antifranquista y a continuación deshacerse en elogios hacia Lenin, creador de una dictadura que duró setenta años y que sirvió de fuente de inspiración para otras muchas, pues hombre, no parece lo más democrático del mundo.
  • editado octubre 2020 PM


    Ponerlo es cosa de Podemos, que no llegue es cosa de los demás.
Accede o Regístrate para comentar.