El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)

Anonymous

metro columna de agua es una medida de presión. La presión que ejerce un metro de columna de agua puesto en vertical. Si quieres subir agua 20 metros, necesitas una bomba que te de 20 metros de columna de agua + presión perdida por rozamiento de la tubería + presión de salida (750 mm mercurio, creo recordar).


Un metro es un metro.


No se puede pasar de presión a metros. Es algo de cajón de madera de pino. Y ellos, tras media hora, vete a saber haciendo qué ostias, lo han "conseguido". Viva Bolonia.

Anonymous

"Khayman&quot escribió :

El metro columna de agua es una medida de presión atmósferica, residuo de cuando los barómetros eran de agua y no de mercurio.

Si no me falla la memoria, claro. La EGB queda muy lejos ya.

"Giputxilandes&quot escribió :

metro columna de agua es una medida de presión. La presión que ejerce un metro de columna de agua puesto en vertical. Si quieres subir agua 20 metros, necesitas una bomba que te de 20 metros de columna de agua + presión perdida por rozamiento de la tubería + presión de salida (750 mm mercurio, creo recordar).


Un metro es un metro.


No se puede pasar de presión a metros. Es algo de cajón de madera de pino. Y ellos, tras media hora, vete a saber haciendo qué ostias, lo han "conseguido". Viva Bolonia.

Azias, ¿se puede saber que hacéis vosotros en Internet?, deberíais ser ingenieros, cobrando una pasta y viviendo en Suiza. :risa:

eressi

"Khayman&quot escribió :

El metro columna de agua es una medida de presión atmósferica, residuo de cuando los barómetros eran de agua y no de mercurio.

Si no me falla la memoria, claro. La EGB queda muy lejos ya.

El otro día, dos estudiantes de empresariales me preguntaron cuántos eran el tercer grupo de clientes tras leer un enunciado que decía que, de tres grupos, el primero era el 50% y el segundo el 30%.

Inde

Como curiosidad, también se usa para medi la impermeabilidad de los tejidos (aunque se usa el milimetro)

Gmork

Pues ahora vamos a pasar de ciencias a letras, cosas que uno descubre leyendo un comic: La caja de Pandora no era una caja, era una urna. Toda la vida engañado por una mala traduccion.

De propina, comentandolo con alguien, me cuenta que la frase no es "pasar un camello por el ojo de una aguja" sino "pasar una soga por el ojo de una aguja", se ve que camello y soga se parecen en arameo, o griego, o de donde fuese la traduccion equivoca.

Anonymous

"Patán&quot escribió :

Azias, ¿se puede saber que hacéis vosotros en Internet?, deberíais ser ingenieros, cobrando una pasta y viviendo en Suiza. :risa:

A que sí! Pero nada, tengo que pegarme con la peña 4-5-6 años más para que me den un papelajo y me dejen edificar

Anonymous

"Giputxilandes&quot escribió :

A que sí! Pero nada, tengo que pegarme con la peña 4-5-6 años más para que me den un papelajo y me dejen edificar

Por cierto, ¿has visto esto?.

www.http://bod.es/  

Me salio al intentar leer el boe.es y al poner "d" en vez de "e".

Khayman

"Patán&quot escribió :

Azias, ¿se puede saber que hacéis vosotros en Internet?, deberíais ser ingenieros, cobrando una pasta y viviendo en Suiza. :risa:

Está feo que yo lo diga pero lo que es es. Fui un niño prodigio de esos, tuve problemas con el sistema educativo y el sistema educativo tuvo problemas conmigo.

Estoy donde debo estar. Y sin txacolí no cuenten los helvéticos con Gipuchi, sin manzanilla que no lo hagan conmigo. 

"eressi&quot escribió :

El otro día, dos estudiantes de empresariales me preguntaron cuántos eran el tercer grupo de clientes tras leer un enunciado que decía que, de tres grupos, el primero era el 50% y el segundo el 30%.

Debiste trolearlos respondiendo "El puñado que faltan"  :risa:

Cyrang

"eressi&quot escribió :

El otro día, dos estudiantes de empresariales me preguntaron cuántos eran el tercer grupo de clientes tras leer un enunciado que decía que, de tres grupos, el primero era el 50% y el segundo el 30%.

es que eran rusos....

Anonymous

que conste que soy más de sidra...

mr.petete

"Giputxilandes&quot escribió :

Estoy en el taller de la escuela de arquitectura.

Dos bolonios(estudiantes del grado de bolonia), detrás mio, están intentando pasar de "metro columna de agua"(medida de presión) a "metro"(el de toda la vida).


Lo peor es que lo han "conseguido" hace un rato. Así va el país.

Coño, pues que presenten el estudio a la revista Science, a lo mejor han inventado una nueva matematica

eressi

"Cyrang&quot escribió :

es que eran rusos....

:plas: :plas:

[Usuario Eliminado]

http://www.youtube.com/watch?v=BhE-F8Zw-3o#

Voy al infierno de cabeza.

Inde

Pero que estaba haciendo originalmente en este vídeo? :risa:

Inde

o sí... conozco una pareja que en su momento fue alumno-profesora!

Inde

Tengo un problema de adicción con este video... :risa: Ya lo puse en el de videos de youtube... pero es que esta mañana lo he mirado como 20 veces!

http://www.youtube.com/watch?v=Yf16RSfts4M#

Tarrou

Vaya, hoy la nochevieja universitaria en Salamanca y yo prdido de la mano de Dios. Bueno, no importa, es un agobio, la verdad...xD

Anonymous

"Kribi&quot escribió :

¿¿¿Ein???

Me descoloca eso de la presión de salida.

Si tú llegas al gripo sin presión, el agua no sale. Es eso lo que llamo "presión de salida", lo que le hace salir.

10 metros de columna de agua = 1 bar = 1 atmósfera = 1 kg/cm2 (despreciando decimales)

Para elevar agua a 20 metros de altura, necesitas tener en la descarga de la bomba una presión estática de 20 metros (2 kg/cm2), más la caída de presión de la red de tuberías (que se puede calcular minuciosamente con las tablas de caída de presión dónde vienen tabulados los metros equivalentes de cada tubería según su diámetro, y de cada accesorio: codos, tes, etc...; pero lo habitual es añadir simplemente un 10% a la altura).

Eso es exactamente lo que he descrito. Y añadir un 10% como pérdida por rozamiento es una soberana chapuza, lo sepas

Cuando se trata de abastecimiento de agua, es conveniente añadir 15 metros adicionales para segurar que el punto más alejado tendrá un caudal adecuado.

tu "caudal adecuado" = mi "presión de salida"

Lo de tus "compis" es de traca 

Todavía tengo pesadillas.

Anonymous

yo calculo hasta el grifo del jardinero, que va por gravedad desde el aljibe de agua recogida en cubierta. A ti lo que te pasa es que estás aburguesado y te das a los vicios de ingeniero de "bah, métele ahí un 1,05 porsiacaso, aquí esto hazmelo recto sin comerte la cabeza, y luego si hay que atravesar una viga echamos la culpa al arquitecto"



EDIT: no es coña. El año pasado calculé hasta el grifo del puto jardinero en la práctica de instalaciones de agua fria :P

Anonymous

ma entrao morriña y he estado mirando. Efectivamente, la presión de salida tiene que ser mínimo 15 mca, pero hay que ver que no se supere los 50mca en el punto más bajo del sistema(ya que calculas el "peor" grifo para esos 15mca) para evitar problemas de efectos venturi que te rompan la instalación por vibrado de las cañerías. Apasionante :mellow:

Anonymous

hombre, los rociadores que yo ponga en un futuro no serán algo precisamente portentosos. Como mucho unos que funcionen con un grupo de presión normalillo, que lo más que voy a apagar con eso(y en realidad no aspiro a ello, sino a intentar que no se me muera más gente de la necesaria) será un cortocircuito en un coche de sótano -3. Cosa que también calculé y con dos bombas en paralelo, una cegada a 100% y otra graduada a tramos de 25%, me servía para ese roto y el descosido del enunciado, que obligaba a que se siguiese dando servicio durante un parón diario de 8 horas del servicio municipal de aguas. El puto amo mi profesor sabes.

Mordenkainen

Necesito alguna opinión.

Estoy teniendo problemas con mi aseguradora del coche. Mayormente me huelo que me están tomando el pelo.

He llamado a un gabinete de abogados para asesorarme, ellos son muy amigos de tirar para adelante todo tipo de reclamaciones y demás, que saldría por una cantidad de dinero de la que no puedo prescindir así como así.

He pensado en la OCU, que ofrecen asesoramiento jurídico y demás. ¿Qué opinión os merece la OCU?

Anonymous

Pero dinos que problemas tienes, leñe!

Superkoko

Eso te iba a decir, que si nos dices cual es el problema te podemos asesorar. El más común suele ser el de los partes múltiples en caso de franquicia. En tal caso, estás jodido

Mordenkainen

Ya conté algo por aquí.

En juio tuve un accidente de tráfico. Se resume en que di a un coche por detrás. OK, es mi culpa porque debería haber mantenido más distancia.

La aseguradora cerró el parte reconociendo la culpa y pagando los daños materiales del otro vehículo. No pagó indemnización por lesiones.

A principios de mes recibí una denuncia, por "falta de imprudencia con lesiones". Tengo que ir a juicio en febrero.

La aseguradora me asegura que ellos nunca recibieron una reclamación por lesiones, y que la otra parte ha decidido tirar directamente por la vía de lo penal. A mí esto me extraña mucho. Les he pedido si me pueden remitir algún tipo de documentación sobre cómo se tramitó el parte y me dicen que no, por la ley de protección de datos. Total, que me ofrecen asesoramiento jurídico contra este juicio... Yo les digo que paguen lo que corresponda y que se anule el juicio, que si reconocemos la culpa qué razón tiene no indemnizar las lesiones... Están a ver si llegan a un acuerdo con las pelas que se reclaman.

Yo lo que no entiendo es para qué pago un seguro, pues. Se supone que esta responasilibdad civil por lesiones me la cubre el seguro. Por qué recibo yo entonces una denuncia en la que no se menciona en ningún momento mi aseguradora? Me corresponde a mí denunciar ahora a mi aseguradora o lo estoy entendiendo todo muy mal?

Superkoko

Supongo que lo recibes porque te han denunciado a ti, no a la aseguradora. Son ellos los que, a tu requerimiento, deberían afrontar las costas (lo que no te exime del juicio, me temo)

Mordenkainen

Sí, sí, eso lo entiendo. También entiendo que la otra parte me haya denunciado a mí, y no a mi aseguradora con la que no tiene ningún tipo de relación directamente.

Lo que no comprendo es el papel inicial de las aseguradoras. Hay un accidente, se tramita parte y... ¿y qué? No sirve para nada? Yo pensaba que en estas situaciones las aseguradoras se hacían cargo y llegaban a un acuerdo entre ellas. Que eran un filtro para que la cosa no llegase a ser entre particulares. Si no han indemnizado a la otra parte, no están no haciendo su trabajo?


Lo que me pregunto, en definitiva, es que si esto es normal, la verdad...

Kerouac

A mí me pasó algo parecido, aunque no sé muy bien si es el mismo caso. Tuve un accidente con una moto del que creo que no salí como culpable, el caso es que unos meses después me denunciaron por lo penal pidiéndome una indemnización porque la otra persona se había perdido un curso en EEUU o no sé qué. El seguro me informó del juicio y me proporcionó un abogado. Al final salí inocente y nadie tuvo que pagar nada. Vamos, que lo que no entiendo es por qué en tu caso el seguro no te proporciona un abogado para el juicio.

Anonymous

¿Como se llama el aparato ese que sirve por medio de un soplo de aire medir la tensión ocular?.

Tengo el brillo del monitor al mínimo y aun así me lagrimean mucho los ojos.

valeria

"Patán&quot escribió :

¿Como se llama el aparato ese que sirve por medio de un soplo de aire medir la tensión ocular?.

Tengo el brillo del monitor al mínimo y aun así me lagrimean mucho los ojos.

Tonómetro?