¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
¿A qué títulos habéis jugado?
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Era un purparlé, una forma de hablar. Sigue siendo un grindeo aunque el meta está más equilibrado. Anyway he sido legendario con secredín, druida, mago tempo, sacerdote control y brujo con caballitos ponis pero SÉ que aún así mi hija es mejor (en agudeza sobre todo) y que estoy a años luz del dominio en la gestión del RNG que tienen los profesionales.
Es duro, es puto, es cruel. Lo amo.
Por menos de 6 euros, realmente un centimo menos, los 5 juegos de una de las mejores sagas de crpgs de la historia, juegos indies, nada de "next-gen", ni cinematicas, ni hiperultraefectos, solo historias, cojonudas, personajes, creibles, y por encima de todo jugabilidad, extraordinariamente divertida.
Mi favorito sigue siendo el 2, imo entre los 5 mejores crpgs de la historia, pero realmente el mas malo, el 3, merece un notable alto.
PD Cuando mateis a un vlish corruptor no penseis en mi, que os conozco.
Y de propina
store.steampowered.com/app/241620/
Inquisitor es una rareza, un crpg indie checo, que te pone en el papel de un inquisidor cabroncete que busca eliminar el Mal de este mundo, o al menos eso dice..., gran juego, original, dificil, con muuuucha historia y muuuuucho texto, fue un fracaso en su salida por los infinitos bugs pero poco a poco se ha pulido y hoy es un mas que notable crpg, en la subseccion de story-driven.
Y por menos de 2 euros deberia ser una compra fija si te gusta el genero.
Un saludo
¿Modo Mou?
Rise of the Tomb Rider Otra buena aventura de Lara, han perfeccionado la formula del juego de hace dos años, pocas novedades pero realmente este tipo de títulos tampoco las necesitas, una nueva historia, mas desafíos y un buen rato que pasas las 20-30 horas que tardas en terminarlo.
XCom2 A pesar de los bugs, el desastroso rendimiento y demas, el juego es una mejora de lo ofrecido por su anterior versión, es obvio que el titulo mejorara con los parches y la optimizacion y sobretodo con los mods, porque la historia principal queda algo corta, ahora quien quiera desafíos nada como el modo sin vuelta atrás en dificultad máxima, no creo que haya cosas mas exigentes hoy en día a nivel singleplayer.
The Division De momento muy buenas sensaciones del pseudo mmo de Ubisoft (horreur!) los escenarios y la ambientacion es brutal, y de momento he tenido pocos problemas o bugs, el sistema de juego esta mejor montado de lo que parece, y habrá que ver el Endgame como resulta.
Siendo un juego sobresaliente y entretenido, sin embargo, hecho en falta esas secuencias de acción tan espectaculares que tenía la primera parte (como la escena del avión estrellado). También el argumento me ha parecido un poco más flojo.
Luego se quejan de que Dark Souls no tiene historia pero, joder, al menos tiene mejor banda sonora y más diversión
Hola ¿Por qué te parece mala y aburrida? No quitaré lo de "plana", que no creo que lo sea, pero entiendo que no es ningún bombazo. Tío normal intenta salvar el mundo yeah.
¿Y quien dice que Dark Souls no tiene historia? Eso sólo lo dice alguien que no lo ha jugado, eh
2004 debió ser un año muy malo para los videojuegos.
Dark Souls no tiene historia en el mismo momento que no te puedes enterar de ella. Tu personaje no tiene motivación, no tiene trasfondo, no tiene nada de nada pero eh, al menos los npcs tienen nombre y te puedes quedar con ellos e incluso amarles u odiarles.
En el HL2 ni si quiera sé quien es quien, soy incapaz de diferenciar a nadie. Bueno, sí, al robot-perro gigante. Amén de que nadie te explica nada de nada sobre el trasfondo del mundo en el que Freeman se encuentra, me estoy limitando a matar todo bicho viviente.
En HL2 el transfondo se explica mediante unos recortes de periodico, por ejemplo. Que la historia no se cuente de forma tradicional no significa que no tenga un transfondo rico y vivo.
La historia de Dark Souls, el argumento, el "lore", todo está ahí. Absolutamente todo. Y es riquísimo en detalles, en teorías y en coherencia. La motivación ya depende de cómo se mire, mantener la era de la llama o acabar con ella puede ser una motivación muy muy grande.
Puede que HL2 no tenga un argumento rompedor, cómo dije, que no sea un bombazo... Pero el hecho de que no la cuenten de la forma tradicional no significa que sea un pestiño. Idem con Dark Souls. Toca leerse objetos, revisar el entorno, mirar lo que te rodea y comprender. Si te lo dan todo hecho... Sí sería un pestiño.
El final de Dark Souls 1 y 2 viene a ser lo mismo que esta escena de South Park cuando acaban el Guitar Hero:
¿El final de DS? Sí, un video de mierda, corto y cutre... Pero lo importante era el viaje hasta ahí, y jo que viaje. ¿Sabias que hay dos finales? ¿Sabias que cada final tiene consecuencias brutales para el mundo? La serpiente cabezona te lo explica todo bastante bien, no como en cualquier juego AAA superventas pero... Bastante bien ¿Sabias que hay otra serpiente?
Si ese video de "you are fags" te recuerda a DS, DS2 y HL2... Deja de jugarlo. No es tu juego y no pasa nada. HL2, HL2 ep 1 y ep 2 son así. El episodio 2 de HL2 incluso mezcla con Portal y lo hace sin explicar nada, mediante un video y cuatro frases crípticas del Dr. Kleinman. Si no lo vas a disfrutar, no lo juegues, no vale la pena el mal rato xD
https://es.wikipedia.org/wiki/Abu_Simbel,_Profanation
El HL2 me lo estoy tomando como lo que es: un shooter al estilo Unreal Tournament. Si no me divirtiese no estaría jugándolo.
Que se diga que el juego tendría que haber pasado "sin pena ni gloria" , ignorando un motor gráfico que aún luce muy bien una década más tarde, o una jugabilidad que pocos títulos han igualado, parece una simple pataleta.
Pero que es una impresión mía, nada más.
Constantinopla. último reducto de luz en un mundo sumido en la llama de la barbarie.
Defendida por unos pocos valientes que resisten tras sus inmensas murallas.
Bleda ha llegado. Esto es sólo un preámbulo de lo que está por venir en los próximos meses.
No tarda en lanzarse contra las murallas.
Hagia Sofía ha ardido hasta los cimientos, pero aún quedan valientes romanos dispuestos a luchar.
Bleda cae bajo una lluvia de flechas. Los hunos no tardan en entrar en pánico y comienza la escampada. Roma vence la batalla, pero se queda con una ciudad arrasada por el fuego y su Legio I diezmada al borde de la rebelión. Difícilmente resistirán la siguiente embestida.
Me flipa mucho este juego. Desde luego los romanos ya no tienen nada que ver con lo que fueron en el anterior Total War:
Estrategia espacial en tiempo real. Quizás el que no sea un novato en el género -lo más parecido que conozco son los civilization- le encuentre pegas, no sé, a la IA. Quitando el precio me está gustando todo lo demás por mucho que no sepa para donde tirar (supongo que ahí está el chiste).
Y la comparacion con los civilization es buena, explora todo lo que puedas, coloniza todo lo que puedas, y acumula un buen ejercito para eliminar aliens.
Un saludo
Bueno, he tenido que abandonarlo porque está muy mal optimizado. Con un portatil de menos de 6 meses y con todo a mínimo no pasa de los 20 fps cuando su antecesor me iba a 60 en alto.
Yo no entiendo la nueva filosofía de hacer juegos para que sean movidos por fuerza bruta y no tener optimizado nad.
Se han inspirado mas en el Distant Worlds que en el civilization, no es un juego sencillo, lo que pasa es que los juegos de Paradox no son juegos completos hasta que pasan un par de DLC, y este peca de falta de profundidad en algunos aspectos, yo creo que en 6-8 meses sera el mejor juego del genero con la complejidad suficiente sin perder una cercanía en jugabilidad y un diseño atractivo.
Depende de como definamos "suficiente", de momento, y sin contar mods, expansiones, ni otras historias, es claramente mucho mas simple en 3 elementos esenciales
1.- Recursos, en DW debe haber como unos 30 o 40, algunos esenciales, todos importantes porque afectan a la construccion de algun elemento, o a la felicidad, o al desarrollo, en Stellaris creo que hay 4 recursos.
2.- Combustible, en DW es un elemento esencial para diseñar la exploracion y la expansion, las naves consumen combustible, asi que garantizarlo es prioritario.
En Stellaris navegan solas.
3.- Diseño de naves y bases, la cantidad de customizacion que se puede hacer es asombrosa, con la limitacion del tamaño y de las tecnologias descubiertas, podemos hacer de todo, destructores repletos de marines para abordar naves, cruceros repletos de misiles, naves de abastecimiento y de reconocimiento, etc, etc.
De todas formas y sin haber jugado a Stellaris, me parece un buen juego, con mucho mejor aspecto que el prehistorico DW, y conociendo a Paradox lo cuidaran hasta hacer una joyita como el EU4, pero parece imposible por el actual juego, y por su nicho de mercado, parece ser que esta siendo el mayor exito comercial de Paradox, que sea tan complejo como DW.
Un saludo
Una especie de Tomb Raider con muchas acrobacias, mucha acción y con algo de resolución de puzzles. Algunas escenas son pura adrenalina.
Me ha encantado la presencia del pirata al que no ponen nombre, menuda sorpresa.
La historia no está mal, tiene cierta chicha. Me he pasado unos días muy entretenidos.
Doom (sí, el nuevo. En serio): Pues....... ¿tanto bombo para esto? Más allá del apartado técnico, que es sobresaliente, me está pareciendo bastante soso. Más lento y ortopédico que su abuelo de los noventa, y bastante más convencional. Estoy juzgando después de un par de horas de partidas, pero no me apetece dedicarle un sólo minuto más. Me recuerda un poco al BulletStorm, con la diferencia que aquel si tenía un arranque mucho más intenso, más variedad de mapas y enemigos y, sobre todo, una velocidad y unas armas mucho más salvajes y satisfactorias.