¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Muy a favor de los puntos violetas, claro.
https://www.libertaddigital.com/madrid/2024-09-14/ayuso-cambia-el-rumbo-de-las-politicas-de-igualdad-el-porque-de-su-centro-para-hombres-victimas-de-violencia-sexual-7163326/
Dato, aunque sea de LD, mata relato.
Que ningún hombre niño, o adulto, vayan a acudir a ese centro es futuro, no sabemos qué pasará, que más de 100 hombres, según la CAM, hayan acudido a urgencias por presuntas agresiones sexuales es un hecho, repito son datos de la CAM de los centros de urgencias, y de facto son aceptados por los que critican el centro cuando afirman que las mujeres sufren el 87% de las agresiones, ergo hay un 13% de hombres agredidos.
El tema no da más de si, a partir del 2027 veremos si es eficaz y útil.
Y ya te respondo yo: será eficaz y útil si Ayuso recupera cierto voto de hombres que se les escaparon a Vox o a Alvise. Ella es tonta, pero MAR no lo es, y sabe que es una buena estrategia para recuperar votos.
Ignorar todo aquello que no sirva de propaganda segun los líderes del partido que le guste.
Hombre, los curas católicos suelen ser con niños, no? Ahí hay un agravante de su
Es sencillo, tratar la violencia que no es producto de un problema estructural de la sociedad como un problema de violencia al uso, no darle un cariz especial, ni un trato singular al de otras violencias.
Lo que se defiende es que la violencia de género surge de un problema de machismo que existe en la sociedad, donde además la parte agredida es especialmente vulnerable. Hay dos aspectos que la hacen especial, la vulnerabilidad de una parte y sobre todo la idea de que es una violencia cultural.
Violencia sexual contra hombres, nada, denuncias en comisaria, y te vas a urgencias si te sangra el culo.
Que haya un centro que de ayuda y cuidados integrales en caso de violencia sexual contra hombres, no me parece el fin del mundo, pero veremos que pasa.
Pero entonces por qué no existe un centro de ayuda contra otros tipos de violencia que se producen con mayor asiduidad y frecuencia que la violencia sexual contra varones adultos? Sí no hay singularidad o un problema cultural en la violencia sexual contra hombres no entiendo por qué tiene que tener un trato distinto al de otro tipos de violencias.
Que te roben el bolso es violencia, pero dudo que necesite la víctima ayuda médica y sicologica, y entiendo que desde el punto de vista de la víctima, tanto un hombre violado como una mujer violada si necesitan esas ayudas, quizás diferentes, pero ayudas.
En el hilo sobre la invasión rusa se ha dado información de cómo tanto soldados como civiles están siendo objeto de violencia sexual, no merecen una ayuda específica?, lo de los chemsex, no tengo el gusto, parece un desfase brutal de drogas y sexo, en que los abusos sexuales están vinculados a la adicción a diferentes drogas, los que quieran salirse de ese mundo no merecen ayuda?.
Y se perfectamente, fueron MIS PRIMERAS PALABRAS, que hay un obvio componente publicitario e ideológico, lo que no sé es que acción de que gobierno no tiene esos componentes.
No es el componente publicitario el problema sino el igualarlo a las violencia sexual contra mujeres lo que ofende, ¿se deberían crear centros de ayuda para cada tipo de violencia?. Está medida tiene un componente populista más grave que el publicitario, continuar con la confrontación hombre contra mujeres. Hombre con menos derechos y protección que las mujeres a las que un gobierno, al fin, hace caso.
Toda víctima de una agresión merece tener la oportunidad de protegerse de su agresor, de denunciar a su agresor y de obtener la reparacion a dicha agresion, un hombre violado, un hombre apuñalado, un hombre agredido en un bar, un hombre torturado. La distinción con las mujeres no se hace porque el delito sea más grave o genere mayor dolor y verguenza en ellas que en hombres, se hace por unas razones muy concretas, y entiendo que mucha gente no coincide con esas razones, pero lo que sin duda no ocurre es que las razones que hacen la violencia machista especial en nuestro contexto se den en la violencia sexual entre hombres adultos.
En fin, entiendo que no nos pondremos de acuerdo.
Las agresiones sexuales son delito independientemente del sexo y del género, pero además se requieren de medidas contra el machismo. Lo que sí debería ampliarse es, por poner un ejemplo, el abuso machista laboral de mujer a mujer.
@Vlish, te ha calado el discurso de Vox de querer equiparar violencia machista y violencia contra hombres, lo que parece muy igualitario si tienes la capacidad de análisis de una ameba, que no es tu caso ni muchísimo menos.
Nunca se puede minusvalorar la influencia reaccionaria del putinismo en esa zona, y la increíble estupidez y miopía de los occidentales ante esa influencia.
Como dijo el sabio, tantos gilipollas y tan pocas balas.
¿Y donde termina la opinión y comienza la fobia?¿Depende del número de robots?
Obviamente opinar fobicamente no debe ser delito.
Si no empiezan por poner una ley que obligue a que las manchas de grasa sean moradas y seguras podemos considerarlo un exito.
Si te dicen "decrecimiento" es malo pero si te dicen "crecimiento negativo" entonces mola. Os tienen calados.
Puro marketing, amigo. Luego está el contenido de la cosa, que puede ser muy bueno o muy malo, o meh da lo mismo (me aventuro a que es esto último), pero aunque tengas la mejor moto (o la peor) has de saber venderla.
Las mujeres muertas a manos de sus parejas son chascos amorosos.