Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1659660662664665675

Comentarios

  • editado 10 de junio PM
    Al no vacunarte de x enfermedad contagiosa lo que estás haciendo, aparte de no protegerte tú, es facilitar que esa enfermedad se propague entre el resto de personas, que no tienen culpa alguna de que tu cabeza funcione de maneras defectuosa. Vaya que entiendo que la conspiranoia y el no creer en la ciencia médica más allá de exorcismos y sanguijuelas forma parte de la "cultura de derechas", pero los demás no tenemos la culpa.

    Mira aquí en España, con los imbéciles que no vacunan a sus hijos de la triple vírica, ha subido la incidencia y la gravedad de los casos de sarampión un ni se sabe por ciento.

    Pero yo tampoco obligaría a nadie a ponerse vacuna de ninguna enfermedad, eso si, al que enferme de x enfermedad de la que se pudiera haber vacunado, no le atendería en ningún hospital público, a no ser que sea menor, que entonces habría que estudiar de quitarles la patria potestad a los chalaos de sus padres.
  • Vacunas de enfermedades que pueden contagiar a terceros si deberían ser obligatorias.
  • editado 10 de junio PM


    Se debe considerar que quitarle la vida a un ser humano en gestación no debería ser potestad de una persona porque ya no afecta su propia vida sino también a la sociedad misma, y el estado debería obligar a las mujeres a no matar a sus hijos en gestación, porque la sociedad tiene un interés de preservar la vida en todas sus formas. Obligarlas a cumplir con ese mandato, y a no disponer de su cuerpo.



  • Vlish escribió : »
    Vacunas de enfermedades que pueden contagiar a terceros si deberían ser obligatorias.
    Los tratamientos medicos no deben ser obligatorios.
  • editado 10 de junio PM
    Vlish escribió : »
    Vacunas de enfermedades que pueden contagiar a terceros si deberían ser obligatorias.

    Depende. En el caso del covid, 98% se salvaba, se consideró que no era tan grave como para llegar a ese punto. Con un virus con un 50% de letalidad ya digo yo que se acaba el derecho a elegir.
  • https://www.europapress.es/internacional/noticia-gobierno-aleman-propone-servicio-militar-selectivo-anadir-200000-reservistas-filas-20240612180027.html?utm_campaign=smartclip_social&utm_medium=Social&utm_source=Twitter
    El Gobierno alemán propone un servicio militar "selectivo" para añadir 200.000 reservistas a sus filas

    se introducirá un proceso de inscripción obligatoria en el que los jóvenes tendrán que declarar su voluntad y capacidad para realizar el servicio militar. Las mujeres también podrán hacerlo, en su caso de manera voluntaria.

    Me salen los privilegios de macho por las orejas.
  • Puf... Ahí lo que está mal es la obligatoriedad en sí. Con el añadido de que la medida es desigual por género.
  • La Constitución alemana aún no contempla la igualdad de género en el servicio militar, una cuestión que Pistorius también ha propuesto cambiar.

    De el enlace.

    Coincido en que la obligatoriedad no es buena, para nadie, y que al vincularla con la guerra de Ucrania solo se consigue crear putinistas, por otra parte la idea deberia ser crear un ejercito, una fuerza de combate, europea a la que cada pais contribuiria como mejor pudiese, probablemente Alemania con pleno empleo y con una conciencia pacifista por su pasado, no es el mejor pais para aportar soldados, si dinero e industria.
  • editado 14 de junio PM

    Los pérfidos judíos son de los pocos que aplican la igualdad de género para el servicio militar obligatorio. Así que no es algo "imposible". Sólo que las obligaciones y deberes que implican esfuerzo físico o muerte, históricamente son para los hombres, y esa igualdad no la quieren las mujeres XD.






  • Diony escribió : »
    Sólo que las obligaciones y deberes que implican esfuerzo físico o muerte, históricamente son para los hombres, y esa igualdad no la quieren las mujeres XD.

    Pocas casas has limpiado tú y poco has planchado.
  • editado 14 de junio PM
    Diony escribió : »
    Los pérfidos judíos son de los pocos que aplican la igualdad de género para el servicio militar obligatorio. Así que no es algo "imposible". Sólo que las obligaciones y deberes que implican esfuerzo físico o muerte, históricamente son para los hombres, y esa igualdad no la quieren las mujeres XD.

    Falso, hasta hoy, veremos qué pasa con la reforma propuesta, en Israel los judíos ortodoxos no hacen la mili porque Yaveh se lo prohíbe.

    Y hay muchos ejércitos donde hombres y mujeres trabajan en el ejercito en igualdad de condiciones, incluyendo la lucha en el frente.


    https://www.larazon.es/espana/mujer-consolida-fuerzas-armadas-15864-efectivos-sus-filas_2023082664e7c5ed714dff0001c971aa.html

    Igualdad en España.
  • Tanto en el presente como en el pasado. En gente como los íberos o los germanos era habitual que las mujeres combatieran codo a codo con los hombres.
  • La mayoria de ortodoxos si sirven en el ejercito israeli. La gente confunde ortodoxo con haredim, que son un subgrupo de la ortodoxia que a dia e hoy son menos de la mitad del total.

    Los ortodoxos en general (dati) son algo asi como el 10% de la poblacion y el 40% de los oficiales en las IDF. Y el 90% sirven en unidades de combate, frente el 30% que es la media nacional.
  • Gracias por la aclaración. :)
  • editado 14 de junio PM


    Las manifestaciones para la igualdad femenina frente a los cuarteles, para que sean llamadas a filas de manera obligatoria cuando la patria así lo demande. Las mujeres quieren ser iguales en derechos y DEBERES con respecto a los hombres :chis:




    Lo irónico del asunto, es que la izquierda celebraría la destrucción del ejercito de Israel, compuesto en más de un 30% por mujeres, lo que implicaría un feminicidio masivo o genocidio de género, para el triunfo de una teocracia que esclaviza a las mujeres y las considera seres inferiores.



  • Tengo dudas. ¿Quién termina antes en muerte cerebral, éste o el actual POTUS?
  • Lo bueno del video es que puede ser un alegato antifeminista, un alegato anticapitalista, un alegato pro sostenibilidad del planeta, incluso un alegato progay. :awesome:


  • En la URSS nadie hacía ese tipo de trabajos de alto riesgo :chis:
  • La URSS era vuestro paraíso social, ni homosexuales, ni trans, familia tradicional, no viogen, hombres alcohólicos, y mucho respeto a la Patria.

    Puedes añadir que varios de los peores disparates ambientales fueron soviéticos, y que la explotación laboral en los años 30 deja el capitalismo decimonónico británico en un paraíso socialdemócrata.
  • Que un intento de violación, reconocido, sea castigado solo con 2 años y encima en la calle, es absolutamente vergonzoso.

    Si además son emigrantes ilegales debería implicar su expulsión inmediata y que cumplan la condena en Marruecos
  • Vlish escribió : »

    Si además son emigrantes ilegales debería implicar su expulsión inmediata y que cumplan la condena en Marruecos

    Fascista xenofóbico.

  • editado 17 de junio PM


    Lo cierto es que la inmigración ilegal impide filtrar elementos criminales y terroristas que puedan estar dentro de la masa de migrantes. Los que están a favor de la inmigración ¿no sería mas sensato facilitar los requisitos administrativos para inmigrar legalmente, que dejar que mafias islámicas negreras traigan a cualquiera que les pague?


  • editado 17 de junio PM




    Y no, no es una fascista ultracatólica, de hecho, se declara atea de izquierda y detesta a Milei por criticar la Justicia Social.
  • Diony escribió : »

    Lo cierto es que la inmigración ilegal impide filtrar elementos criminales y terroristas que puedan estar dentro de la masa de migrantes. Los que están a favor de la inmigración ¿no sería mas sensato facilitar los requisitos administrativos para inmigrar legalmente, que dejar que mafias islámicas negreras traigan a cualquiera que les pague?


    ¿Y que haces? ¿Patrullas con submarinos y hundes las pateras que veas?
  • Ningún país mantiene fronteras abiertas y defiende que entre el que quiera, esto es una utopía liberal.

    Las diferencias están en como se aplica

    Si ves una patera en el mar, la dejas a su suerte?, disparas para que se hunda?, los rescatas y después intentas o devolverlos a su país o si no se puede les das papeles?.

    Si hay emigrantes ilegales que se han colado y llevan años viviendo en un país, impides que puedan regularizarse hasta que se mueran?, aplicas un criterio pragmático de si ya están dentro e integrados, mejor regularizarlos?.

    Evidentemente la emigración legal y regularizada es lo deseable, nadie lo discute.

  • Pero yo entiendo que un inmigrante irregular debe cumplir la condena en España, no?
  • Vlish escribió : »

    Evidentemente la emigración legal y regularizada es lo deseable, nadie lo discute.

    El problema de esto es estimar cuantos inmigrantes necesitamos anualmente para cubrir las vacantes. Podemos confiar en el estado y su infinita sabiduría para decidir cuántos pueden entrar, incluso podemos confiar en la maravillosa burocracia para decidir qué profesiones se necesitan y asignarlos. Otra opción es que actúe el maravilloso mercado y su mano invisible.
Accede o Regístrate para comentar.