¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Estado de guerra entre Israel y Palestina
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un hijo pita menos en la tierra
https://x.com/descifraguerra/status/1792514869582860669
Sin validar aún los cargos, son diferentes a los atribuidos por la izquierda
Se le acusa por no colaborar con la ayuda humanitaria usando el corte de recursos como medio de presión de guerra, como los asedios a las ciudades amuralladas en el medioevo, o los cortes de los servicios en una situación de rehenes. Le tocará demostrar a los acusados que no utilizaron dicha estrategia. Pero deja afuera la acusación de supuestas matanzas indiscriminadas en los ataques militares con el objetivo del genocidio (Ojo con eso, que eso es lo que le atribuye la izquierda).
La acusación formal es no permitir la ayuda humanitaria como medio de guerra, no el uso de armas de guerra contra la población civil. Deberán demostrar que no es el caso.
En el caso de Hamas, sí está acorde la acusación con lo denunciado de siempre. Lo curioso, es que trata a Hamas como un gobierno.
En resumen:
Netanyahu se le acusa por no permitir la ayuda humanitaria como medio de guerra. Deberá demostrar que sí la permitió. Queda excluido el uso de las armas de guerra contra objetivos civiles, que es algo que siempre le atribuyó la izquierda.
A Hamas se le acusa de asesinato, secuestro, y violación. A ver como demuestra lo contrario.
En fin, un matón elegido presidente.
También ha amenazado a España, Noriuega e Irlanda por sus intenciones de reconocer el estado palestino. Lo bueno que tienen las dictaduras es que te puedes lavar las manos diciendo que nadie lo ha elegido, pero de lo que haga Netanyahu o cualquier otro de los magníficos mandatarios "democráticos" que hoy pululan por el mundo si que tienen responsabilidad sus votantes.
Amenaza? simplemente Netanyahu hizo una observación.
A ese "fiscal" Khan ciertamente le gusta viajar mucho, sobre todo a Venezuela. A Caracas ha venido 3 veces a saludar cordialmente a Maduro, casualmente cuando venía también la comitiva de la teocracia feminicida y terrorista de Irán. Es que son espacios para compartir amigablemente de la izquierda terrorista mundial
Este "fiscal", es un hijo de puta criminal a sueldo de las tiranías del tercer mundo. Tiene paralizado el caso contra Maduro, que la anterior fiscal de la CPI había adelantado al punto de abrir una acusación formal. Sus encuentros amorosos con Maduro, entre abrazos y sonrisas, resultan vomitivos, y a esos viajes hacía referencia Netanyahu, a los viajes de amistad de Khan a tiranías asociadas con Irán. Es un malnacido de la izquierda.
No me extraña que manipulen sus palabras. Bueno, ahora el fiscal estrella de la izquierda, que tiene congelado el caso de Maduro desde que asumió como fiscal, se reúne cordialmente con los socios de Irán, varias veces al año. Sin duda le gusta mucho el clima de Venezuela, porque ha venido a darse besos con Maduro al menos 3 veces.
Nos gobiernan descerebrados, no me cabe duda. Vas a reconocer al Estado Palestino, y haces tuyas el slogan de Hamas.
No se, pero a mi me parece poco acertado.
Cualquier conflicto áspero parece estimular una selección inversa.
Apuestan por Hamas, que aún mantiene civiles secuestrados (si es que están vivos) .
Esa gente no es buena, pretenden serlo, pero no lo son. Sus motivaciones no son la solidaridad, sino el odio comunista hacia el occidente capitalista, que a la vez encumbre la ambición por los carguitos y chiringuitos para la casta política, de esa mina de oro robado llamada Estado.
A mí el eslogan me parece un horror, pero no es el eslogan de Hamás. El eslogan tiene su origen en 1948, fue creado por el nacionalismo palestino cuando se crea el Estado de Israel en tierras palestinas, es el eslogan de la causa palestina y Hamás lo acabó adoptando, pero después.
https://es.wikipedia.org/wiki/Desde_el_r%C3%ADo_hasta_el_mar
Creo que no hacia falta mencionar su origen, ya lo hicimos en su momento. Hamas lo incluye en la revisión de su carta fundacional.
Organizaciones nacionalistas palestinas (como la OLP y Fatah), grupos militantes (incluidos Hamás y la Yihad Islámica) y líderes árabes (como Sadam Huseín) llegaron a utilizar el eslogan para pedir la suplementación de Israel con un Estado palestino unificado, proponiendo a veces la expulsión de toda o la mayor parte de su población judía.Hamás como parte de su carta fundacional revisada en 2017 rechazó «cualquier alternativa a la liberación total y completa de Palestina, desde el río hasta el mar» refiriéndose a todas las áreas de la Palestina bajo el mandato británico y, en extensión, a la eliminación de la soberanía judía en la región.La Yihad Islámica declaró que «desde el río hasta el mar [Palestina] es una tierra árabe islámica de la que [tiene] legalmente prohibido abandonar cualquier centímetro, y la presencia israelí en Palestina es una existencia nula, que está prohibida por ley reconocer».
Es una barbaridad que la Vicepresidenta de nuestro País haga esas declaraciones, en este momento y en cualquier otro. Estas tomando partido por los Palestinos como único estado valido en la zona (¿donde se queda la idea de los dos estados?) y justificando las acciones de Hamas.
Si Palestina tuvieras las armas que tiene Israel, en este momento no existiría Israel. Esa es la incomoda verdad que no admiten los izquierdistas. Ya en el pasado quisieron desaparecer al único estado judío, y perdieron sendas guerras. Si fuera por ellos, si hubieran ganado esas guerras y no Israel, no existiría ni siquiera una autoridad autónoma en Gaza o Cisjordania.
Ya he dicho que el lema me parece muy desafortunado.
Pero el uso de ese lema, "Palestina libre desde el río hasta el mar", puede interpretarse como lo hace Hamás, expulsión de los judíos, o como lo hace buena parte del nacionalismo palestino, que es la existencia de un Estado Palestino donde conviven en paz judíos y musulmanes, que es lo que tradicionalmente ha defendido la izquierda. Lo que ocurre es que es una solución imposible, que no Incompatible con el reconocimiento del Estado palestino, ojo. Porque en ese reconocimiento nadie ha establecido con qué fronteras.
Nart representa a la derecha que no puede ser en España.
Hamas provoca una guerra luego de realizar la matanza más grande de judíos desde la Segunda Guerra Mundial. De esa guerra hay mucho daño colateral, y España decide darle un reconocimiento político a esa población, que es uno de los objetivos que persigue Hamas.
Sin la matanza del 7 de octubre, no habría guerra en Gaza, y España no hubiera reconocido a Palestina. Por tanto es una conquista política lograda por el "sacrificio" de Hamas. Así lo entienden los palestinos, que en su mayoría no responsabiliza a Hamas de la guerra en Gaza, y considera que el 7 de octubre fue un acto heroico.
Es como reconocer que los Sudetes pertenecen a Alemania, porque los aliados bombardearon Dresde, luego de estallar la Segunda Guerra Mundial por la invasión nazi a Polonia. No se apoya a Hitler, sino al pueblo alemán. Ese es el nivel de absurdo de ese asunto.
Esto tendría más sentido. Está claro que es un eslogan muy interpretable y se debería de evitar usar en lugar de explicar bien lo que se quiere defender.