Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1184618471849185118521862

Comentarios

  • editado 10 de abril PM
    cptn_pescanova escribió : »
    Y dale con la adopción, que no Adolfito, que no, que una cosa es un esguince y otra un desgarro .... ves a tu médico de cabecera y dile que te explique la diferencia.

    Anda a recoger a tu madre sola y abandonada para tu mejor comodidad, desnaturalizado.

  • editado 10 de abril PM
    Si, si, cuando tengas hambres me avisas, que tengo aquí una cosa para que te la comas que se te va a caer hasta el bigotito de Adolfito.

    Pero siempre que lo hagas con interés ¿eh? con la boca llena no se habla de Cuba ni de ninguna otra de tus obsesiones.
  • editado 10 de abril PM

    Jajajaja

    Fascistas! Fascistas! fascistas por todos lados!

    Pero soy nacionalista separatista, y creo que existen nacionalidades que son malas por naturaleza, y que merecen dictadores para morir de hambre y represión.

    O soy alguien muy preocupado por los males del fascismo ocurridos hace 80 años, pero no tanto por los actuales del estatismo y el socialismo. Al tiempo que abogo por sacar a los inmigrantes pendencieros del barrio a batazos, para que "los ecuatorianos no me defequen en las escaleras"; y me preocupo por la maternidad, mientras que dejo morir sola a mi madre, para que no perturbe mi vida sibilina de soltero.

    Y ciertamente, me importa un pito la popularidad entre gente así. Las convicciones no las determina el grado de simpatía de las masas. Y está muy sobrevalorado caerle bien a la gente. Como bien dice Schopenhauer, la gente no lo vale:

    oouqbvpkisdu.jpg
  • El fascismo fue una ideología con buena acogida en su momento, cuando a la democracia no se le daba el valor que tiene hoy en día y representaba una alternativa al capitalismo surgido de la revolución industrial y que acabó con la gran crisis del 29.

    No es lo mismo ser fascista en los años 30 que ser pinochetista o franquista hoy.

    La percepción del grado de hijoputez ha de ser diferente por razones obvias.
  • Rallo lo tiene muy fácil. En lugar de tergiversar los datos a su agrado, que funde un partido que tenga como único punto de su programa convertir a España en Nuevo Mexico.

  • Su salario, su decisión. Que el trabajador reciba todo el costo laboral, y que sea él mismo quien le entregue al Estado todo lo que exige.



  • No, es al revés. Que la empresa se ahorre todo el sobrecoste para asegurar al trabajador, y listos. Seguro que España se llena de industria, como Bangladesh.
  • La frase de Garamendi es tonta, coño, es de Garamendi, si no estuviésemos en la Civil War v.2.0 daría para un debate sobre bajar cotizaciones VS subir IVA, modelo escandinavo que el PP no se atrevió a aplicar en el 2013, pero discutamos con que la derecha quiere acabar con la SS VS la izquierda quiere acabar con la empresa privada.
  • editado 11 de abril PM
    Patroclo escribió : »
    No, es al revés. Que la empresa se ahorre todo el sobrecoste para asegurar al trabajador, y listos. Seguro que España se llena de industria, como Bangladesh.

    Ahora informar a los trabajadores de los costos laborales es un pecado. La ignorancia es la mayor fuerza de la izquierda, por eso la promueve. El oscurantismo y la desinformación.



    El infierno de Bangladesh, con mucho estado y mucho islam, un infierno que tiene 13% de la población ganando dos dólares diarios. Aquí en el socialismo son tres dólares al mes, diez centavos al día por jornada laboral de 8 horas.
  • editado 11 de abril PM
    Informar a los trabajadores de que tienen cubierta asistencia sanitaria, pensiones por jubilación o por invalidez, educación de sus hijos, ayudas a sus padres (u otros familiares) dependientes, protección a sus ahorros, ayudas por desempleo... En definitiva, informar a los trabajadores que vivimos en el mejor lugar del mundo, Europa, con el mejor sistema económico conocido, y el que más tranquilidad vital da, siempre es positivo.

    Ahora bien, hacer el discurso de Rallo sin mencionar todo lo que se pierde pagando los impuestos de Nuevo Mexico es un pelín tramposo. Hay que decirlo, todo porque si te fijas se te ha vuelto el argumento en contra, pues el oscurantismo y la desinformación es justamente el recurso habitual de Rallo y acólitos.
  • Vlish escribió : »
    La frase de Garamendi es tonta, coño, es de Garamendi, si no estuviésemos en la Civil War v.2.0 daría para un debate sobre bajar cotizaciones VS subir IVA, modelo escandinavo que el PP no se atrevió a aplicar en el 2013, pero discutamos con que la derecha quiere acabar con la SS VS la izquierda quiere acabar con la empresa privada.

    Fodel y su amor por el IVA:



  • :awesome: :awesome: :awesome:

    Mi paraíso fiscal posible seria cotizaciones sociales mucho más bajo, no es más que un impuesto al trabajo, un IRPF de 4 tramos, simple
    e igualitario, Sociedades algo más bajo y con deducciones a la inversión, y mucho más IVA con un tipo único.

    Nunca lo conseguiré. :awesome:
  • editado 11 de abril PM
    Patroclo escribió : »
    Informar a los trabajadores de que tienen cubierta asistencia sanitaria, pensiones por jubilación o por invalidez, educación de sus hijos, ayudas a sus padres (u otros familiares) dependientes, protección a sus ahorros, ayudas por desempleo... En definitiva, informar a los trabajadores que vivimos en el mejor lugar del mundo, Europa, con el mejor sistema económico conocido, y el que más tranquilidad vital da, siempre es positivo.

    Ahora bien, hacer el discurso de Rallo sin mencionar todo lo que se pierde pagando los impuestos de Nuevo Mexico es un pelín tramposo. Hay que decirlo, todo porque si te fijas se te ha vuelto el argumento en contra, pues el oscurantismo y la desinformación es justamente el recurso habitual de Rallo y acólitos.

    Bueno, se le dice que todo ese dinero supuestamente es para que disfrute de todas esas maravillas que brinda el Estado, y que sea el trabajador quien decida libremente si quiere gastar su salario en eso o no. De lo contrario, es un robo, porque es dinero que le quitan sin su autorización.



  • Diony escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Informar a los trabajadores de que tienen cubierta asistencia sanitaria, pensiones por jubilación o por invalidez, educación de sus hijos, ayudas a sus padres (u otros familiares) dependientes, protección a sus ahorros, ayudas por desempleo... En definitiva, informar a los trabajadores que vivimos en el mejor lugar del mundo, Europa, con el mejor sistema económico conocido, y el que más tranquilidad vital da, siempre es positivo.

    Ahora bien, hacer el discurso de Rallo sin mencionar todo lo que se pierde pagando los impuestos de Nuevo Mexico es un pelín tramposo. Hay que decirlo, todo porque si te fijas se te ha vuelto el argumento en contra, pues el oscurantismo y la desinformación es justamente el recurso habitual de Rallo y acólitos.

    Bueno, se le dice que todo ese dinero supuestamente es para que disfrute de todas esas maravillas que brinda el Estado, y que sea el trabajador quien decida libremente si quiere gastar su salario en eso o no. De lo contrario, es un robo, porque es dinero que le quitan sin su autorización.

    Pertenecer a un Estado no es una suscripción a una revista, efectivamente. Y no, no se contempla parar en la autovía a cada conductor para ver si ha decidido pagar sus impuestos con el fin de sacarlo de la vía (o de un quirófano ante una cirugía urgente de vida o muerte). :awesome:

    Todo eso que Rallo no cuenta desde su "oscurantismo" y desinformación.
  • Siempre se podría habilitar una isla desierta para que allí quien lo deseé viva su paraíso paleolítico.
  • editado 12 de abril PM

    Que andes en la autovía conduciendo sin licencia y sin toda la papelería que te pide el Estado, a ver si puedes decir que pagas impuestos y por tanto es tu derecho, para ver si te dejan transitar.

    Ok, los trabajadores son unos incapacitados mentales, unos minusválidos, a los cuales no se le debe informar en que se gasta su salario, no vaya a ser que no les guste lo que ven. Esa es la "emancipación de la clase obrera" que defiende la izquierda: esclavitud ante unos tutores supremos, que viven de ellos, pero que deciden por ellos, porque ellos saben que es lo mejor para todos, y en razón de eso, les ocultan cosas que no deben saber.

    Los obreros no deben saber cuánto se desvía al Estado del fruto de su trabajo, no tienen el derecho humano a ser informados, porque los lideres supremos así lo ordenan.


    Están en contra de que a los trabajadores se les informe cuanto recibe el Estado de su salario. Por eso siempre digo, que la izquierda es enemiga de la libertad, y por tanto, de la humanidad.


    No somos unas putas abejas, esclavos de mierda.


  • editado 12 de abril PM
    No sé de qué líderes supremos hablas. Los impuestos van dirigidos a pagar servicios públicos. En democracia a los gestores de la hacienda pública los elegimos cada cuatro años. Pero gobierne quien gobierne ocurren dos cosas:

    - La primera, que los trabajadores no son ignorantes como dices, y saben perfectamente qué impuestos pagan.

    - La segunda, que los trabajadores eligen seguir pagando impuestos para tener hospitales y médicos, pensiones, profesores y educación, carreteras, transporte, prestaciones por desempleo, garantía salarial, garantía de ahorros, ayudas para dependencia y/o discapacidad, y un infinito etc.

    No necesitamos que Rallo nos salve, pero siempre se puede presentar a las elecciones.


  • xD

    Recursos públicos cero, prohibir no tiene sentido y, es más, los victimiza a la par que ponemos en cuestión derechos fundamentales.

    Igual es sólo lo primero, entonces estará perfecto.
  • Los únicos que pueden temer una rebelión fiscal son los que tienen que madrugar. Los ricos, sean políticos o empresarios, son los menos vulnerables.

    Pero eso Rallo tampoco lo explica.
  • editado 12 de abril PM


    Ah, entonces por eso los trabajadores no tienen derecho a conocer cuánto podrían recibir de ingresos si recibieran directamente todo ese dinero del costo laboral, y ser ellos los que le paguen al Estado a cambio de todas esas "bendiciones" de chiringuitos, casas en Galapagar, y turismo en el Falcon. Se supone que los trabajadores no son estúpidos, sabrán que todo ese dinero se destina para su "beneficio", y entonces lo entregarán gustosamente al Estado ¿O están diciendo que los trabajadores son brutos e inconscientes, y no saben los que le conviene?

    El empresario ya paga sus propios impuestos sobre la renta y por la actividad comercial.
  • Joder, defender a estas alturas a Fernando VII no lo vi venir xD
  • Nunca dejan de asombrar :awesome:
  • Diony escribió : »
    Ah, entonces por eso los trabajadores no tienen derecho a conocer cuánto podrían recibir de ingresos si recibieran directamente todo ese dinero del costo laboral

    Claro que tenemos el derecho a conocer lo que pagamos en impuestos, y por eso aparece bien claro en nuestras nóminas.

    También tenemos derecho a votar a Rallo si se presenta con un programa en el que explicite la fulminación de la Hacienda pública, qué duda cabe.
  • Hace años que en la nómina aparece lo que cotiza la empresa por el trabajador, aparte de las cotizaciones propias del trabajador. Ahora va a venir Rallo a descubrir la manteca asada
  • Diony escribió : »

    Goya pinto a Fernando VII, vale, aunque me mola más el cuadro de Saturno comiéndose a sus hijos.
Accede o Regístrate para comentar.