Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1183118321834183618371861

Comentarios

  • Lo de la "tractorada" y la izquierda diciendo que son de Vox es la síntesis perfecta para explicar la España 2024.
  • editado 7 de febrero PM
    tricky2k escribió : »
    De 2019. En esas fechas, Trump y Putin se la estaban chupando mutuamente, no es por nada
    Pero el salto mortal no tiene desperdicio. Hey, Puchi dijo algo de Moscú = Girkin derribó el MH-17. ¡Terroristas!
    A Girkin no lo he traído yo
    Y no fue buena idea


    GFgfqjHboAAkOsK?format=jpg&name=small
    El referendum a punta de pistola de Girkin fue cool ¿No?
    Y Putin y Trump se siguen comiendo las pollas
    El interés que pueda tener Rusia sobre Puchi ha disminuido porque ahora tiene menos utilidad

    El FSB planta sus semillitas con décadas de antelación. Veinte años en el parlamento europeo ha estado y al final se ha terminado yendo ella sola por vieja
    GE_t-SDWgAAjwH9?format=jpg&name=small
    Y esta sí ha estado a pie de calle en Cataluña y no porque considerase que era una causa justa. Para malmeter y causar todo el caos posible
    Esto se puede y se debe investigar sin necesidad de comparar a uno que pega berridos en una terminal con Bin Laden
  • editado 7 de febrero PM
    Khayman escribió : »
    Esto se puede y se debe investigar sin necesidad de comparar a uno que pega berridos en una terminal con Bin Laden
    ¿Investigar por qué? ¿Rusia está en guerra con España? ¿La embajada rusa en España ha cerrado y el embajador considerado persona non grata? ¿Investigamos a la UE por permitir a la tal Zdanoka estar en el parlamento europeo? ¿Se pone en tela de juicio a la UE por ello? Si la señora en cuestión era parlamentaria de la UE, ¿qué problema hay en que venga a Catalunya, a pie de calle o en un zulo? ¿No hay libertad de movimiento en la UE?

    Y ojo, que con esto no digo que me parezca de puta madre, pero vamos, de aquí al McCarthismo hay un pasito de nada
  • editado 7 de febrero PM
    La realidad es que el lawfare está respaldado por una buena parte de los españoles. Y la Operación Catalunya del PP es un reflejo del "a por ellos". Lo que no podemos pretender es tener unas instituciones que no actúen con mala fé y mala leche si los propios ciudadanos son los primeros que declaran mala fé y mala leche.

    Lo triste es que todo vale contra el procés. Y si todo vale es porque se cuenta con el aval de muchos ciudadanos.
  • editado 7 de febrero PM
    Un miembro de la FSB tiene derecho incluso al sufragio pasivo
    No seré yo el que muera en esa colina democrática que tan ajena me resulta
  • El delito de terrorismo no tiene sentido. El concepto en si.
  • editado 7 de febrero PM
    Y si lo tenía lo ha perdido. Es un concepto jurídico (y también político) totalmente difuminado.
  • editado 7 de febrero PM


    Maestre va perdido.

    El cultivo no renta, ni a grandes propietarios ni a pequeños.

    Lo que hay que revisar es si tiene sentido aplicar normas sanitarias tan estrictas a los agricultores europeos si al final acabamos consumiendo producto marroquí.

    Y por supuesto hay que dar un empujón a la regulación del mercado. No puede ser que las grandes superficies de supermercados nos vendan producto marroquí a un precio muy elevado pero inferior al de la frutería que vende producto nacional.

    Europa se está cargando la agricultura a base de restricciones y subvenciones. Mercadona y Carrefour están estafando y asfixiando a los agricultores, al pequeño comercio y a los consumidores.

    Pero que se vayan a freír monas, que son unos kulaks de Vox. :chis:
  • aplicar normas sanitarias tan estrictas a los agricultores europeos si al final acabamos consumiendo producto marroquí.

    Es una de las claves.
  • tricky2k escribió : »
    Del hilo de Rusia-Ucrania
    Khayman escribió : »

    ¿"Terrorist"? Fijo que estuvo en el Prat

    Era un enlace comercial de Puigdemont?
  • Patroclo escribió : »
    Lo de la "tractorada" y la izquierda diciendo que son de Vox es la síntesis perfecta para explicar la España 2024.

    Al impresentable vice de CyL que ha ido a hacerse la foto con un tractor lo han echado a patadas, pero queda muy bolchevique pedir la purga de los kulaks , para postureo rojo.
  • Vlish escribió : »

    La manifestación se concentraba en los accesos de la T1. Supongo que tienes la misma confusión que el juez Aguirre, que se agarra a un ataque al corazón en otra terminal y lo mezcla todo como si la manifestación hubiera sido por todo el aeropuerto. Si cuela, cuela.
  • Khayman escribió : »
    GFgfQyhbYAAdVMF?format=jpg&name=small
    Los contactos no se pueden negar
    Está bloqueada en la UE y hay que usar VPN pero la entrevista existe


    96r7s32e31mf.jpg
  • El año pasado no era en San Petersburgo y participó por videoconferencia
    Igual es por algo
  • "Igual es por algo"

    Sí, claro, por la guerra. Pero desde 2017 han mantenido contactos directos con Putin. Pero el malo es el entorno de Puigdemont porque sospechan que hubo contactos con "mensajeros" de Putin?
  • editado 7 de febrero PM
    Lo entrevistó un miembro de la FSB, tómatelo como quieras pero si lo reconoce el mismo Puigdemont no es precisamente una sospecha.
  • No deja de ser contradictorio por parte de la agricultura quejarse de la unión europea cuando es el sector que más le debe. La PAC es el la política que más éxito ha tenido de todas las implantadas por la UE, y el éxito actual de la agricultura no se puede entender sin las ingentes cantidades de dinero que han fluido de la UE a la agricultura y los fuertes aranceles que durante décadas han permitido competir a la agricultura europea.
  • Eso puede ser así, Ajojenjo, pero honestamente creo que una buena parte de las reivindicaciones de los agricultores tiene base. Los temas de la regulación sanitaria, ecológica y las trabas burocráticas, por ejemplo. Tiene poco sentido que, mientras Europa se pisa los pies con el tractor de la sostenibilidad y el ecologismo, lleguen contenedores llenos de productos para los que todo eso no se ha tenido en cuenta, y por tanto a un precio imposible siquiera de igualar, por mucha subvención y arancel que se ponga

    Y en ese sentido se puede extrapolar al resto de sectores, por supuesto. Por querer se el Faro de Occidente acabamos siendo el farolillo de cola, mientras países, incluso continentes enteros, se centran en competir y lo demás, si eso, para más tarde
  • editado 8 de febrero PM
    Ajojenjo escribió : »
    No deja de ser contradictorio por parte de la agricultura quejarse de la unión europea cuando es el sector que más le debe. La PAC es el la política que más éxito ha tenido de todas las implantadas por la UE, y el éxito actual de la agricultura no se puede entender sin las ingentes cantidades de dinero que han fluido de la UE a la agricultura y los fuertes aranceles que durante décadas han permitido competir a la agricultura europea.

    El éxito de la política agraria de la UE ha sido que cueste menos producir y traer a Valencia 1kg de naranjas de Sudáfrica, que producir y consumir naranjas en la misma Valencia.

    Dicho de otra manera, a mí me cuesta 1 euro más el kilo de naranja del naranjo que veo desde la ventana, que un kg de naranjas de Sudáfrica.

    Negar que las restricciones europeas están ahogando el campo y afirmar que es un éxito mantener las explotaciones a base de subvenciones quizá no sea lo más convincente.
  • editado 8 de febrero PM
    La realidad es que el éxito de la unión Europea es que una región pequeña, altamente poblada y con salarios altos sea el segundo exportador mundial de productos agrícolas a nivel mundial detrás de los EE.UU. ¿Qué curioso, no?

    El éxito de la Unión Europea es que partiendo de una Europa que pasaba hambre y con un sector agrícola destrozado tras la segunda guerra mundial se convirtió a principios de este siglo en uno de los máximos productores per cápita de productos agrícolas, tanto que tuvieron que rediseñar la PAC para impedir que la producción siguiese creciendo.

    El éxito de la unión Europea es que el kilo de naranjas que ves a través de tu ventana te cueste SOLO 1€ más que el producido en sudáfrica y, que, gracias a eso los agricultores europeos puedan llevar una vida digna.

    El éxito de la unión europea es que el sector agrario en Europa sea un sector altamente protegido, ya le gustaría ese nivel de protección al resto de industrias europeas, y altamente subvencionado. En realidad es el éxito de Francia.

    Así que no, este mensaje negacionista y antiglobalismo es una estafa en todos sus sentidos que solo busca conseguir un mercado mucho más protegido.

    Los agricultores llevan toda la vida protestando y con razón, pero lo hacían en los 80 y lo hacen ahora. Pero su problema será siempre el mismo un mercado proveedor de bienes agrarios monopolístico y unos clientes consumidor de bienes agrarios monopsomista que toda la vida llevan extrayendo toda la renta disponible al pequeño agricultor dejándoles siempre el mínimo imprescindible para evitar el cierre. Lo que ocurre hoy es que contaminados por el nuevo discurso antiglobalista fijan su odio en su máximo protector, la unión europea, en la agenda 2030 y en la competencia extranjera, cuando quienes le roban el dinero, siempre lo han hecho, son empresa como Cargill, Danone, Nestle, Dupont o un mercado de supermercados relativamente concentrado.

  • Patroclo escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    No deja de ser contradictorio por parte de la agricultura quejarse de la unión europea cuando es el sector que más le debe. La PAC es el la política que más éxito ha tenido de todas las implantadas por la UE, y el éxito actual de la agricultura no se puede entender sin las ingentes cantidades de dinero que han fluido de la UE a la agricultura y los fuertes aranceles que durante décadas han permitido competir a la agricultura europea.

    El éxito de la política agraria de la UE ha sido que cueste menos producir y traer a Valencia 1kg de naranjas de Sudáfrica, que producir y consumir naranjas en la misma Valencia.

    Dicho de otra manera, a mí me cuesta 1 euro más el kilo de naranja del naranjo que veo desde la ventana, que un kg de naranjas de Sudáfrica.

    Negar que las restricciones europeas están ahogando el campo y afirmar que es un éxito mantener las explotaciones a base de subvenciones quizá no sea lo más convincente.

    Pues deberías estar feliz de comprar naranjas más baratas y de igual calidad, y como progresista deberías ser feliz de ayudar al desarrollo de un país mucho más pobre que España.
  • Matizo una cosa. En realidad el éxito no está en que la naranja valencia a Patroclo le cueste solo 1€ más que la de sudafrica, sino que a un sueco la naranaja española le cueste solo 1€ más que la de sudafrica. Porque el sector prodcutor de naranajas español es netamente exportador siendo en 2021 el mayor exportador de naranjas del mundo. Más que Brasil o Sudafrica.
  • editado 8 de febrero PM
    Vlish escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    No deja de ser contradictorio por parte de la agricultura quejarse de la unión europea cuando es el sector que más le debe. La PAC es el la política que más éxito ha tenido de todas las implantadas por la UE, y el éxito actual de la agricultura no se puede entender sin las ingentes cantidades de dinero que han fluido de la UE a la agricultura y los fuertes aranceles que durante décadas han permitido competir a la agricultura europea.

    El éxito de la política agraria de la UE ha sido que cueste menos producir y traer a Valencia 1kg de naranjas de Sudáfrica, que producir y consumir naranjas en la misma Valencia.

    Dicho de otra manera, a mí me cuesta 1 euro más el kilo de naranja del naranjo que veo desde la ventana, que un kg de naranjas de Sudáfrica.

    Negar que las restricciones europeas están ahogando el campo y afirmar que es un éxito mantener las explotaciones a base de subvenciones quizá no sea lo más convincente.

    Pues deberías estar feliz de comprar naranjas más baratas y de igual calidad, y como progresista deberías ser feliz de ayudar al desarrollo de un país mucho más pobre que España.

    Nada en contra de la naranja sudafricana. Lo que no puedo comprender es que por razones de seguridad alimentaria haya que emplear productos de cultivo que encarezcan la producción en Europa para acabar con productos sudafricanos sobre la mesa que no han sido cultivados en las condiciones que establece la UE como seguras.

    Por cierto, productos sudafricanos que no nos trae la frutería del barrio, @Ajojenjo, sino Mercadona.

    Como soy globalista y no me pasa nada por comer naranjas de Sudáfrica, igual hay que pensar en relajar las restricciones en Europa para minimizar una merma de competitividad artificial y absurda.

    Porque repito, es que al final todos acabamos comiendo igualmente naranjas súper peligrosas que no han sido cultivadas según la normativa europea.
  • No somos tan ricos como para prescindir del sector primario en nuestro país y los que menos lo van a notar cuando eso pase son precisamente los que se están manifestando. Al tiempo.
  • Si queremos que paises menos ricos nos compren coches, ordenadores, ropa, diseño, serrvicios financieros, musica o cine, tendremos que comprarles algo a cambio, y la economia, osea la racionalidad, es que cada pais produzca lo que mejor hace y compre lo que hace peor, desde el Adam Smith luchando contra el proteccionismo que en esencia es defender a pocos ricos, absolutos o relativos, nacionales para joder a muchos consumidores nacionales, a cambio de la "felicidad" de consumir "de lo nuestro".

    Eso si, emigrantes ninguno.

  • Pero sois conscientes que la producción agrícola en España y en Europa no ha parado de crecer, no? Y que exportamos productos agrícolas a todo el mundo en mayor proporción de la que la que nosotros importamos.

    El sector agrario español y europeo no está en peligro, lo que peligra es la subsistencia de los agricultores porque no tienen casi beneficios.

    Y creo que también se es consciente que con o sin glifosatos la agricultura en Europa, excepto en nichos muy productivos, no será rentable sin ayudas y aranceles
  • Hay un 7,6 por ciento de explotaciones agrícolas menos que en el 2009, puede ser porque se va a explotaciones mayores o simplemente porque no eran rentables.

    Yo estoy en contra del proteccionismo agrícola.
  • El parlamento europeo por amplísima mayoría reconoce que Rusia interviene para desestabilizar la UE, y ve los contactos de Puigdemont con enviados rusos parte de esa intervención rusa.

    Más fascistas, menos mal que nos queda la Duma.
  • Y los contactos del Gobierno de Rajoy con Putin cómo se ven, bien, ¿no?
  • editado 8 de febrero PM

    El terrorismo separatista catalán, acusado de ser aliado del genocidio perpetrado por los rusos en Ucrania. Considerados enemigos de Europa, de la democracia, y de los derechos humanos.

    La Eurocámara pide a España que investigue los vínculos de Puigdemont y Rusia

    La Eurocámara ha votado este jueves en el pleno en Estrasburgo a favor de una nueva resolución sobre las supuestas injerencias rusas en las democracias, en la que he pedido a España que investigue las supuestas conexiones entre el independentismo catalán y el régimen de Vladimir Putin. Además, los eurodiputados apoyaron nuevas enmiendas en que se cita explícitamente los supuestos contactos del ex presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, con el Kremlin.

    https://www.lavanguardia.com/politica/20240208/9515675/eurocamara-pide-espana-investigue-vinculos-puigdemont-rusia.html



Accede o Regístrate para comentar.