Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
1.- La lucha contra el cambio climatico exige regular la economia, y aunque no se explicita disminuir el crecimiento economico, ambas cosas nada agradables para los que defienden un capitalismo sin control.
2.- Tambien es obvio que politicamente "luchar contra el cambio climatico" se ha convertido en una bandera de izquierdas, nadie se acuerda del Mar de Aral, asi que las derechas estan mas incomodas con este tema.
Pues es un desastre como para acordarse, todo el centro de Asia está sufriendo una desertización acelerada por lo del Mar de Aral y la muy deficiente planificación soviética.
De todos modos no me explico como un tema en el que nos jugamos la supervivencia pueda haberse convertido en un tema de derechas o izquierdas.
De todos modos no me explico como un tema en el que nos jugamos la supervivencia pueda haberse convertido en un tema de derechas o izquierdas.
La politica, desde hace decadas, no basa su discurso en "Votame a mi que haré lo que necesitas". Es casi en exclusiva un "Votame a mi para que no llegue el enemigo al poder".
Esa dinámica solo se sustenta si se definen bandos, y es eso lo que la clase política alimenta sin cesar continuamente. Da igual el tema. Si alguien de un partido que se autodefine del bando A se muestra a favor de algo, automáticamente los que se autodefinen del bando B estarán en contra.
Lo vemos en todos temas que entran a debate político. En todos. El cambio climático no iba a ser menos.
Sigo sin ver el tema del calentamiento global como algo de derechas o izquierdas, aunque lo termine siendo, ni los toros ni la caza ni nada de eso. Podemos discutir hasta la saciedad como afrontar el tema pero la esencia misma no debería ser motivo de discusión. Sobre ciencia no se opina, se afirma o se refuta algo con todas las de la ley.
La mujer es una construcción social, nada tiene que ver la biología o la medicina en ese tema, así que si alguien se auto percibe como mujer, eso es suficiente para serlo frente a toda la sociedad.
Pues tampoco
Constructo social es el género. El sexo es lo que diga un forense y su testimonio es purita ciencia
En todas partes cuecen habas y así no hay manera
La ciencia es categórica, el planeta se calienta y hay más gases que retienen el calor.
La ciencia puede afirmar con bastante probabilidad que el calentamiento deriva exclusivamente de la actividad humana relacionada con la emisión de dichos gases.
La ciencia dice muy poco sobre como revertir esta situación, nuclear VS solar, menos ganado VS menos animales domésticos, etc.
La ciencia es categórica, el planeta se calienta y hay más gases que retienen el calor.
La ciencia puede afirmar con bastante probabilidad que el calentamiento deriva exclusivamente de la actividad humana relacionada con la emisión de dichos gases.
La ciencia dice muy poco sobre como revertir esta situación, nuclear VS solar, menos ganado VS menos animales domésticos, etc.
Y aquí es dónde debería entrar la política, en como atajar este problema con las grandes incertidumbres que existen. Pero en lugar de esto, hay un amplio sector político que tira por negar el problema en lugar de enmendar las soluciones de sus rivales.
(Y no en entro en los otros que optan por abrazar la magufería, otros tantos que se aferran la fe en que 'la ciencia ya lo resolverá' sin tomar medida alguna)
La ciencia es categórica, el planeta se calienta y hay más gases que retienen el calor.
La ciencia puede afirmar con bastante probabilidad que el calentamiento deriva exclusivamente de la actividad humana relacionada con la emisión de dichos gases.
La ciencia dice muy poco sobre como revertir esta situación, nuclear VS solar, menos ganado VS menos animales domésticos, etc.
Y aquí es dónde debería entrar la política, en como atajar este problema con las grandes incertidumbres que existen. Pero en lugar de esto, hay un amplio sector político que tira por negar el problema en lugar de enmendar las soluciones de sus rivales.
(Y no en entro en los otros que optan por abrazar la magufería, otros tantos que se aferran la fe en que 'la ciencia ya lo resolverá' sin tomar medida alguna)
Y unos por otros, la casa sin barrer.
+100
Pero aunque el problema gordo son los negacionistas climáticos, el fundamentalismo de algunos grupos ecologistas negando la posibilidad de debate sobre que hacer, también es un problema, más pequeño.
Ni 24 horas, Rivera hoy ha acusado públicamente al presidente de Repsol de "negacionista", por decir muy bajito que se debería discutir sobre como hacer la transición ecológica, sin ser de izquierdas, político o niña sueca.
Esta actitud solo favorece a los negacionistas reales, y cada vez genera más miedo en consumidores y trabajadores que no tienen un sueldo público para ir de verdes.
Camaradas zurdos en la lucha contra Milei, si tienen compañeros de viaje de este nivel, es porque la causa contra Milei es buena y justa, a favor del bienestar de los pueblos.
Tanto en la evolución mensual como interanual, en diciembre se produjo una fuerte caída en términos reales. Subsidios, obra pública y jubilaciones, los rubros que explican la baja
Tanto en la evolución mensual como interanual, en diciembre se produjo una fuerte caída en términos reales. Subsidios, obra pública y jubilaciones, los rubros que explican la baja
¿Eres consciente del sufrimiento extra que esto va a generar a corto plazo? ¿Vale la pena hacer un ajuste tan drástico? No sé si Milei llegará siquiera a cumplir su mandato. Seguramente lo de Grecia en 2011 nos va a parecer nada con respecto a lo que van a tener que pasar los argentinos (sí, lo que van a tener que pasar sobre lo que ya han pasado y están pasando).
Lo que implica nunca haber conocido en carne propia lo que es una hiperinflación. Que tu salario en menos de una semana, pase de comprar todo un mercado para alimentar a una familia de 5 personas, a poder comprar sólo una bolsita de semillas para alimentar a un canario, y como matando al canario no se puede alimentar a toda la familia, toca comenzar a vender los muebles de la casa a precio de regalo, para poder comprar arroz y frijoles (solamente), o literalmente morir de hambre. Luego viene el socialista, y después de haberte amputado una pierna, te regala una muleta (bolsita con arroz y frijoles), y te dice que sin ellos no podrías pararte de la cama (comer), que agradezcas y defiendas el derecho a la muleta (gracias mi amo Estado, sin ti no podría vivir, y claro, sin los políticos que te dirigen). Mientras tanto, el dirigente socialista se compra su chalet en Galapagar, y se pone bien gordito.
¿Eres consciente del sufrimiento extra que esto va a generar a corto plazo? ¿Vale la pena hacer un ajuste tan drástico? No sé si Milei llegará siquiera a cumplir su mandato. Seguramente lo de Grecia en 2011 nos va a parecer nada con respecto a lo que van a tener que pasar los argentinos (sí, lo que van a tener que pasar sobre lo que ya han pasado y están pasando).
¿Eres consciente de la alternativa?
El objetivo no es eliminar el estado, sino cuadrar las cuentas, gastar un 2% menos de lo que ingresa el estado, para empezar a pagar la deuda.
Volviendo a la alternativa. La alternativa es seguir creando inflación, imprimiendo dinero de la nada para pagar el déficit estatal. ¿Eso es lo que prefieres? ¿O cuál es tu alternativa?
Comentarios
2.- Tambien es obvio que politicamente "luchar contra el cambio climatico" se ha convertido en una bandera de izquierdas, nadie se acuerda del Mar de Aral, asi que las derechas estan mas incomodas con este tema.
De todos modos no me explico como un tema en el que nos jugamos la supervivencia pueda haberse convertido en un tema de derechas o izquierdas.
La politica, desde hace decadas, no basa su discurso en "Votame a mi que haré lo que necesitas". Es casi en exclusiva un "Votame a mi para que no llegue el enemigo al poder".
Esa dinámica solo se sustenta si se definen bandos, y es eso lo que la clase política alimenta sin cesar continuamente. Da igual el tema. Si alguien de un partido que se autodefine del bando A se muestra a favor de algo, automáticamente los que se autodefinen del bando B estarán en contra.
Lo vemos en todos temas que entran a debate político. En todos. El cambio climático no iba a ser menos.
Y de aquellos polvos...
La mujer es una construcción social, nada tiene que ver la biología o la medicina en ese tema, así que si alguien se auto percibe como mujer, eso es suficiente para serlo frente a toda la sociedad.
Constructo social es el género. El sexo es lo que diga un forense y su testimonio es purita ciencia
En todas partes cuecen habas y así no hay manera
La ciencia puede afirmar con bastante probabilidad que el calentamiento deriva exclusivamente de la actividad humana relacionada con la emisión de dichos gases.
La ciencia dice muy poco sobre como revertir esta situación, nuclear VS solar, menos ganado VS menos animales domésticos, etc.
Y aquí es dónde debería entrar la política, en como atajar este problema con las grandes incertidumbres que existen. Pero en lugar de esto, hay un amplio sector político que tira por negar el problema en lugar de enmendar las soluciones de sus rivales.
(Y no en entro en los otros que optan por abrazar la magufería, otros tantos que se aferran la fe en que 'la ciencia ya lo resolverá' sin tomar medida alguna)
Y unos por otros, la casa sin barrer.
+100
Pero aunque el problema gordo son los negacionistas climáticos, el fundamentalismo de algunos grupos ecologistas negando la posibilidad de debate sobre que hacer, también es un problema, más pequeño.
Esta actitud solo favorece a los negacionistas reales, y cada vez genera más miedo en consumidores y trabajadores que no tienen un sueldo público para ir de verdes.
Camaradas zurdos en la lucha contra Milei, si tienen compañeros de viaje de este nivel, es porque la causa contra Milei es buena y justa, a favor del bienestar de los pueblos.
Tanto en la evolución mensual como interanual, en diciembre se produjo una fuerte caída en términos reales. Subsidios, obra pública y jubilaciones, los rubros que explican la baja
¿Eres consciente del sufrimiento extra que esto va a generar a corto plazo? ¿Vale la pena hacer un ajuste tan drástico? No sé si Milei llegará siquiera a cumplir su mandato. Seguramente lo de Grecia en 2011 nos va a parecer nada con respecto a lo que van a tener que pasar los argentinos (sí, lo que van a tener que pasar sobre lo que ya han pasado y están pasando).
Lo que implica nunca haber conocido en carne propia lo que es una hiperinflación. Que tu salario en menos de una semana, pase de comprar todo un mercado para alimentar a una familia de 5 personas, a poder comprar sólo una bolsita de semillas para alimentar a un canario, y como matando al canario no se puede alimentar a toda la familia, toca comenzar a vender los muebles de la casa a precio de regalo, para poder comprar arroz y frijoles (solamente), o literalmente morir de hambre. Luego viene el socialista, y después de haberte amputado una pierna, te regala una muleta (bolsita con arroz y frijoles), y te dice que sin ellos no podrías pararte de la cama (comer), que agradezcas y defiendas el derecho a la muleta (gracias mi amo Estado, sin ti no podría vivir, y claro, sin los políticos que te dirigen). Mientras tanto, el dirigente socialista se compra su chalet en Galapagar, y se pone bien gordito.
¿Eres consciente de la alternativa?
El objetivo no es eliminar el estado, sino cuadrar las cuentas, gastar un 2% menos de lo que ingresa el estado, para empezar a pagar la deuda.
Volviendo a la alternativa. La alternativa es seguir creando inflación, imprimiendo dinero de la nada para pagar el déficit estatal. ¿Eso es lo que prefieres? ¿O cuál es tu alternativa?
Dime, en tu casa, ¿gastas más de lo que ganas?
Ajá.