Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
En países con alta inflación, la gente siempre prefiere que le paguen con comida que con dinero. El tiempo en que se tarda pagar el salario, los productos aumentan de precio, en cuestión de días, e incluso horas.
Salario semanal. El lunes el litro de leche cuesta 10, y cobras tu salario el viernes, pero para el sábado, cuando haces las compras, el mismo litro de leche cuesta 25. Es mucho mejor que te paguen con la leche.
La ignorancia es atrevida, cuando no se conoce de cerca el infierno estatista socialista y sus abominables efectos. España sería ahora mismo un infierno, si no estuvieran contenidos los zurdos con el Euro, que les impide producir dinero inorgánico para alimentar el gasto público y palear el déficit fiscal.
Lo que entiendo que dice no es que les van a pagar fisicamente con carne o leche, sino que podran pactar sus salarios vinculados al valor de la leche, carne, bitcoin, o lo que les de la gana.
Por ejemplo eso se hace rutinariamente con la compra venta de fincas, se pone el precio en sacos e soja o arrobas de carne, porque si suben estos productos, la tierra que los produce tambien. Obviamente a la hora de pagar se convierte a moneda local usando el precio de ese momento en el mercado de commodities, no llega el comprador con 200 camiones de soja.
Al final es una forma de ajustar las subidas de salarios por la inflacion.
Tampoco nos engañemos, cuando el IPC te sube un 140, es imposible que las empresas suban salarios un 140 si no pueden subir precios al menos un 140.
Tampoco lo veo como un problema de libertad, es un problema de necesidad económica, nadie quiere una moneda devaluada y que se cree que se devaluara más cada mes, la respuesta económica a una hiperinflación es gastar toda la moneda, porque perderá valor, y si se puede, cambiarla por otra moneda que no se devalúe.
Estas medidas son parches, a veces dolorosos, la solución es devolver la credibilidad a la moneda, que un argentino tenga pesos y tenga la seguridad que en 15, 30, días podrá comprar lo mismo que hoy, es decir acabar con la inflación.
Adaptar al IPC manipulado por los socialistas? Para un empresario es mejor pagar en la moneda de curso legal que en especie, porque las cosas le pueden salir más caras, y peor, si hay escasez por el control de precios, tendrá que hacer magia para conseguir los productos, y al precio del mercado negro.
Aclaro que lo de vincular el salario al litro de leche me parece ridiculo (no como tasar la tierra en sacos de soja que tiene todo el sentido del mundo).
Milei para hacerlo mejor que sus antecesores necesita mantener la inflación en dos dígitos y no crear más de 3.999.999 nuevos pobres porque ESE es el listón
si tienes un equipo de futbol que pierde 14-0 y cambias de entrenador, no el felicitas por perder el siguiente partido solo 9-0. seguirá haciéndolo mal y las cosas seguirán fatal para el país.
Sobre todo si el equipo con el cual el entrenador debe mostrar su valía, son discapacitados con miopía y estrabismo, que llevan décadas engordando y de botellón. Debe ganar el primer partido, porque entonces a la soga.
Argentina lleva demasiados años perdiendo 14/0, con circunstancias económicas muy diferentes.
No creo que haya un resultado "medio", pongamos una inflación de 70, o las medidas curan el problema, como pasó en Chile, UK, USA..., o fracasan y se mantiene la hiperinflación.
Tampoco hay que olvidar otras variables economicas, paro, pobreza, deuda, y no económicas, corrupción, estado de derecho, derechos sociales...
Desde luego fácil no lo tiene, pero lo sabía y para eso cobra.
Milei para hacerlo mejor que sus antecesores necesita mantener la inflación en dos dígitos y no crear más de 3.999.999 nuevos pobres porque ESE es el listón
si tienes un equipo de futbol que pierde 14-0 y cambias de entrenador, no el felicitas por perder el siguiente partido solo 9-0. seguirá haciéndolo mal y las cosas seguirán fatal para el país.
Pero tendrás un entrenador mejor y menos escusas para abuchearlo
Empezar a preocuparse del equipo precisamente ahora canta y canta mucho
Estoy leyendo la versión de izquierdas de la nueva ley de Milei que pretende dar poderes especiales al ejecutivo hasta 2025, prorrogable hasta el 2027, y así poderse saltarse al legislativo, la excusa para que encaje dentro de la constitución es declarar la situación de emergencia nacional.
Visto así parece un paso claro y grave en el deterioro democrático de Argentina. Cómo líder mesiánico que es no es nada inesperado. Pero como digo tengo la versión zurda. ¿Cuáles son las matización y versiones liberales?
Pd: también asusta lo de que cualquier reunión de más de tres personas que dificulte el trafico o implicada el libre comercio de bienes puede ser penado hasta con 6 años de cárcel.
Durante la pandemia en España eran puros decretazos-ley. La izquierda es muy particular cuando interpreta la democracia liberal "burguesa".
Una habilitante debe ser aprobada por el legislativo.
Morir de hambre aun teniendo trabajo y salario ante un inminente hiperinflación de 50.000 % , será suficiente para declarar una emergencia nacional?
5 marchas de sindicatos y "grupos sociales" y amenazas de un paro general con apenas 15 días en el gobierno. A esa peste hambreadora y asesina llamada la izquierda, hay que aplastarla para poder tener un posibilidad mínima de tener un futuro digno.
Los que nunca han pasado hambre, ni tienen piedad ni empatía con los que la padecen, no deberían opinar sobre ciertos temas, desde sus barriguitas llenas. Hay que destruir todo el tinglado parasitario y opresor del Estado, y luego se verá el sexo de los ángeles. .
Si es tal como se cuenta, espero que no, poco hay que añadir. Limitar el derecho de reunión es una salvajada aquí y en la luna y estoy seguro que no lo aprendió de Huerta de Soto y lo trae de serie.
Pero aparte es que no veo contexto excepcional para una medida excepcional.
Cabreo más o menos justificado y previsible pero en la guerra fría a full ya vive muy poca gente, los montoneros no atentan y los araucanos no han tomado las armas. No sé.
Le guste o no ahora es el presidente de todos. Las mamarrachadas de adolescente como la foto con el bate debe dejarlas atrás porque no le hacen bien a absolutamente nadie y tiene los huevos muy negros.
Si se reúnen tres personas en la calle, van 6 años a la cárcel. Fuente: los que dicen que en Cuba hay democracia popular.
5 manifestaciones en 15 días de gobierno, y un detenido, se acabó la libertad de reunión.
Por ciertos, las penas no las puede imponer el ejecutivo, es reserva legal. Por tanto, o es que van a aplicar un ley que ya existía, o es un bulo de la izquierda, me inclino por lo ultimo.
Felicidades al Presidente @JMilei por su inicio de mandato. Honrado de intercambiar puntos de vista sobre el fortalecimiento de cooperación entre Argentina e @IAEAorg en energía nuclear y usos pacíficos
La chupa ok, incluso mola pero déjate de morritos y de rollos y más manteca pal bollo. Atiende a tu referencial paisano que ahí es donde te quiero ver, Maribel.
Si es tal como se cuenta, espero que no, poco hay que añadir. Limitar el derecho de reunión es una salvajada aquí y en la luna y estoy seguro que no lo aprendió de Huerta de Soto y lo trae de serie.
Pero aparte es que no veo contexto excepcional para una medida excepcional.
Cabreo más o menos justificado y previsible pero en la guerra fría a full ya vive muy poca gente, los montoneros no atentan y los araucanos no han tomado las armas. No sé.
Le guste o no ahora es el presidente de todos. Las mamarrachadas de adolescente como la foto con el bate debe dejarlas atrás porque no le hacen bien a absolutamente nadie y tiene los huevos muy negros.
Estoy de acuerdo, creo que sus propuestas en tema de manifestaciones tienen un corte excesivamente autoritario.
¿Qué es eso de que tengas que pedir permiso para reuniones en la calle de más de 3 personas? ¿Lo ha cogido del manual de Franco?
Y lo de pedir poderes especiales por 2 años, sinceramente no son los modos. Sí, seguro que facilita la dolarización, pero tanto poder en tan pocas manos es demasiado peligroso.
Pero bueno, es una ley con muchas cosas, quizás demasiadas. Vamos a ver qué es lo que aprueba el Congreso. La cosa es que mientras tanto los kirchneristas están como medio dormidos así que lo mismo aprueban el paquete entero y entonces la liamos.
La chupa ok, incluso mola pero déjate de morritos y de rollos y más manteca pal bollo.
El problema es que hasta que pasen 6/12 meses solo habra malas noticias economicas con un impacto brutal en la gente, incluida la mayoria de sus votantes.
Milei quiere llenar este tiempo con postureos, minimizando las protestas y las malas noticias como sea, o aplicando medidas mas conservadoras que liberales en temas no economicos.
en todo caso se le juzgara por los resultados economicos en el 25, lo de antes es irrelevante aunque mucha gente lo va a pasar muy mal, pero su exito electoral implica que la mayoria de argentinos quieren una solucion y no el malestar cronico del peronismo.
En Uruguay, y que Margi me corrija que mi memoria flaquea y google no ayuda, apelaron al milico al mando de que el mate se bebe públicamente y en sociedad. Y coló
No creo ni que la policía, tras los previsibles recortes, pueda ni quiera implantar la medida a gran escala. En el mejor de los casos los maderos honrados bailarán en el alambre haciendo equilibrios imposibles entre legalidad y sentido común. Más o menos lo que pasó aquí con Trapero en el referéndum de Cataluña. Que tuvo sus fallos, no terminó de contentar a nadie pero hizo verdadero encaje de bolillos para que no se saliese el asunto de madre.
La ministra de Seguridad Patricia Bullrich es del partido de Macri, y fue también su ministra durante su gobierno, y parte de su discurso como candidata era acabar con la violencia en las calles, incluyendo la de los piqueteros. La seguridad le corresponde al partido de centro-derecha de Macri, Juntos por el Cambio, porque es parte del pacto político, que le entregó esa cartera ministerial a ese partido.
Estos saben que si se descuidan, el plan es reeditar el 2001 con De la Rua, con protestas violentas que fuercen una renuncia. Le declararon la guerra desde el minuto 1, con sendas manifestaciones en la primera semana, la reacción preventiva y defensiva lo es desde el minuto 1 también. No se está jugando con ovejas, estos tipos juegan rudo y son de la doctrina cubana.
La celebración de manifestaciones, a diferencia de las reuniones, sí debe ser comunicada por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de las mismas, y con una antelación de diez días como mínimo y treinta como máximo (solamente en caso de urgencia la comunicación podrá hacerse con 24 horas de antelación).
En el escrito de comunicación se hará constar:
Nombre, apellidos, domicilio y documento oficial de identificación del organizador u organizadores o de su representante, caso de personas jurídicas, consignando también la denominación, naturaleza y domicilio de éstas.
Lugar, fecha, hora y duración prevista.
Objeto de la misma.
Itinerario proyectado, cuando se prevea la circulación por las vías públicas.
Medidas de seguridad previstas por los organizadores o que se soliciten de la autoridad gubernativa.
La autoridad gubernativa notificará al Ayuntamiento afectado los datos contenidos en el escrito de comunicación, excepto cuando se trate de una convocatoria urgente, a fin de que éste informe en un plazo de veinticuatro horas sobre las circunstancias del recorrido propuesto. En caso de no recibirse el informe en dicho plazo, el mismo se entenderá favorable. El informe se referirá a causas objetivas tales como el estado de los lugares donde pretenda realizarse, la concurrencia con otros actos, las condiciones de seguridad de los lugares con arreglo a la normativa vigente y otras análogas de índole técnico. En todo caso, el informe no tendrá carácter vinculante y deberá ser motivado.
La autoridad gubernativa tiene el deber de proteger el ejercicio de este derecho frente a quienes traten de impedirlo, perturbarlo o menoscabarlo.
Los que impidieren el legítimo ejercicio de las libertades de reunión o manifestación, o perturbaren gravemente el desarrollo de una reunión o manifestación lícita, serán castigados con la pena de prisión de dos a tres años o multa de doce a veinticuatro meses si los hechos se realizaren con violencia, y con la pena de arresto de siete a veinticuatro fines de semana o multa de seis a doce meses si se cometieren mediante vías de hecho o cualquier otro procedimiento ilegítimo (artículo 514.4 del Código Penal).
Prohibición o modificación
Si la autoridad gubernativa considerase que existen razones fundadas de que puedan producirse alteraciones de orden público, con peligro para personas o bienes, podrá prohibir la reunión o manifestación o, en su caso, proponer la modificación de la fecha, lugar, duración o itinerario. La resolución deberá adoptarse en forma motivada y notificarse en el plazo máximo de setenta y dos horas desde la comunicación prevista en el artículo octavo de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del derecho de reunión, de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
De no ser aceptada por los organizadores o promotores la prohibición u otras modificaciones propuestas, podrán interponer recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia competente en el plazo de cuarenta y ocho horas, trasladando copia de dicho recurso, debidamente registrada, a la autoridad gubernativa, con el objeto de que aquélla remita inmediatamente el expediente a la Audiencia.
En las Comunidades Autónomas que hayan asumido el ejercicio efectivo de las competencias en materia de seguridad ciudadana y de la protección de personas y bienes, las referencias a órganos del Ministerio de Interior se entenderán hechas a los órganos correspondientes de dichas Comunidades Autónomas.
Los promotores o directores de cualquier reunión o manifestación que convocaren, celebraren o intentaren celebrar de nuevo una reunión o manifestación que hubiese sido previamente suspendida o prohibida, y siempre que con ello pretendieran subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, serán castigados con las penas de prisión de seis meses a un año y multa de seis a doce meses, sin perjuicio de la pena que pudiera corresponder, en su caso, conforme a lo establecido en el artículo 514.5 del Código Penal.
Bah, no se de que se queja Milei, el Pedrito lleva aquí soportando manifestaciones, bastante violetas, desde un mes antes de su nombramiento, con partidos supuestamente constitucionales llamando a la desobediencia y a tomar las calles (y con representantes enfrentándose directamente a la policía.
No sé qué pasaría si Sánchez derogara el Congreso y el Senado y se atribuyera poderes absolutos. Ah, sí, que entonces sí nos quedaríamos sin sistema democrático.
Los argentinos han tenido que elegir entre la enfermedad crónica del kirtchnerismo o la eutanasia. Hablar de la eutanasia como solución me parece terrible.
La ley "omnibus" (no se llama así pero es más corto) es mayormente genial y tiene muchas cosas buenas, como explica Rallo en el vídeo más abajo. Pero sí tiene cosas que creo son muy criticables.
La derecha a diferencia de la izquierda, en las calles no se va con todo para derrocar gobiernos. Para la izquierda eso es tradición, y la lista de antecedentes es larga.
¿A cuantos presidentes en España han derrocado con manifestaciones? En Argentina a De La Rua en 2001.
La ley habilitante otorgada por el propio legislativo (y revocable por este) para un emergencia económica de un inminente hiperinflación, es la instauración de la dictadura XD
Debieron seguir la línea bolivariana que proponía Podemos en España: Asamblea Constituyente para desalojar a todos los que no fueran zurdos de las instituciones del Estado, incluyendo los jueces.
La derecha a diferencia de la izquierda, en las calles no se va con todo para derrocar gobiernos. Para la izquierda eso es tradición, y la lista de antecedentes es larga.
La derecha va con los tanques y la lista de antecedentes es interminable.
La derecha a diferencia de la izquierda, en las calles no se va con todo para derrocar gobiernos. Para la izquierda eso es tradición, y la lista de antecedentes es larga.
La derecha va con los tanques y la lista de antecedentes es interminable.
Ciertamente, prefieren que sean las fuerzas armadas quienes pongan el "orden". Sin embargo, ese repertorio de los tanques no es exclusivo de la derecha. A lo de generar caos y violencia en las calles, también se le puede sumar usar los tanques cuando pueden. Hugo Chávez era tanquista, conductor de tanques causalmente, y todos los golpes de Estado de militares, dados después del regreso de la democracia en Venezuela en 1959, todos fueron de izquierda.
Comentarios
Eso se parece al salario en especie de España como Echenique se parece a Optimus Prime.
En países con alta inflación, la gente siempre prefiere que le paguen con comida que con dinero. El tiempo en que se tarda pagar el salario, los productos aumentan de precio, en cuestión de días, e incluso horas.
Salario semanal. El lunes el litro de leche cuesta 10, y cobras tu salario el viernes, pero para el sábado, cuando haces las compras, el mismo litro de leche cuesta 25. Es mucho mejor que te paguen con la leche.
La ignorancia es atrevida, cuando no se conoce de cerca el infierno estatista socialista y sus abominables efectos. España sería ahora mismo un infierno, si no estuvieran contenidos los zurdos con el Euro, que les impide producir dinero inorgánico para alimentar el gasto público y palear el déficit fiscal.
Por ejemplo eso se hace rutinariamente con la compra venta de fincas, se pone el precio en sacos e soja o arrobas de carne, porque si suben estos productos, la tierra que los produce tambien. Obviamente a la hora de pagar se convierte a moneda local usando el precio de ese momento en el mercado de commodities, no llega el comprador con 200 camiones de soja.
Al final es una forma de ajustar las subidas de salarios por la inflacion.
No, lo más sencillo es permitir que cada uno pague en la moneda que les de la realísima gana. Dar libertad.
Tampoco lo veo como un problema de libertad, es un problema de necesidad económica, nadie quiere una moneda devaluada y que se cree que se devaluara más cada mes, la respuesta económica a una hiperinflación es gastar toda la moneda, porque perderá valor, y si se puede, cambiarla por otra moneda que no se devalúe.
Estas medidas son parches, a veces dolorosos, la solución es devolver la credibilidad a la moneda, que un argentino tenga pesos y tenga la seguridad que en 15, 30, días podrá comprar lo mismo que hoy, es decir acabar con la inflación.
Adaptar al IPC manipulado por los socialistas? Para un empresario es mejor pagar en la moneda de curso legal que en especie, porque las cosas le pueden salir más caras, y peor, si hay escasez por el control de precios, tendrá que hacer magia para conseguir los productos, y al precio del mercado negro.
si tienes un equipo de futbol que pierde 14-0 y cambias de entrenador, no el felicitas por perder el siguiente partido solo 9-0. seguirá haciéndolo mal y las cosas seguirán fatal para el país.
Sobre todo si el equipo con el cual el entrenador debe mostrar su valía, son discapacitados con miopía y estrabismo, que llevan décadas engordando y de botellón. Debe ganar el primer partido, porque entonces a la soga.
No creo que haya un resultado "medio", pongamos una inflación de 70, o las medidas curan el problema, como pasó en Chile, UK, USA..., o fracasan y se mantiene la hiperinflación.
Tampoco hay que olvidar otras variables economicas, paro, pobreza, deuda, y no económicas, corrupción, estado de derecho, derechos sociales...
Desde luego fácil no lo tiene, pero lo sabía y para eso cobra.
Empezar a preocuparse del equipo precisamente ahora canta y canta mucho
Visto así parece un paso claro y grave en el deterioro democrático de Argentina. Cómo líder mesiánico que es no es nada inesperado. Pero como digo tengo la versión zurda. ¿Cuáles son las matización y versiones liberales?
Pd: también asusta lo de que cualquier reunión de más de tres personas que dificulte el trafico o implicada el libre comercio de bienes puede ser penado hasta con 6 años de cárcel.
Durante la pandemia en España eran puros decretazos-ley. La izquierda es muy particular cuando interpreta la democracia liberal "burguesa".
Una habilitante debe ser aprobada por el legislativo.
Morir de hambre aun teniendo trabajo y salario ante un inminente hiperinflación de 50.000 % , será suficiente para declarar una emergencia nacional?
5 marchas de sindicatos y "grupos sociales" y amenazas de un paro general con apenas 15 días en el gobierno. A esa peste hambreadora y asesina llamada la izquierda, hay que aplastarla para poder tener un posibilidad mínima de tener un futuro digno.
Los que nunca han pasado hambre, ni tienen piedad ni empatía con los que la padecen, no deberían opinar sobre ciertos temas, desde sus barriguitas llenas. Hay que destruir todo el tinglado parasitario y opresor del Estado, y luego se verá el sexo de los ángeles. .
Pero aparte es que no veo contexto excepcional para una medida excepcional.
Cabreo más o menos justificado y previsible pero en la guerra fría a full ya vive muy poca gente, los montoneros no atentan y los araucanos no han tomado las armas. No sé.
Le guste o no ahora es el presidente de todos. Las mamarrachadas de adolescente como la foto con el bate debe dejarlas atrás porque no le hacen bien a absolutamente nadie y tiene los huevos muy negros.
Si se reúnen tres personas en la calle, van 6 años a la cárcel. Fuente: los que dicen que en Cuba hay democracia popular.
5 manifestaciones en 15 días de gobierno, y un detenido, se acabó la libertad de reunión.
Por ciertos, las penas no las puede imponer el ejecutivo, es reserva legal. Por tanto, o es que van a aplicar un ley que ya existía, o es un bulo de la izquierda, me inclino por lo ultimo.
Estoy de acuerdo, creo que sus propuestas en tema de manifestaciones tienen un corte excesivamente autoritario.
¿Qué es eso de que tengas que pedir permiso para reuniones en la calle de más de 3 personas? ¿Lo ha cogido del manual de Franco?
Y lo de pedir poderes especiales por 2 años, sinceramente no son los modos. Sí, seguro que facilita la dolarización, pero tanto poder en tan pocas manos es demasiado peligroso.
Pero bueno, es una ley con muchas cosas, quizás demasiadas. Vamos a ver qué es lo que aprueba el Congreso. La cosa es que mientras tanto los kirchneristas están como medio dormidos así que lo mismo aprueban el paquete entero y entonces la liamos.
El problema es que hasta que pasen 6/12 meses solo habra malas noticias economicas con un impacto brutal en la gente, incluida la mayoria de sus votantes.
Milei quiere llenar este tiempo con postureos, minimizando las protestas y las malas noticias como sea, o aplicando medidas mas conservadoras que liberales en temas no economicos.
en todo caso se le juzgara por los resultados economicos en el 25, lo de antes es irrelevante aunque mucha gente lo va a pasar muy mal, pero su exito electoral implica que la mayoria de argentinos quieren una solucion y no el malestar cronico del peronismo.
No creo ni que la policía, tras los previsibles recortes, pueda ni quiera implantar la medida a gran escala. En el mejor de los casos los maderos honrados bailarán en el alambre haciendo equilibrios imposibles entre legalidad y sentido común. Más o menos lo que pasó aquí con Trapero en el referéndum de Cataluña. Que tuvo sus fallos, no terminó de contentar a nadie pero hizo verdadero encaje de bolillos para que no se saliese el asunto de madre.
La ministra de Seguridad Patricia Bullrich es del partido de Macri, y fue también su ministra durante su gobierno, y parte de su discurso como candidata era acabar con la violencia en las calles, incluyendo la de los piqueteros. La seguridad le corresponde al partido de centro-derecha de Macri, Juntos por el Cambio, porque es parte del pacto político, que le entregó esa cartera ministerial a ese partido.
Estos saben que si se descuidan, el plan es reeditar el 2001 con De la Rua, con protestas violentas que fuercen una renuncia. Le declararon la guerra desde el minuto 1, con sendas manifestaciones en la primera semana, la reacción preventiva y defensiva lo es desde el minuto 1 también. No se está jugando con ovejas, estos tipos juegan rudo y son de la doctrina cubana.
Requisitos para celebrar manifestaciones
La celebración de manifestaciones, a diferencia de las reuniones, sí debe ser comunicada por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de las mismas, y con una antelación de diez días como mínimo y treinta como máximo (solamente en caso de urgencia la comunicación podrá hacerse con 24 horas de antelación).
En el escrito de comunicación se hará constar:
Nombre, apellidos, domicilio y documento oficial de identificación del organizador u organizadores o de su representante, caso de personas jurídicas, consignando también la denominación, naturaleza y domicilio de éstas.
Lugar, fecha, hora y duración prevista.
Objeto de la misma.
Itinerario proyectado, cuando se prevea la circulación por las vías públicas.
Medidas de seguridad previstas por los organizadores o que se soliciten de la autoridad gubernativa.
La autoridad gubernativa notificará al Ayuntamiento afectado los datos contenidos en el escrito de comunicación, excepto cuando se trate de una convocatoria urgente, a fin de que éste informe en un plazo de veinticuatro horas sobre las circunstancias del recorrido propuesto. En caso de no recibirse el informe en dicho plazo, el mismo se entenderá favorable. El informe se referirá a causas objetivas tales como el estado de los lugares donde pretenda realizarse, la concurrencia con otros actos, las condiciones de seguridad de los lugares con arreglo a la normativa vigente y otras análogas de índole técnico. En todo caso, el informe no tendrá carácter vinculante y deberá ser motivado.
La autoridad gubernativa tiene el deber de proteger el ejercicio de este derecho frente a quienes traten de impedirlo, perturbarlo o menoscabarlo.
Los que impidieren el legítimo ejercicio de las libertades de reunión o manifestación, o perturbaren gravemente el desarrollo de una reunión o manifestación lícita, serán castigados con la pena de prisión de dos a tres años o multa de doce a veinticuatro meses si los hechos se realizaren con violencia, y con la pena de arresto de siete a veinticuatro fines de semana o multa de seis a doce meses si se cometieren mediante vías de hecho o cualquier otro procedimiento ilegítimo (artículo 514.4 del Código Penal).
Prohibición o modificación
Si la autoridad gubernativa considerase que existen razones fundadas de que puedan producirse alteraciones de orden público, con peligro para personas o bienes, podrá prohibir la reunión o manifestación o, en su caso, proponer la modificación de la fecha, lugar, duración o itinerario. La resolución deberá adoptarse en forma motivada y notificarse en el plazo máximo de setenta y dos horas desde la comunicación prevista en el artículo octavo de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del derecho de reunión, de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
De no ser aceptada por los organizadores o promotores la prohibición u otras modificaciones propuestas, podrán interponer recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia competente en el plazo de cuarenta y ocho horas, trasladando copia de dicho recurso, debidamente registrada, a la autoridad gubernativa, con el objeto de que aquélla remita inmediatamente el expediente a la Audiencia.
En las Comunidades Autónomas que hayan asumido el ejercicio efectivo de las competencias en materia de seguridad ciudadana y de la protección de personas y bienes, las referencias a órganos del Ministerio de Interior se entenderán hechas a los órganos correspondientes de dichas Comunidades Autónomas.
Los promotores o directores de cualquier reunión o manifestación que convocaren, celebraren o intentaren celebrar de nuevo una reunión o manifestación que hubiese sido previamente suspendida o prohibida, y siempre que con ello pretendieran subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, serán castigados con las penas de prisión de seis meses a un año y multa de seis a doce meses, sin perjuicio de la pena que pudiera corresponder, en su caso, conforme a lo establecido en el artículo 514.5 del Código Penal.
El enlace de solicitud está disponible en https://sede.administracionespublicas.gob.es/procedimientos/index/categoria/46
No sé de qué habla Enric Juliana, si donde se está implantando una dictadura según el PP, al menos en boca de Ayuso, es en España.
No sé qué pasaría si Sánchez derogara el Congreso y el Senado y se atribuyera poderes absolutos. Ah, sí, que entonces sí nos quedaríamos sin sistema democrático.
Los argentinos han tenido que elegir entre la enfermedad crónica del kirtchnerismo o la eutanasia. Hablar de la eutanasia como solución me parece terrible.
La ley "omnibus" (no se llama así pero es más corto) es mayormente genial y tiene muchas cosas buenas, como explica Rallo en el vídeo más abajo. Pero sí tiene cosas que creo son muy criticables.
La derecha a diferencia de la izquierda, en las calles no se va con todo para derrocar gobiernos. Para la izquierda eso es tradición, y la lista de antecedentes es larga.
¿A cuantos presidentes en España han derrocado con manifestaciones? En Argentina a De La Rua en 2001.
La ley habilitante otorgada por el propio legislativo (y revocable por este) para un emergencia económica de un inminente hiperinflación, es la instauración de la dictadura XD
Debieron seguir la línea bolivariana que proponía Podemos en España: Asamblea Constituyente para desalojar a todos los que no fueran zurdos de las instituciones del Estado, incluyendo los jueces.
La derecha va con los tanques y la lista de antecedentes es interminable.
Ciertamente, prefieren que sean las fuerzas armadas quienes pongan el "orden". Sin embargo, ese repertorio de los tanques no es exclusivo de la derecha. A lo de generar caos y violencia en las calles, también se le puede sumar usar los tanques cuando pueden. Hugo Chávez era tanquista, conductor de tanques causalmente, y todos los golpes de Estado de militares, dados después del regreso de la democracia en Venezuela en 1959, todos fueron de izquierda.