¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Mañana editorial que el nuevo estatuto vasco con reconocimiento como nación y relación bilateral de estado vasco con el estado español, fortalece a España.
Ya que nos juzguen ellos. No les vale con acusar a los ciudadanos, insultarles y saquear su dinero. Que dispongan de los cuerpos. Sociedad indecente.
Estado de derecho se llama.
Victoria Rosell fue imputada por un juez tras denuncia de José Manuel Soria, exministro del PP y expresidente del gobierno de Canarias a un mes de las elecciones generales del 2015, donde ella era el fichaje estrella de Podemos y competía directamente con Soria. Victoria Rosell tuvo que renunciar a presentarse a las elecciones para cumplir las normas éticas de Podemos y sufrir un acoso encarnizado de la prensa afín al PP por corrupta.
Tres años después se descubrió que era una trama contra ella protagonizada por el juez y con la clara sospecha de vínculos con José Manuel Soria, que para ese momento ya habia desparecido de la política tras descubrir sus cuentas en paraísos fiscales. Trama que se descubrió por grabaciones de otro mafioso de nivel superior, condenado en varias ocasiones, el presidente de la UD Las Palmas, enfrentado a Soria en aquella época. Ni un medio pidió perdón, sin esas escuchas Rosell estaría hoy totalmente deshauciada como política y jueza.
Así que, sí, Victoria Rosell, tres años después ya se pudo presentar a las elecciones.
Espero que repita como contadora oficial de asesinadas por VG, porque el peligro que tendría en un Juzgado semejante tarada...
Lo de los cambios de opinión radicales es muy contagioso.
Con ciertos políticos o te cabreas o los tomas a risa, pero en cualquier caso es muy triste.
Toda la derecha hiperventila. Que si Sánchez está enterrando la Constitución, que si esto es el comienzo de una dictadura.
Claro, contra una dictadura es legítima la violencia, y en esas andamos.
¿De verdad es para tanto amnistiar a unos cuantos? No, no lo es, pero la derecha de este país no conoce otra forma de hacer política que incendiarlo todo cuando no gobierna.
Qué país este, por Dios.
Pues espero que no sean muchos en las que son los jueces quienes hacen esas denuncias falsas y falsifican pruebas con motivaciones políticas, porque eso tiene un nombre muy de moda.
Sí, coincido, pero no nos rasguemos las vestiduras porque estos últimos años se ha visto a más de un juez moviendo hilos con intencionalidad politica y en el caso del proces ha sido muy cantoso, y en el de Podemos y sus mil causas también.
Amnistiar es algo completamente excepcional, estás dejando impunes unos delitos juzgados por unos jueces que se han regido por una legislación democrática, adoptada por todos nosotros. El poder ejecutivo está modificando de forma discrecional un hecho juzgado.
Es algo muy grave y muy importante. Otra cosa es que yo comparta los fines y los medios, pero las formas en algo de tanta envergadura son tan importantes como fines y medios. No se puede tomar una decisión tan importante y de tanta importancia para la democracia como parte de una negociación con los inculpados, sin consultar a la oposición y negociar con ellos, sin explicar la importancia y justificación de tal medida.
Por ejemplo con el proces me quejaba mucho de que Rajoy no negociase con los indepes, que simplemente los ignorase. Era obvio que la negociación para poco iba a servir, pero las formas son importantes en una democracia. Rajoy se debería haber sentado con ellos y negociar. No entiendo cómo Perro no lo ha hecho con la oposición aunque supiésemos la respuesta y sobre todo habiendo tenido cuatro años para hacerlo. Sí de verdad creía en esta solución como una política de estado ha tenido tiempo para mostrarlo.
En conclusión, sí, la amnistía es grave. Y no, no estamos en una dictadura ni en el final del estado de derecho pero lo que está pasando es un hito excepcional en nuestra democracia y tal como lo han hecho está faltando el respeto a la misma y degradando las instituciones.
Y vamos, que quitando la hipérbole continua de la derecha y la extrema derecha si alguna vez han tenido razones para salir a la calle es ahora. Claro que como ya estamos en la cuarta dictadura, la tercera de perro Sánchez, como llevamos años siendo Venezuela y España ya fue destruida en 2007 pues parece más de lo mismo, pero esta vez es diferente.
Por supuesto que amnistiar a malversadores para que te voten y llegar al poder es mucho. A lo mejor en bananalandia no. En España si. Es escupir en la cara a los ciudadanos.
Pero, ¿en serio tienen mayores motivos que nunca para salir a la calle? No sé, se me ocurren mayores motivos del pasado.
Ahora bien, si salen porque creen a Ayuso cuando dice que esto es el comienzo de una dictadura, entonces salen con una buena razón. Equivocada, eso sí.
Sí eres de derechas, nacionalista español pocas razones veo mayores para salir a la calle. Si, además, se hace como se ha hecho, el mensaje de más arriba de expitu no es descabellado y sería también una razón para salir a la calle. Es que es difícil hacerlo peor y dar más sensación de republica bananera
La derecha no sé lo que pensará. Los que pensamos que amnistiar a malversadores para acceder al poder nos convierte en un pais mucho peor si tenemos claro que hay motivos para protestar.
Esta es la "izquierda" privilegios para que los ricos no aporten a los pobres.
Izquierda por los cojones.
No pasará, aunque el PSOE ha sido tan ambiguo que el PNV puede apuntarse esa medalla ante Bildu, lo que pasará, que no es poco, es transferir edificios y funcionarios de la TGSS, y transferir la gestión, quien reconocera el derecho a una pensión o quitará la prestación, será el gobierno vasco, no el español.
Excusa, mala, pero excusa, es que en el Estatuto de Gernika se mencionaba esa transferencia.
A la larga es más peligroso la transferencia del marco de relaciones laborales, el PNV no lo logro con la reforma laboral de Diaz, y ahora ceden, convenios colectivos vascos tendrán prioridad sobre los españoles, y aquí no hay excusa, el Gobierno Sánchez se negó cuando aprobó la reforma laboral.
Que yo recuerde nunca ha habido un movimiento de rechazo tan variado de cabreados por una decisión que muchos no entienden, quizás escampe tras la investidura pero ahora mismo el cabreo y rechazo es mayoritario y trasversal.
Los de Renfe están contentos, si.
De acuerdo que este traspaso, y la pasta que acompaña, puede mejorar la vida de cientos de miles de personas, y esto siempre es positivo.
Rechazar la amnistía no puede suponer rechazar cualquier acuerdo, o rechazarlos con los mismos argumentos.
https://www.elcorreo.com/politica/caja-unica-sigue-intacta-deficit-vasco-4300-20231110182840-nt.html
No creo que el PNV quiera más que la gestión.
El PSOE defenderá el traspaso del MIR a Cataluña recogido en el Estatut
Eso significará que si haces el MIR en Cataluña no podrías moverte a ejercer fuera de Cataluña, y que si haces el MIR fuera de Cataluña no podrás ir a Cataluña.
Menos médicos, con menos movilidad. Genial, los políticos creando problemas en vez de solucionarlos. ¿Por qué no me sorprende?
Pues va a ser al revés. Resulta que multiplicar naciones y Estados es multiplicar barreras.
PD: lo del MIR es una chorrada en comparación con haber cedido la Seguridad Social al País Vasco. Siempre pensé que lo conseguirían de mano del PP, pero no, lo han hecho de mano de Pedro y Yolanda. Cuatro años de "gobierno progresista" a cambio de las pensiones para siempre. Haremos balance.
Lo del traspaso del MIR se puede solucionar reconociendo mutuamente los títulos, sospecho que Sánchez ha dicho si a todo, y que una vez investido vendrán las rebajas, incluso no descarto que la amnistía se anule por Europa.